Тут было бы логичнее узнать, а выдавала ли Британия своих граждан США.
----------------------------------------------------------
А литвиненко или Луговой - гр-не Британии, чтобы делать из них фуфел раздора или впрягаться?

Вы вопрос не поняли?
Повторяю.
А Англия выдавала своих граждан США?

Путь полония: - Москва - Луговой, Ковтун - Гамбург - Лондон - Литвененко, бар, гостиница, оффис - Москва, выявился в ходе расследования, хронологически корректен и логичен. Все другие версии, по меньшей мере не ложатся в хронологию (во всяком случае Гамбург выпадает) и имеют надуманную логику, типа: "а может быть".

А Англия выдавала своих граждан США?
----------------------------------------------
Насколько я знаю, нет не выдавала. Но , Британия и США - это особые отношения и Британия воспринимается американцами
- лишь как переферийный 51 Штат.
Но вопрос опять тот же
- Литвиненко и Лугововой - это гр-не Британии?

Это Вы плохо знаете..
А почему Вы это спрашиваете?

Вы знаете, я по бывшей профессии (опер КримПо) не видел Дел по Особо тяжким меньше чем 500 страниц.
Британия прислала 30 страничный свод "доказательств". Простите но на 30 страницах не уместятся даже данные о фигурантах, не говоря уж о доказательствах , справки и всевозможные экспертизы, тем более оперативные сведения о перемещениях и донесениях.
Уже это наводить на мысль о фиглярстве МИД Британии и пофигизме на всяких Литвиненко. Не истина им нужна , а проверка сил России и способности руковдства России защищать теперь уже Независимую страну. IMHO

Вы сами не замечаете разницу в подходе?:
Когда в ответ на замечания о том, что Россия не давала никакой информации на запрос об экстрадиции Лугового более полугода - то с важным видом заявлялось о тайне следствия...
Применительно же к английскому правосудию о тайне следствия сразу все позабыли.
Если к тому же ещё учесть, что следствие вели именно англичане... - то предвзятость обывательского подхода очевидна и объясняется лишь нежеланием думать и доверчивостью к пропаганде однополярных СМИ.

Вот-вот, уже для российского обывателя стало не важно - убийца это или нет, лишь бы пунктику на бумажке соответствовало.
Вам не понятно, что таким образом Вы приходите к выводу, что можно укрывать преступников, ссылаясь на российскую конституцию?
Интересно, а если по представлению Президента (любого и любой страны) в Конституцию впишут пункт о законности массовых репрессий по первому требованию этого Президента - Вы тоже будете повторять, что главное это следовать пунктам Конституции?
Лучше уж тогда прямо записать в Конституцию, что:
1. "Вождь племени (пардон, Президент) - всегда прав.
2. Если Президент не прав - то см. пункт 1!"

Это Вы плохо знаете..
------------------------------------------
Может быть. Там где я жил в США к Британии отношение у американцев , как к марионетке.

В России власть плевала на конституцию, если хотела: http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/07/17/20070717213738790.html и спокойно выдавала своих граждан и на пытки и на тюремное заключение в других странах.

не отрицаю..только требуется небольшая формальная корректировка:
расследование выявило не путь полония, а следы полония..
то есть, предположительно, полоний мог быть доставлен таким пут╦м
но вс╦ это никоим образом не опровергает мою версию ..

...которые удивительным образом совпали со следами Лугового.
Могу подробнее рассказать, только ведь рассказывал уже вроде.

И для этого они задумали многоходовку с полонием, убийством человека, длительным расследованием и т.д.. Политическая мотивировка? - зачем? - Прощупать на понт? - смешно, по меньшей мере, а так, просто несерь╦зный аргумент если не считать, что российские власти напрямую замешанны в убийстве, - вот тут дело действительно имеет политическую окраску, но именно в этом раскладе.

В России власть плевала на конституцию, если хотела: http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/07/17/20070717213738790.html и спокойно выдавала своих граждан и на пытки и на тюремное заключение в других странах.
-----------------------------------------------------
А я ещё раз повторю
- между МВД стран мира ходят СОТНИ ТЫСЯЧ Дел о выдаче-невыдаче, привлечении и т.д. Но ни одно из них не выходит на уровень МИД или Правительств.
Не так ли?
Россия повела себя адекватно и строго по Дипломатическому Протоколу и собственной Конституции в ответ на явно притянутое за уши на "повышение" до уровня МИД и Правительства дело НЕБританского гр-на Литвиненко, НЕБританского гр-на Лугового.
То есть , если простыми словами - на наезд на ГосУровне ответила щелбаном на ГосУровне (причем более законным и обоснованным Правом , чем сам наезд).
А то что пока многие гр-не России страдают от иностранного произвола - и так известно. Но заметьте ни разу Россия не превысила полномочия данные ей Международным Правом и не вынесла какого-нибудь уголовника Иванована уровень межГосударственных разборок (а надо было бы - Вы правы).
Но ведь Вы понимаете , что Луговой здесь не причина , а повод . И повод к развязыванию "холодной войны" положила Британия , но не Россия.
Или я не прав?

Ещ╦ раз повторяю для самых уп╦ртых демагогов:
"Но это не да╦т оснований демагогам предполагать и доказывать с пеной у рта - что если подозреваемого спрятать от суда, то он переста╦т быть преступником."

Мне и не надо этого знать (равно как и российской прокуратуре).
Если улик окажется недостаточно - то дело рассыплется в суде и будет вынесен оправдательный приговор.

Это не факт, а демонстрация заказных действий российской прокуратуры.
На самом деле не она вела следствие и не ей открывать или не открывать уголовное дело.
Следствие велось в Англии!
Вспомните также о той самой тайне следствия, о которой вы вспоминаете лишь применительно к российской прокуратуре и даже тогда, когда следственные органы нарушали закон и российскую Конституцию (как это было с адвокатом Кузнецовым).
А достаточно улик или нет - это должен выяснить как раз тот суд, от которого ФСБ-шники укрывают своего "бывшего" сотрудника, переквалифицировавшегося в "бизнесмена" и убийцу по совместительству.

а вы с важным видом подтасовываете факты!
В Генпрокуратуре РФ подтвердили факт поступления запроса о выдаче Лугового
18:09 // 28.05.2007В российскую Генеральную прокуратуру поступил запрос из Великобритании о выдаче предпринимателя Андрея Лугового, которого британские власти считают виновным в отравлении Александра Литвиненко. "Действительно, такой запрос сегодня к нам поступил, он будет рассмотрен и по нему будет дан ответ", - сообщил ИТАР-ТАСС представитель Генпрокуратуры.
Россия отказала Британии в экстрадиции Лугового

время публикации: 5 июля 2007 г., 17:52

Муд, Вы опять не в курсе..
Может почитаете чего перед тем, как...

и что этот факт доказывает? только то, что Луговой имел контакт с полонием..не более того
а этого никто и не отрицает..

.. до того, как встретился с Литвиненко.
Вот и спрашивается, чего это он с полонием по Лондону шлялся?

"Но это не даёт оснований демагогам предполагать и доказывать с пеной у рта - что если подозреваемого спрятать от суда, то он перестаёт быть преступником."
---------------------------------------------------------------------------
Скажите , тот Суд в России , что Постановит выдать Лугового (я даже не буду говорить , что по явно Филькиной грамоте, так как Доказательства по Особо Тяжким не меньше 500 страниц , а не 30 как у Прокуратуры Британии)
- не будет ПРЕСТУПНЫМ в соблюдении Законов и Конституции СВОЕЙ страны?
Ответьте , по сути на Ваш же вопрос?

Муд, Вы опять не в курсе..
Может почитаете чего перед тем, как...
----------------------------------------------
А его чё уже успели соорентировать , ентого Литвиненко - он гр-by Британской Империи?
Ну лана , щас проверю, может и не прав.