если бы у бабушки были дедушкины части, она была бы дедушкой!
придержимся фактов?

Интересно, а почему российские чиновники должны сильно рвать когти в связи с этим делом? Убит гражданин не России на территории не России... По моему Англия должна предьявить серь╦зные доказателства для того что бы требовать выдачи Лугового.

сами придумали? )

выкладывайте!

А от них и не требуется "рвать когти". От них требуется лишь не мешать допросить англичанам человека, которого у них есть достаточно оснований считать преступником совершившим убийство. Ещё раз подчёркиваю, что его не требуют ни на виселицу и ни на электрический стул, а для дачи показаний в суде в качестве подозреваемого.
К этому можно добавить, что по его же словам, его интересы в суде есть кому отстаивать, поскольку он имеет как российских, так и английских адвокатов.
Так что, единственным препятствием может быть лишь фактическая причастность к данному преступлению.

Я думаю, что не следует подозревать в не профессионализме работников английского правосудия. Они бы не обратились без наличия достаточных оснований.
Да и те 30 страниц - не анекдоты армянского радио содержат.

Наши чиновники настолько достойны самой ж╦сткой критики, что если бы они ещ╦ и Лугового сдали, то вообще был бы полный отстой.
Хоть в ч╦м-то (в мелочи) приняли адекватное и разумное решение.

- А может ему выговор с занесением в личное дело?...
- Уже был...
- Тогда строгий выговор?...
- Тоже был... Мы его уволим... "Афоня"(С)

Что достойны жёсткой критики - это мягко сказано. Они сами достойны суда за совершённые преступления различной тяжести.
А убийцу Лугового они не сдают вовсе не потому, чтобы заслужить Ваше одобрение, а чтобы не дать потянуть за ниточки, ведущие к ним.
Можете не сомневаться, что если от выдачи будет совсем уж не открутиться, то они устроят Луговому скоропостижную кончину...
Ну хотя бы, как преждевременную смерть человека, неосторожно обращавшегося с полонием.
Ждите новостей в этом направлении.

думаю что выдача фсб-агента русской стороной не является оптимальным решением. Пусть Литвиенко скорее всего продал всё то, что он знал о внутрнних делах в ФСБ - но кто знает, что( и кто! )смогут выудить из Лугового в Англии.

Вероятно, что так будет точнее.

Возможно, что и так (хотя сомнительно). В этом клубке/узле столько ниточек и канатов, что одной больше/меньше - не суть важно.
Но все они должны распутываться внутри страны, а не вне е╦.

Здесь нет повода "откручиваться". Если решат не отдавать, то просто (и законно) не отдадут.
Но возможен и ваш вариант - издержки таких профессий (допускаеющих это).

Не является оптимальным для кого? Для замешанных в этом преступлении его организаторов?

Вот это действительно верные опасения!
Самое неприятное для властных структур - это если из Лугового вытянут цепочку соучастников, отдававших приказ Луговому на убийство.
И даже если этот шанс не превышает 1%, то Лугового следует "убрать" как отработанный материал, который больше не понадобится, но неприятности может доставить.
Поэтому мо╦ предсказание - его скорая смерть вследствие бывших контактов с полонием.
После этого российские спецслужбы могут начать толкать версию, что Луговой - это такая же жертва от полония, как и Литвиненко.
А британские службы хотели его выдачи исключительно, чтобы замести следы собственного преступления.
Ну, чем не версия? Хватайтесь за не╦ ура-патриоты...

А вы, Schachspiler, попробуйте из уравнения исключить одно неизвестное. И решение сразу появится (единственное и правильное).
Попробуйте вообще не рассматривать Россию (слишком много субъективных данных, влияющих на ответ).
Англия, в отношении какой-то абстрактной страны, начинает шумиху по вопросам, связанным с разведкой, о ч╦м обычно молчат или "говорят ш╦потом".
Затем вспоммнте тот тон требований о выдаче гражданина другой страны е╦ правосудию.
Это типа "Меняйте свою Конституцию! Она НАМ не подходит!".
И это вс╦ на фоне того, что сама Англия категорично отвечает "нет" на любые запросы (Закаев, Березовский и другие)..
Это вс╦ говорит о том, что Англия чудесно знала, что ответ будет отрицательным (и немало сделала для этого).
А происходящее - это какая-то скользкая игра (правительства Англии или других сил) в СМИ за "общественное мнение".
И в этой игре Англия выглядит значительно гнуснее России, несмотря на то, что рядится в белые одежды.
К чему этот маскарад?

Вы вспомните шумиху и видеосъёмки ангглийских развед-ми-6-камней в Москве...:) Чем не шумиха и не ржачка была по поводу
очередного успеха путенякоф?
Как грится:
5 время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
4 Цар 3:25
Ис 5:2
Иоил 2:16
1 Кор 7:5
http://www.bible-center.ru/bibletext?cont=synnew_ru&txt=ec+3
До вечера...

Отличный пример!
Как в том, так и в этом случае, не разобраться - "где там собака порылась".
Ясно, что у разведок горы материала друг против друга, но только по считаным единицам принимается решение "придать огласке" (ч/з СМИ).
В случае "секретных камней", который был около года назад, мало того, что это мелькнуло максимум 1-2 дня в новостях и забылось, но к тому же никаких мер принято не было (даже не выслали никого).
Т.е. полное взаимопонимание.
Вы шпионите? Ну и шпионьте на здоровье! Работа у вас такая (как и у нас).
Никакой оголтелой шумихи не было.

Сегодня состоится пресконференция в прокуратуре России по делу Литвиненко.
Они не могут даже назвать это "делом Лугового", потому, что того, что прислали англичане для
этого недостаточно..
Интересно, если после всех разбирательств выяснится(уверен, что так и будет) непричастность Лугового и российских
спецслужб к смерти Литвиненко, полетят ли головы в английском правительстве и спецслужбах?
Ведь за раздувание из уголовного дела политического конфликта кто-то должен быть наказан..

Видимо, Вам, как истинному демократу не доводилось слышать о презумпции невиновности? В ваших кругах джентльменам на слово ПРИВЫКЛИ верить!

Совсем беда, когда у человека напрочь чувство юмора отсутствует! Одно радует, что схему и спецификацию не догадались в прикрепленных файлах вывалить!

Если, честно то мне уже, надоело думать об этом. У всех правозащитников-демократов чемоданы гигабайтов компромата на преступления и вместо нормального ужина мы имеем постоянные завтраки сенсаций.
Действительно, пора заканчивать толковище!

Кто им мешал ?
ведь сразу впустили и помогали им ... или нет ?

Помнится , арестовали англичане гражданина другой страны , которого сами же впустили.... был он с дипломатическим паспортом...
В англии он никого не убивал , и коли был он такой плохой и нехороший , то не фиг впускать

Вообщем ,уровень ,твои англичане ,показали пониже иранцев , захвативших американское посольство !

Очень может быть, вот что про это пишет "эксперт". По моему самый взвешенный анализ.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/28/rossiysko_britanskie_otnosheniya/

"...британцы предоставили анализ своих доказательств, а не материалы уголовного дела".. Чайка
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6911000/6911619.stm
не думаю, что Чайка будет врать при таком общем внимании к ходу дела..

-зачем вы русский народ обижаете,он доверчив и великодушен по своему

Предложение при раскрытии преступления - предварительно исключить из рассмотрения преступника - более чем странное.
Вот только в этом случае будет не "одно неизвестное" в виде искомого преступника, а решения вообще не будет!
У меня к Вам встречное предложение - не называйте "Россия", когда речь ид╦т лишь о преступлении е╦ КГБ-шных (ФСБ-шных) структур и даже тех, кто этим структурам да╦т поручения.
Тогда Вам не будет обидно ни за Россию, ни за русский народ, поскольку за преступления властных структур ложится пятно именно на них, а не на Россию и всех е╦ жителей поровну.
И ещ╦ совет - вместо того, чтобы повторять вс╦, что кому в голову прид╦т, постарайтесь выделить и не терять из виду главное:
В Англии нагадили полонием не англичане! Сами себя этим полонием пометили ФСБ-шники, которые заниматься ядерным терроризмом не могли без соответствующих санкций (и даже прямых указаний)!
Имейте ввиду, также, что полоний не является их штатным оружием и не валяется у них в сейфах.
Итак, должна была прозвучать команда не только для использовавших полоний, но и для тех, кто этот полоний предоставил!
На фоне этого всякая казуистика со строчками в конституции, которые сами себе противоречат - это лишь неуклюжая отмазка.
Более того, если какую-либо строчку можно истолковать как лазейку для укрытия убийц от международного суда - эту строчку необходимо НЕМЕДЛЕННО исправить!

"- Не читайте советских (российских газет)
- Так других же нет...
- Ну и не читайте."
Иначе вс╦ ид╦т по сценарию, что "офицерская вдова сама себя высекла", а Англия сама себе полонием нагадила.
Ну нельзя же любую глупость заглатывать!