Login
"Уму нерастяжимо"
16.07.07 16:16
"Путин жил! Путин жив! Путин будет жить!" (народная мудрость)
in Antwort Greutung 16.07.07 15:26
В ответ на:
вы володю любите по службе или (о, ужас!) по доброй воле?!
вы володю любите по службе или (о, ужас!) по доброй воле?!

"Путин жил! Путин жив! Путин будет жить!" (народная мудрость)

ИМХО
16.07.07 19:26
Точно?
Странно. Вот http://compromat.ru/main/berezovskiy/lugovojpress.htm текст пресс-конференции, ничего подобного там нет. Правда, там полностью только монолог Лугового, а вопросы/ответы лишь фрагментарно в кратком изложении. Может у вас есть полный вариант?
Вот, кстати ещ╦ интересная ссылка: http://compromat.ru/main/berezovskiy/interviewprok.htm
Вы неоднократно заявляли об известных вам неопровержимых доказательствах, отч╦тах Скотланд Ярда, а ссылок-то от вас как не было, так и нет.
Так мы ж по старинке думаем, своей головой, а вы телевизором - хайтек, понимашь.
И че ж вы с безграмотными спорите?
Понимаю, агитработа тяжкий труд, не хочешь а надо. Как плотят-то в бригаде, сдельно аль повременно?
Это сколько?
in Antwort kurban04 16.07.07 09:21
В ответ на:
Вы разве доказали что этот путь Луговой замусорил?
На своей пресс-конференции Луговой сам подтвердил это.
Вы разве доказали что этот путь Луговой замусорил?
На своей пресс-конференции Луговой сам подтвердил это.
Точно?
Странно. Вот http://compromat.ru/main/berezovskiy/lugovojpress.htm текст пресс-конференции, ничего подобного там нет. Правда, там полностью только монолог Лугового, а вопросы/ответы лишь фрагментарно в кратком изложении. Может у вас есть полный вариант?
Вот, кстати ещ╦ интересная ссылка: http://compromat.ru/main/berezovskiy/interviewprok.htm
Вы неоднократно заявляли об известных вам неопровержимых доказательствах, отч╦тах Скотланд Ярда, а ссылок-то от вас как не было, так и нет.
В ответ на:
Вы пишите:
Луговой весь пропылился полонием (если он всю дорогу замусорил) и жив здоров, а Литвиненко в свинцовом гробу. Чудеса
Не чудеса, а Ваша элементарная безграмотность.
Вы пишите:
Луговой весь пропылился полонием (если он всю дорогу замусорил) и жив здоров, а Литвиненко в свинцовом гробу. Чудеса
Не чудеса, а Ваша элементарная безграмотность.
Так мы ж по старинке думаем, своей головой, а вы телевизором - хайтек, понимашь.
И че ж вы с безграмотными спорите?
Понимаю, агитработа тяжкий труд, не хочешь а надо. Как плотят-то в бригаде, сдельно аль повременно?
В ответ на:
Я уже писал, вс╦ дело в количестве.
Я уже писал, вс╦ дело в количестве.
Это сколько?
Легче нести ахинею, чем бревно.
16.07.07 19:42
Вы об этом лучше помалкивайте. А то английские дурни считают, что стоимость полония затраченного на отравление 30 млн. евро. Наладите у себя на кухне производство полония по крайне низкой себестоимости и будут у вас яхты, футбольные клубы и замки на островах. Можете тогда избавиться от тяжкого труда по расталковыванию безграмотным СМИшных истин.
in Antwort kurban04 16.07.07 09:27, Zuletzt geändert 16.07.07 19:55 (Стёпа)
В ответ на:
Версия, что полоний дорог в изготовлении, ошибочна. Себестоимость его крайне низка.
Версия, что полоний дорог в изготовлении, ошибочна. Себестоимость его крайне низка.
Вы об этом лучше помалкивайте. А то английские дурни считают, что стоимость полония затраченного на отравление 30 млн. евро. Наладите у себя на кухне производство полония по крайне низкой себестоимости и будут у вас яхты, футбольные клубы и замки на островах. Можете тогда избавиться от тяжкого труда по расталковыванию безграмотным СМИшных истин.
Легче нести ахинею, чем бревно.
16.07.07 19:53
О... Ваш стиль уже до уровня Шахматиста поднялся (или опустился?)
Это ж сколько нужно перед телевизором высидеть?
Поразительно!!!
in Antwort kurban04 16.07.07 09:43
В ответ на:
Вот типичный уровень ура-патриота, лезущего в дискуссию. На мо╦ заявление, что "производство " полония не нес╦т каких-либо значительных затрат, оппонент, вместо того, чтобы возразить и привести данные, что цена полония крайне дорога, пишет:
Рубль ведро, а молотый подороже
И этим он считает, что достойно ответил.
Поразительно
Вот типичный уровень ура-патриота, лезущего в дискуссию. На мо╦ заявление, что "производство " полония не нес╦т каких-либо значительных затрат, оппонент, вместо того, чтобы возразить и привести данные, что цена полония крайне дорога, пишет:
Рубль ведро, а молотый подороже
И этим он считает, что достойно ответил.
Поразительно
О... Ваш стиль уже до уровня Шахматиста поднялся (или опустился?)
Это ж сколько нужно перед телевизором высидеть?
Поразительно!!!
Легче нести ахинею, чем бревно.
16.07.07 20:05
Посмотрите пожалуйста несколько постов выше. Я приводил данные из Википедии о стоимости дозы полония.

Теперь кратко о полонии.
В промышленном масштабе его производство возможно лишь пут╦м искусственного синтезирования пут╦м облучения в ядерных реакторах.
При облучении того же изотопа висмута протонами по реакции:
209Bi + p → 209Po + n
образуется самый долгоживущий изотоп полония 209Po.
То есть полоний 210 не получается из висмута никак.
Однако есть действительно другие способы получения полония 210 в нереакторных условиях.
Его можно получить экстракцией, ионным обменом, хроматографией и возгонкой. Получают его из отходов урана.
Но самое главное не в этом и если бы мои оппоненты интересовались бы этим вопросам, а не балаболили в подавляющем большинстве сво╦м, то этот аргумент давно бы уже привели.
Дело в том, что по чистому Po-210 невозможно установить место его изготовления, но такая возможность оста╦тся, если удалось выделить из состава яда другие химические элементы. И хотя западная пресса пишет, что Atomic Weapons Establishment это удалось - прямых доказательств этому мною обнаружено не было. Возможно плохо искал.
Поэтому я практически уверен, что тема российского происхождения Po-210 в обвинительном заключении звучать не будет.
in Antwort gau 16.07.07 12:36
В ответ на:
Версия, что полоний дорог в изготовлении, ошибочна. Себестоимость его крайне низка.
Кроме того, разыскивая сегодня инфу о прессконференции Лугового - нечего убобоваримого не нагуглил, поделитесь, плиз
Версия, что полоний дорог в изготовлении, ошибочна. Себестоимость его крайне низка.
Кроме того, разыскивая сегодня инфу о прессконференции Лугового - нечего убобоваримого не нагуглил, поделитесь, плиз
Посмотрите пожалуйста несколько постов выше. Я приводил данные из Википедии о стоимости дозы полония.
В ответ на:
Так "Ъ" приводит слова некоего эксперта, сто полоний легко получить в домашних условиях. Необходимы: висмут - свободно прода╦тся - и источник нейтронов, коим могут служить медицинские приборы. Какие - не уточняктся.
Я Вам даже подскажу фамилию этого элсперта -Адамов. Да-да, тот самый.Так "Ъ" приводит слова некоего эксперта, сто полоний легко получить в домашних условиях. Необходимы: висмут - свободно прода╦тся - и источник нейтронов, коим могут служить медицинские приборы. Какие - не уточняктся.

Теперь кратко о полонии.
В промышленном масштабе его производство возможно лишь пут╦м искусственного синтезирования пут╦м облучения в ядерных реакторах.
При облучении того же изотопа висмута протонами по реакции:
209Bi + p → 209Po + n
образуется самый долгоживущий изотоп полония 209Po.
То есть полоний 210 не получается из висмута никак.
Однако есть действительно другие способы получения полония 210 в нереакторных условиях.
Его можно получить экстракцией, ионным обменом, хроматографией и возгонкой. Получают его из отходов урана.
Но самое главное не в этом и если бы мои оппоненты интересовались бы этим вопросам, а не балаболили в подавляющем большинстве сво╦м, то этот аргумент давно бы уже привели.
Дело в том, что по чистому Po-210 невозможно установить место его изготовления, но такая возможность оста╦тся, если удалось выделить из состава яда другие химические элементы. И хотя западная пресса пишет, что Atomic Weapons Establishment это удалось - прямых доказательств этому мною обнаружено не было. Возможно плохо искал.
Поэтому я практически уверен, что тема российского происхождения Po-210 в обвинительном заключении звучать не будет.
16.07.07 20:12
Так и думал, что прид╦т модератор неприкасаемых защищать. Им-то вс╦ можно, сто пудов. Уж как они только не переходят, а ни одного замечания.
in Antwort golma1 16.07.07 19:56
В ответ на:
От перехода на личности воздержитесь.
От перехода на личности воздержитесь.
Так и думал, что прид╦т модератор неприкасаемых защищать. Им-то вс╦ можно, сто пудов. Уж как они только не переходят, а ни одного замечания.
Легче нести ахинею, чем бревно.
16.07.07 20:34
Вот отрывок из прессконференции, самое важное я выделяю:
Нас с Ковтуном в Англии специально метили полонием. Если отравление имело место 1 ноября, то каким образом полонием были помечены все места в Лондоне, где мы с Литвиненко общались только в октябре, а не в ноябре? И почему полоний был найден в самолетах, на которых мы с Димой (Ковтуном) возвращались в Москву и Германию, соответственно, еще в октябре 2006 года? Вывод у меня один: нас специально метили полонием для грядущего использования в политическом скандале.
Видите, даже сам Луговой не отказывается от того, что все места его пребывания помечены полониевым следом. Правда указывается им другая причина, а именно происки английских спецслужб, но факт того, что след оставлен им и Ковтуном подтверждается.
Да это никто никогда и не оспаривал. Или оспаривал, подскажите...?
Не могли бы Вы сказать, в каком именно постинге я употребил словосочетание отч╦т Скотланд Ярда и тогда мы с Вами двинемся дальше.
А ссылок в инете действительно полно. Хотя бы по тому же полониевому следу Лугового.
Вас какой момент смущает, я Вам ссылку предоставлю.
Спорят с теми, кто свои версии выкладывает, аргументирует и пр. Те кто спрашивает: а как это может быть, оппонентами не являются.
Ст╦па.
Когда Вы делаете pентгенснимок у зубного врача - Вы тоже получаете определ╦нную дозу радиации. Какая она -не знаю, но наверняка не оченъ значительная.
Все участники дела Литвиненко получили различную степень облучения, для Литвиненко она оказалась смертельной, для, например, официанта подававшего чай и затем вымывшего чайник -не смертельной, но лебенсэрвартунг ограничен по мнению врачей 6 годами. Ссылка на этой ветке.
in Antwort Стёпа 16.07.07 19:26
В ответ на:
Вы разве доказали что этот путь Луговой замусорил?
На своей пресс-конференции Луговой сам подтвердил это.
Точно?
Странно. Вот http://compromat.ru/main/berezovskiy/lugovojpress.htm текст пресс-конференции, ничего подобного там нет
Вы разве доказали что этот путь Луговой замусорил?
На своей пресс-конференции Луговой сам подтвердил это.
Точно?
Странно. Вот http://compromat.ru/main/berezovskiy/lugovojpress.htm текст пресс-конференции, ничего подобного там нет
Вот отрывок из прессконференции, самое важное я выделяю:
Нас с Ковтуном в Англии специально метили полонием. Если отравление имело место 1 ноября, то каким образом полонием были помечены все места в Лондоне, где мы с Литвиненко общались только в октябре, а не в ноябре? И почему полоний был найден в самолетах, на которых мы с Димой (Ковтуном) возвращались в Москву и Германию, соответственно, еще в октябре 2006 года? Вывод у меня один: нас специально метили полонием для грядущего использования в политическом скандале.
Видите, даже сам Луговой не отказывается от того, что все места его пребывания помечены полониевым следом. Правда указывается им другая причина, а именно происки английских спецслужб, но факт того, что след оставлен им и Ковтуном подтверждается.
Да это никто никогда и не оспаривал. Или оспаривал, подскажите...?
В ответ на:
Вы неоднократно заявляли об известных вам неопровержимых доказательствах, отч╦тах Скотланд Ярда, а ссылок-то от вас как не было, так и нет.
Вы неоднократно заявляли об известных вам неопровержимых доказательствах, отч╦тах Скотланд Ярда, а ссылок-то от вас как не было, так и нет.
Не могли бы Вы сказать, в каком именно постинге я употребил словосочетание отч╦т Скотланд Ярда и тогда мы с Вами двинемся дальше.
А ссылок в инете действительно полно. Хотя бы по тому же полониевому следу Лугового.
Вас какой момент смущает, я Вам ссылку предоставлю.
В ответ на:
Так мы ж по старинке думаем, своей головой, а вы телевизором - хайтек, понимашь.
И че ж вы с безграмотными спорите?
Разве я спорю?Так мы ж по старинке думаем, своей головой, а вы телевизором - хайтек, понимашь.
И че ж вы с безграмотными спорите?

В ответ на:
уже писал, вс╦ дело в количестве.
Это сколько?
уже писал, вс╦ дело в количестве.
Это сколько?
Ст╦па.
Когда Вы делаете pентгенснимок у зубного врача - Вы тоже получаете определ╦нную дозу радиации. Какая она -не знаю, но наверняка не оченъ значительная.
Все участники дела Литвиненко получили различную степень облучения, для Литвиненко она оказалась смертельной, для, например, официанта подававшего чай и затем вымывшего чайник -не смертельной, но лебенсэрвартунг ограничен по мнению врачей 6 годами. Ссылка на этой ветке.
16.07.07 20:41
Во первых сообщу Вам, что сравнение меня с Шахматистом для меня крайне лестно. Это один из редких юзеров ДК, сообщения которых я читаю полностью, хотя не во вс╦м и не всегда с ним согласен. Так что спасибо за комплемент.
А во-вторых по цене полония я давал цитату из Википедии, какое отношение к ней имеет телевизор я не понял.
Впрочем этот постинг - исключение, дальнейшее общение со мной возможно только по теме.
Будет что новенькое - сообщайте. И не обсуждайте действия модератора какими бы они не были. Вы ведь опытный юзер и знаете, что кроме бана ни к чему это не привед╦т. Впрочем если Ваша цель попасть в Банм, дабы уйти с достоинством ( а другой версии я не вижу) -то вс╦ понятно.
in Antwort Стёпа 16.07.07 19:53
В ответ на:
Вот типичный уровень ура-патриота, лезущего в дискуссию. На мо╦ заявление, что "производство " полония не нес╦т каких-либо значительных затрат, оппонент, вместо того, чтобы возразить и привести данные, что цена полония крайне дорога, пишет:
Рубль ведро, а молотый подороже
И этим он считает, что достойно ответил.
Поразительно
О... Ваш стиль уже до уровня Шахматиста поднялся (или опустился?)
Вот типичный уровень ура-патриота, лезущего в дискуссию. На мо╦ заявление, что "производство " полония не нес╦т каких-либо значительных затрат, оппонент, вместо того, чтобы возразить и привести данные, что цена полония крайне дорога, пишет:
Рубль ведро, а молотый подороже
И этим он считает, что достойно ответил.
Поразительно
О... Ваш стиль уже до уровня Шахматиста поднялся (или опустился?)
Во первых сообщу Вам, что сравнение меня с Шахматистом для меня крайне лестно. Это один из редких юзеров ДК, сообщения которых я читаю полностью, хотя не во вс╦м и не всегда с ним согласен. Так что спасибо за комплемент.
А во-вторых по цене полония я давал цитату из Википедии, какое отношение к ней имеет телевизор я не понял.
Впрочем этот постинг - исключение, дальнейшее общение со мной возможно только по теме.
Будет что новенькое - сообщайте. И не обсуждайте действия модератора какими бы они не были. Вы ведь опытный юзер и знаете, что кроме бана ни к чему это не привед╦т. Впрочем если Ваша цель попасть в Банм, дабы уйти с достоинством ( а другой версии я не вижу) -то вс╦ понятно.
