Вход на сайт
"Уму нерастяжимо"
15.07.07 22:14
Уж разве вас перебалабонишь?
Вы здесь столько раз упоминали о каких-то фактах, неопровержимых доказательствах, материалах дела, но ни разу не привели даже самой худой ссылочки. Чего опровергать-то?
в ответ kurban04 15.07.07 21:50
В ответ на:
Опровергайте или не балабольте.
Опровергайте или не балабольте.
Уж разве вас перебалабонишь?
Вы здесь столько раз упоминали о каких-то фактах, неопровержимых доказательствах, материалах дела, но ни разу не привели даже самой худой ссылочки. Чего опровергать-то?
Легче нести ахинею, чем бревно.
15.07.07 22:30
в ответ Стёпа 15.07.07 22:14
почему-то пришёл врдуг анекдот....
Папа с сыном приехали на море, стоят на берегу и папа сыну говорит:
- Сынок, смотри, вот это - море.
- Где?
- Ну вот оно, перед тобой
- Где?
- Ну что где? Ну вот она - вода, пелещется, шумит. Это море.
- Где?
- Ееее-мае! Ну вот же волны на берег накатывают, мокрые, мать их тудыть, соленые, барашки, вода синяя! Вот это и есть море!
- Где?
Папа хватает сынка за шкварник, макает его башкой в волну и держит так минуту. Сынок вынырывает, глаза как у серущей кошки, морда охренелая.
- Папа, что это было?????
- Море!!!
- Где?
Папа с сыном приехали на море, стоят на берегу и папа сыну говорит:
- Сынок, смотри, вот это - море.
- Где?
- Ну вот оно, перед тобой
- Где?
- Ну что где? Ну вот она - вода, пелещется, шумит. Это море.
- Где?
- Ееее-мае! Ну вот же волны на берег накатывают, мокрые, мать их тудыть, соленые, барашки, вода синяя! Вот это и есть море!
- Где?
Папа хватает сынка за шкварник, макает его башкой в волну и держит так минуту. Сынок вынырывает, глаза как у серущей кошки, морда охренелая.
- Папа, что это было?????
- Море!!!
- Где?
15.07.07 23:15
А зачем мне опровергать? Вы разве доказали что этот путь Луговой замусорил?
(Кстати, на встрече в Миллениуме был ещ╦ Ковтун и ещ╦ одна неустановленная личность. Если верить Закаеву, то Литвиненко сказал ему ещ╦ о каком то Юрии).
Луговой весь пропылился полонием (если он всю дорогу замусорил) и жив здоров, а Литвиненко в свинцовом гробу. Чудеса.
в ответ kurban04 15.07.07 22:25
В ответ на:
Опровергайте для начала путь полония.
Опровергайте для начала путь полония.
А зачем мне опровергать? Вы разве доказали что этот путь Луговой замусорил?
(Кстати, на встрече в Миллениуме был ещ╦ Ковтун и ещ╦ одна неустановленная личность. Если верить Закаеву, то Литвиненко сказал ему ещ╦ о каком то Юрии).
Луговой весь пропылился полонием (если он всю дорогу замусорил) и жив здоров, а Литвиненко в свинцовом гробу. Чудеса.
Легче нести ахинею, чем бревно.
15.07.07 23:22
в ответ Стёпа 15.07.07 23:15
К тому же, как писал wittness
он должен был больше всех наглотаться полония - просто путем вдыхания аерозоля длительное время. Крайне неудобная форма яда и, в первую очередь, для самого отравителя.
В ответ на:
Полоний сильно "пылит", прич╦м отдача при альфа-излучении делает частицы аэрозоля весьма подвижными. Удержать его в замкнутом сосуде затруднительно: давление там раст╦т как за сч╦т накопления образующегося из альфа-частиц гелия, так и за сч╦т продуктов инициированных излучением реакций. Попав на стенку сосуда, полоний нарушает е╦ прочность. Стеклянные стенки, бомбардируемые альфа-частицами, становятся хрупкими.
..про то, что полоний практически невозможно удержать в маленькой капсуле, что при работе он вырывается из тонкостенных сосудов, "пылит" и "пачкает" вс╦ вокруг, что его микрочастицы весьма подвижны, - про это знали только специалисты пенсионного и предпенсионного возраста.
Полоний сильно "пылит", прич╦м отдача при альфа-излучении делает частицы аэрозоля весьма подвижными. Удержать его в замкнутом сосуде затруднительно: давление там раст╦т как за сч╦т накопления образующегося из альфа-частиц гелия, так и за сч╦т продуктов инициированных излучением реакций. Попав на стенку сосуда, полоний нарушает е╦ прочность. Стеклянные стенки, бомбардируемые альфа-частицами, становятся хрупкими.
..про то, что полоний практически невозможно удержать в маленькой капсуле, что при работе он вырывается из тонкостенных сосудов, "пылит" и "пачкает" вс╦ вокруг, что его микрочастицы весьма подвижны, - про это знали только специалисты пенсионного и предпенсионного возраста.
он должен был больше всех наглотаться полония - просто путем вдыхания аерозоля длительное время. Крайне неудобная форма яда и, в первую очередь, для самого отравителя.
Всё проходит. И это пройдёт.
16.07.07 00:28
странно очень, что то, что полоний весьма "неудобен" и баснословно дорог, и к тому же в большей степени гарантирует провал по дороге, чем конечный успех операции (Wittness) ни в коей степени не интересует участников дискуссии, которым "всё ясно".
в ответ Wladimir- 15.07.07 23:22
В ответ на:
он должен был больше всех наглотаться полония - просто путем вдыхания аерозоля длительное время. Крайне неудобная форма яда и, в первую очередь, для самого отравителя
.он должен был больше всех наглотаться полония - просто путем вдыхания аерозоля длительное время. Крайне неудобная форма яда и, в первую очередь, для самого отравителя
странно очень, что то, что полоний весьма "неудобен" и баснословно дорог, и к тому же в большей степени гарантирует провал по дороге, чем конечный успех операции (Wittness) ни в коей степени не интересует участников дискуссии, которым "всё ясно".
16.07.07 00:49
Я давно принял это решение, поскольку не вижу смысла убеждать и учить логике каждого Стёпу или каждого Фому.
Отсутствие результата после стольких попыток разжёвывания свидетельствует о том - что они или не способны, или не хотят понимать.
Это как религиозному фанату можно хоть сотни разнообразнейших доводов приводить о нелепости веры в любого из богов, но ему на всё это достаточно одного возражения - "А я ВЕРЮ, что бог есть."
В любом случае Ваши старания бесполезны.
В ответ на:
Простите, но если Вы читаете не всю дискуссию, а´лишь последние постинги, я оставляю за собой право Вам не отвечать, чтобы элементарно не ходить по кругу.
Простите, но если Вы читаете не всю дискуссию, а´лишь последние постинги, я оставляю за собой право Вам не отвечать, чтобы элементарно не ходить по кругу.
Я давно принял это решение, поскольку не вижу смысла убеждать и учить логике каждого Стёпу или каждого Фому.
Отсутствие результата после стольких попыток разжёвывания свидетельствует о том - что они или не способны, или не хотят понимать.
Это как религиозному фанату можно хоть сотни разнообразнейших доводов приводить о нелепости веры в любого из богов, но ему на всё это достаточно одного возражения - "А я ВЕРЮ, что бог есть."
В любом случае Ваши старания бесполезны.
16.07.07 01:22
Опять с учениками не повезло?
С этим флагом-доводом вы отстаиваете любые вопросы в политике, философии, науке, т.е. везде, где не согласны с вашим мнением.
Почему же?
Ничего нового от вас не услышать, зато лишний раз убедишься в незыблемости фанатичной позиции.
в ответ Schachspiler 16.07.07 00:49
В ответ на:
Я давно принял это решение, поскольку не вижу смысла убеждать и учить логике каждого Ст╦пу или каждого Фому.
Отсутствие результата после стольких попыток разж╦вывания свидетельствует о том - что они или не способны, или не хотят понимать.
Я давно принял это решение, поскольку не вижу смысла убеждать и учить логике каждого Ст╦пу или каждого Фому.
Отсутствие результата после стольких попыток разж╦вывания свидетельствует о том - что они или не способны, или не хотят понимать.
Опять с учениками не повезло?
В ответ на:
Это как религиозному фанату можно хоть сотни разнообразнейших доводов приводить о нелепости веры в любого из богов, но ему на вс╦ это достаточно одного возражения - "А я ВЕРЮ, что бог есть."
Это как религиозному фанату можно хоть сотни разнообразнейших доводов приводить о нелепости веры в любого из богов, но ему на вс╦ это достаточно одного возражения - "А я ВЕРЮ, что бог есть."
С этим флагом-доводом вы отстаиваете любые вопросы в политике, философии, науке, т.е. везде, где не согласны с вашим мнением.
В ответ на:
В любом случае Ваши старания бесполезны.
В любом случае Ваши старания бесполезны.
Почему же?
Ничего нового от вас не услышать, зато лишний раз убедишься в незыблемости фанатичной позиции.
ИМХО
16.07.07 09:21
в ответ Стёпа 15.07.07 23:15
Ваша поразительная неосведомл╦нность выходит за всякие рамки.
Вы не знаете элементарных вещей, но почему то считаете себя вправе этим гордиться и влазить в дискуссию.
Вы пишите:
Вы разве доказали что этот путь Луговой замусорил?
На своей пресс-конференции Луговой сам подтвердил это.
Вы пишите:
Луговой весь пропылился полонием (если он всю дорогу замусорил) и жив здоров, а Литвиненко в свинцовом гробу. Чудеса
Не чудеса, а Ваша элементарная безграмотность. Я уже писал, вс╦ дело в количестве.
Вы не знаете элементарных вещей, но почему то считаете себя вправе этим гордиться и влазить в дискуссию.Вы пишите:
Вы разве доказали что этот путь Луговой замусорил?
На своей пресс-конференции Луговой сам подтвердил это.
Вы пишите:
Луговой весь пропылился полонием (если он всю дорогу замусорил) и жив здоров, а Литвиненко в свинцовом гробу. Чудеса
Не чудеса, а Ваша элементарная безграмотность. Я уже писал, вс╦ дело в количестве.
16.07.07 09:24
в ответ Wladimir- 15.07.07 23:22
В ответ на:
он должен был больше всех наглотаться полония - просто путем вдыхания аерозоля длительное время. Крайне неудобная форма яда и, в первую очередь, для самого отравителя.
Луговой и "глотнул" в незначительных количествах. Этого оказалось достаточно, чтобы оставить след во всех своих местах пребывания. он должен был больше всех наглотаться полония - просто путем вдыхания аерозоля длительное время. Крайне неудобная форма яда и, в первую очередь, для самого отравителя.
16.07.07 09:27
Уже был ответ на ветке, Вы не читаете и приходится повторять по новой.Версия, что полоний дорог в изготовлении, ошибочна. Себестоимость его крайне низка.
В ответ на:
странно очень, что то, что полоний весьма "неудобен" и баснословно дорог, и к тому же в большей степени гарантирует провал по дороге, чем конечный успех операции (Wittness) ни в коей степени не интересует участников дискуссии, которым "всё ясно".
странно очень, что то, что полоний весьма "неудобен" и баснословно дорог, и к тому же в большей степени гарантирует провал по дороге, чем конечный успех операции (Wittness) ни в коей степени не интересует участников дискуссии, которым "всё ясно".
Уже был ответ на ветке, Вы не читаете и приходится повторять по новой.
Версия, что полоний дорог в изготовлении, ошибочна. Себестоимость его крайне низка.
16.07.07 09:33
Тут Вы не совсем правы. Есть такая профессия - Родину защищать. Вот и защищают как могут. Ни знаний, ни желания знания получить. Есть сформировавшаяся позиция: этого не может быть. И хоть Луговой сам заявляет: слéд полония всюду оставил я ( не дословно) - будут упираться: а докажи.
Да разве это только здесь? Посмотрите любую ветку с участием ура-патриотов.
Разницы никакой.
в ответ Schachspiler 16.07.07 00:49
В ответ на:
Отсутствие результата после стольких попыток разж╦вывания свидетельствует о том - что они или не способны, или не хотят понимать.
Отсутствие результата после стольких попыток разж╦вывания свидетельствует о том - что они или не способны, или не хотят понимать.
Тут Вы не совсем правы. Есть такая профессия - Родину защищать. Вот и защищают как могут. Ни знаний, ни желания знания получить. Есть сформировавшаяся позиция: этого не может быть. И хоть Луговой сам заявляет: слéд полония всюду оставил я ( не дословно) - будут упираться: а докажи.
Да разве это только здесь? Посмотрите любую ветку с участием ура-патриотов.
Разницы никакой.