Я плохо понимаю о ч╦м Вы пишите.
По версии следствия полониой был добавлен в чайник из которого пили чай. Официант момента добавления полония в чай не видел.
Вы что вс╦ время пытаетесь доказать?
Просьба, пишите нормальным русским языком без ╦рничанья и выпендриваний. Вс╦ равно у Вас это получается плохо.

Я нигде не предпологал, что это сделал СкотландЯрд, то есть те, кто ведёт расследование. Но предпологаю, что это сделал тот, кто убийство организовал.
Если это тоже англичане - то это совпадение.
Обращение с радтоактивными веществами ни чем принципиально не отличается от обращения с любыми ядами или лекарствами (упрощенно)
Давайте, всёже будем логичны. Что мы имеем:
1. Вещество. Полоний-210. Источник альфа-излучения. альфа-излучение НЕ ПРОНИКАЮЩЕЕ. Свинцовой защиты не требуется. можно перевозить в "простой" упаковке. Соответственно не наводит радиации, т.е. не оставляет радиоактивных следов. КОНТАК с КОЖЕЙ человека уже очень опасен. Полусмертельная доза при вдыхании - 10 нанограм, при попадании во внутр - 50. То есть "дышать" им в ПЯТЬ раз опаснее, чем "есть".
2. Оставленные по всей траэктории перемещения Лугового следы полония. Исходя из того, что наследить полонием можно лишь механически его просыпав, мы обязаны допустить, что по всякому поводу и без повода Луговой вскрывал контейнер. Исходя из пункта первого у него были все шансы до Литвиненко не доехать и облысеть раньше оного.

Я ничего не хочу.
Сначала пишут про чайник с полонием не поминая ни про какого неизвестного в штатском.
Через полгода про чайник забывают, появляется человек и уже чашка вместо чайника.
Чего за галиматья?

Не нужно постоянно просыпать/проливать полоний.
Достаточно было лишь одного раза неаккуратного с ним обращения и источником излучения становится уже не контейнер, а сам его носитель. Поэтому и Литвиненко похоронен в герметичном гробу и лишь через 6 лет ( если не ошибаюсь) можно будет вскрывать могилу.

Я лично не нахожу никакой логики, абсолютно никакой, в версии, что обидившееся ФСБ убрало таким образом Литвиненко и послало "весточку" всем нынешним и будущим "аппонентам" - видите, с кем дело имеете.
Я уже выше говорил, но никто не прокоментировал: Литвиненко, если он того "стоит" убирается тихо и без следов. Практика многовековая, отработанная.
А в СМИ мусолится информация, что его убрало ФСБ и так будет с каждым. Кому это предназначено поймут на все 120%. Эффект достигнут тот-же, но никаких следов и никаких поз по поводу соблюдений и нарушений.

Верно, поэтому и спользовали полоний - уникальный источник почти чистого альфа-излучения.

Неверно.

http://www.polit.ru/author/2007/06/01/poloniy.html

Я повторюсь ещё раз: полоний излучает альфа-частицы и посему не является источником РАДИОактивного заражения. Он регистрируется даже обычными приборами радиологического контроля, если его, конечно, в этот прибор не "запихать".
Полоний опасен при вдыхании, попадании во внутрь и при контакте с кожей - "сжигает" ткани.
Длину пробега альфа-частицы вы найдёте сами или мне её вам "выдать"? А так жекакие материалы защищают от альфа-частиц.

отравляющих веществ с подобными характеристиками человечество за свою многовековую практику знает предостаточно. К тому же баснословнодешёвых и вполне неопасных транспортировке.
А "нужное послание" разнесут СМИ. Причём как "свои", так и оппозиционные будут делать одну и туже работу и ещё не ясно, которые лучше.

ладно, погода отличная. Пойду ка я по грибы. Они тоже, говорят, бывают такими, что "скорую помощь" потом не тревожь

Видимо Вы писали свой ответ до ответа Витнесса, поэтому далее распространяться на тему способов распостранения и л╦гкости обнаружения полония нет смысла. Удачи в грибной рыбалке.

Так ведь и задумывалось вс╦ так, чтобы ни у кого не вызывало сомнения - отравление талием и вс╦ тихо и без следов. Лишь ошибка в дозировке позволила правильно поставить диагноз. Однако есть и другая версия о намеренном отравлении полонием, дабы другим неповадно было восставать против государственной структуры. Впрочем, я уже это писал.

Это, пожалуй, самый интересный момент. Сторонники гипотезы отравления "кровавой гебней" объясняют сей казус двумя взаимоисключающими высказываниями.
1. Таким образом "гебня" хотела продемонстрировать, что "со всеми так будет".
2. Отравив именно полонием, "гебня" сделала так, чтобы никто не догадался, что это сделала именно она.
Интересно, что обе гипотезы принимаются ими на "ура". Этакий логический вывих. Так, чтобы никто не догадался, но чтобы все об этом обязательно знали.

Так и травили бы талием! Тихо и без следов.

Талий, - источник не только алъфа-излучения, но ткаже заметного гамма, и бета фона. В отличие от полония
он обнаруживается стандартными радиометрическими приборами и пронести его в заметных дозах,например
в самолет - сушественно сложнее, если вообше возможно.

Сейчас много говорится о новом оружии, позволяющим наравленно использовать природные катаклизмы.
Не проще ли было использовать цунами, землетрясение или торнадо, а вс╦ списать на потепление климата?
И никто бы не догадался.

Это не логический вывих, это попытка определить причину использования столь неадекватного метода ликвидации Литвиненко.

Тогда любым другим тяжелым металом. Ртутью, например. Слил немного ртути в обычный рукомойник "клиента" и отравление готово. Реальный случай, кстати.

Нет, не проще. Целенаправленного ( до одного человека) использования природных катаклизмов не существует.

Отравление ртутью легко диагностицируется и не да╦т стопроцентной гарантии ликвидации. По материалам Википедии полоний в тысячу раз эффективнее цианистого кальция при равном количестве.

А кто говорит "до одного"? Наличие многочисленных жертв полностью скрыло бы реальную цель покушения.