Что-то я запутался. Так мы говорим о "уродах", репатриации "уродов" / лишения их гражданства? По той причине, что
они "уроды" или по "этническому" признаку? Что с "коренными" уродами делать? И с "нашими" уродами? Каким образом
будем менять конституцию?

начните там, где я Вам посоветовал, потом приищем ещё что нибудь.
да, кто это -- "вы" как множ.число?
мне любопытен сделался ваш взгляд

демагогия

кстати, о ней


сдаётся мне, это фальшивку вы сейчас запостили; не обижайтесь, если вы правы, то я проверю и соглашусь.
[цитата]а иммиграция переселенцев и поздних переселенцев возможна скорее по другой причине? Как вы думаете, какой?[цитата]
охота к перемене мест, так как немецкий пасс открывает ворота в мир. Не употребляйте слово "иммиграция" по отношению к фольксдойч, они
не иностранцы. Они люди, вернувшиеся на историческую Родину

я говорил вам об уродах без гражданства, но с видом на жительства. Об иностранцах (всех) характерных противоправным поведением.

терпеть, они же наши. И не приехали откуда-либо, их и захочешь, а не вышлешь

это с какими, с вашими?

а зачем её менять??

Я там не бываю. И не планирую.

Не пойму, в какое русло ушел разговор. Честное слово.

И чем же этот "взгляд" любопытен? Вам судьба балтийских немцев безразлична?

Проверьте! Потом продолжим дискуссию!

Это не единственная и не главная причина, хотя, конечно, мотивы всегда индивидуальны. Но я, если Вы не заметили, имел виду правовую и историческую
сторону вопроса.

Если Вас этот термин не устраивает (меня лично он не задевает), то могу его не использовать.
А с юридической стороной вопроса я знаком. И знаю, чем отличается статус переселенцев / поздних переселенцев
от статуса других групп.

Ну, например, с переселенцами и поздними переселенцами и / или членами семей.

значит, так Вам нужен чёткий ответ на животрепещущий вопрос
обратитесь к истокам
просто любопытен
нет
сейчас Вы с дискуссий кончаете?
Вы знаете причину каждого отдельного случая??
рад Вашей начитанности.

те, кто с немецким паспортом, те не переселенцы или шпэтпереселенцы, те -- бюргеры.
С правами и обязанностями. И хотя я ещё помню, что въезжал по ╖ 4., интеграция сыграла свою определяющую роль

А почему Вы меня именно туда посылаете? Вы знаете райкомовский ответ на вопрос?
Поделитесь информацией! Хотя ответ этих партработников предсказуем.

К истокам чего? Жизни?

Для тех, кто это пережил, эти вопросы менее любопытны...

А почему же тогда непонятно, о чем я говорил?

Ну, во-первых, Вы сами предложили продолжить дискуссию, когда ознакометесь с предметом обсуждения.
А во-вторых, я, честное слово, очень занят. Возможно вернусь на форум через неделю.

Причину в смысле "индивидуальный мотив"? Нет, конечно. Поэтому и заметил, что мотивы индивидуальны в ответ на
Ваш тезис. Но речь вообще-то шла о юр. / истор. стороне вопроса.

Вы меня смущаете...
P. S. Предлогаю продолжить дискуссию позже. Сейчас я занят. А у Вас будет возможность ознакомиться с вопросом
и узакать мне на мои ошибки!

Ссылку на статью писаки бульварной газеты дали Вы, а я лишь процитировал фрагмент из не╦, к тому же сразу оговорив: "если это действительно так".

Ещ╦ и ╖ 30 (Ehegattennachzug). Правда я там не наш╦л ничего про знание языка, кроме как в части 2 ╖ 28, а там речь ид╦т уже о Familiennachzug zu Deutschen. Так в результате "Bild" попросту соврал или пытался писать о каком-то изменении в законе?
P.S.: Чтение законодательных актов напоминает мне сборку кубика Рубика.

Тогда другое дело. Разумеется нужно хоть в какой-то степени знать язык страны проживания.

нет, я не знаю ответ Вам из райкома, но инфой они должны владеть -- ведь это они авторы этого призыва!
да хотя бы нашей препарированной переписки
Вы будете говорит за тех, кто пережил, или, всё-таки, за себя?
непонятно говорили, значит

неправда, я сказал, что признаю вашу правоту, если она совпадёт с фактами.

я тоже очень занят и тоже буду примерно через неделю, но этот день ещё побуду

понятно
echt?
как хотите

Да, чтуь не забыл. Вы мне не обьясните, каким образом разговор о конкретном законопроекте целой и
"этнической" группе перешел на предложение о репатриации, а потом выяснилось, что речь идет об "уродах".
Независимо от оценки позиции турецких организаций Германии по отношению к законопроекту - они критикой
этого законопроекта, нежеланием участвовать на Integrationsgipfel и обдумыванием конкретных юр. шагов нарушили
законодательство Германии?

Если Вы при прочих равных (тот же источник дохода, та же деятельность с тем же результатом и т.п.) имеете меньший доход лишь по причине своего Behinderung, то конечно это неправильно и несправедливо. Разве нет?

Этот лозунг и тезис о высокозаслуженной поездке прозвучал из Ваших уст!

1) Я знаком с некоторыми людьми, кто это пережил
2) Я не говорил за себя, а говорил о роли режима 3. Рейха в поголовной "репатриации" балтийских немцев с их родины.

Мне Вам факты преподать или Вы их сами найдете в интернете? Я в том, что говорю, уверен. Вы же признали, что будете готовы признать
мою правоту.

До встречи в эфире!

Так значит вс╦-таки есть разделение, но не по этническому признаку, а по гражданству. Т.е., например, этническим туркам и русским не надо сдавать тест, если они являются гражданами США.

Охотно. Дело в том, что я, как и многие другие бюргеры, весьма обеспокоены и недовольны растущей этнопреступностью в ФРГ.
Именно преступники-иностранцы из стран ислама отличаются жестокостью, дерзостью и презрением к человеческой жизни, их
развращает либеральное уголовное законодательство Германии и тепличные условия заключения, которые никак не могут напугать
суровостью наказания и не отпугивают от совершения преступления поэтому. "Уроды" ,в предложенном мной контексте, это иностранцы
чуждых Западной Европе культур, которые, по счастью, ещё не введены в гражданство и их реально выдворить из страны, избава
страну тем самым от бессмысленной муки эти уродства сносить.
Что до требования себе ещё каких-то особых прав турками, объединённых как конгрессами, так и бытом, я вижу угрозу и опасность
для национального суверенитета Германии и посягательства на примат равенства перед законом.
Все равны, и турки тут не ровнее. Klar?

Не всегда так было. Мне в 1992 году права просто обменяли.

а мой Grossvater был в сталинском лагере. 1941-1945. А американцы немца Айзенхауэра отправили воевать с немцами, наделили таким доверием.

вы мне не преподаватель

да, я проверю в инете

если меня убедят в ней факты

tschuess

нет, думаю, дело в двустороннем соглашении ФРГ-США

GEILLL !!!
тут даже для НПД не осталось места для комментария!