Доказательств море, единственная Ваша проблема, что в этой ветке написали пока только про чайник. Подождите, пойд╦т дело о других доказательствах и знания Ваши пополнятся. Самому ведь погуглить - руки заняты.

Наличие чайника полностью опровергает причастность к этому ФСБ.
Судя по вашим постам, они бы до этого не догадались и оставили бы радиоактивный самовар.
Оригинальный способ убирать неугодных, оставляя по всей Европе радиоактивные следы и визитки.
У верен, что при необходимости, профи могут организовать все улики, свидетелей, мотив и отсутствие алиби.
А этим человеком окажетесь вы kurban04.
Только откуда такая необходимость?

вы угрожаете? круто!!! давно так не смеялся!
К вам парочка вопросов, если не хотите, можете не отвечать..заранее предупреждаю, в гугле ответов не найдёте
1 если ваших оппонентов вы называете "защитниками Отечества", то что защищаете вы?
2 я уже убедился лично,(а также есть свидетели) что, даже припёртый к стенке фактами, вы не признаёте
правоты другой стороны..это комплекс?
3 Вы находите логичным убийство предателя Литвиненко ФСБ(это ваша версия) через 6-7 лет после
факта предательства, когда информация, которой он обладал, уже вся давно сдоена и выпущена отдельной книгой))?

То, что убийство было совершено с помощью полония- было вскрыто следствием лишь "благадоря" неправильной дозировке. При "правильной" дозировке - установить, что отравление было совершено полонием было бы совершенно невозможно. Все симптомы показывали бы на отравление таллием.
Впрочем, есть версия, что отравив полонием Литвиненко, отравители показывали возможным предателям КАКАЯ участь их ожидает, а, учитывая, что доступ к полонию без участвия госудасртсва исключ╦н, и с КЕМ они будут иметь дело.
Как "профи" умеют организовывать подобные мероприятия, они уже показали.
В Катаре, например.

давно так не смеялся, это ещ╦ мягко сказано))) то есть если бы отравили талием, то дело бы списали в архив..как неинтересное..))

эт точно! если уж оставлять следы везде ,вплоть до чайника , то уж надо и адрес заказчиков приложить рядом..)))

Ну вот видите, Вы моментом использовали "аргумент" давно так не смеялся. И не удивительно. Человек, назвавший ветку на тарабарском: "уму не растяжимо", не может реагировать адекватно ситуации.
Гыгочите дальше.
Я не всех оппонентов, имеющих другую точку зрения называю "защитниками Отечества". Есть ники, которые могут аргументироватъ свою позицию, владеют вопросом и т.д., но с которыми я не согласен.
Могу привести примеры, если желаете, их достаточно много.
Но вот Вы -типичный "защитник Отечества". Для "защитника Отечества" ( можете читать "ура-патрита") типично следующая позиция: не владея ни темой, ни материалом ни элементарными знаниями по вопросу, они при малейшей критике в сторону кремл╦вских бросаются на амбразуры и излагают нехитрую мысль: Россия вста╦т с колен, а проклятый Запад пытается е╦ задушить, чтобы бесплатно завладеть газом и нефтью. Они считают, что таким образом защищают Родину, хотя защищают ( если бред, ктороый они несут можно назвать защитой) не Родину, как они думают, а лишь действия чиновников, Родиной управляющих.
Что защищаю я, спрашиваете? Наверное ничего, если вы имеете ввиду данную ветку. Я привожу факты, некоторые оппоненты их оспаривакит, некоторые гыгоньки устраивают.
Это Вы видимо о теме, где Вы про газ и нефть рассуждали, сравнивая РФ с СССР и не имея понятия, что сравнение некорректно, учитывая, что в СССР входили и другие республики? Это где Вы слили по поводу добычи газа?
Впрочем и не удивительно. Типичный "защитник Отечества". Характерные его признаки чуть выше.
Будя у вас желание ещ╦ раз на эту тему: милости прошу в соответствующую ветку и я при наличии времени и желания ещ╦ раз Вам разжую, чем отличается словосочетание; врем╦н СССР, от просто СССР.
Книга была выпущена в 2002 году. Версия, что ФСБ причастно к убийству Литвиненко основывается в первую очередь на том, что доступ к полонию возможен лишь государственным структурам и срок 4 года после появления книги не говорит ни "за", ни "против" данной версии.
Есть предположение, например, что казнъ в Катыни- это месть Сталина за убийство поляками пленных красноармейцев. Ну и что, прошло ведь около 20 лет и тем не менее.
Однако ещ╦ раз. 4 года - срок нормальный. А учитывя, что выпуском книги Литвиненко не ограничился, а продолжал свою антиэфэсбевскую деятельностъ, то с этой позиции его убийство выглядит вполне логичным.

Повторюсь, что вы (и мы) сделаете те "объективные" выводы, которые вам заботливо подготовят.

Опять гыгоньки? Вы когда-нибудь усвоите, что ЭТО не аргумент или будете из поста в пост одно и тоже "гы-гы-гы" печатать?
Я Вам уже предлагал,( если не Вам то извините), ОЗНАКОМЬТЕСЬ с материалами дела, опубликованными в интеренете. Ну почему Вы, не имея ни малейшего понятия о ходе следствия, выставляете это напоказ и ещ╦ этим бравируете?
То, что Литвиненко был отравлен именно полонием, установили лишь после смерти Литвиненко. До этого более тр╦х недель диагнозом было отравление таллием.

К сожалению, после внедрения "демократии и рынка", доступ к различным государственным вопросам и ресурсам имееют и частные лица (имеющие деньги и связи).

Что значит "заботливо подготовят"?
Есть факты.. Можно, конечно, оспаривать вс╦, что угодно, даже то, что Литвиненко отравили не полонием, а грибами, но это путь тупиковый.

Вы не владеете вопросом. Достуо к полонию абсолютно исключ╦н и возможен лишь государственным структурам. Вот поэтому и выдвинута версия, что это государственный терроризм.
В ветках, актуальных на момент убийства Л., приводились моими оппонентами данные на сайт фирмы, торгующей полонием, и мне пришлось даже разнместить в ДК перевод этого английского сайта, на котором было подробно описано почему использование полония, который предлагает к продаже данная фирма, для осуществления убийства невозможен.

А что здесь непонятного?
Манипулировать мнением обывателей может даже один человек, а для организации это никаких проблем не представляет.
При этом у окружающих даже сомнений не будет, что их "надули", потому что есть и факты, и улики, и свидетели, и отсутствие алиби, и подтверждающие доки.
Ситуация меняется, когда на поле общественного мнения сталкиваются интересы двух организаций.
Там уже ч╦рт ногу сломит в этой борьбе "фактов".

Есть факты. Даже слишком много фактов, чтобы сделать однозначный вывод.
А путь тупиковый есть и не единственный.

Как понял, то здесь никто (как и я) вопросом не владеет, иначе бы он был реш╦н.
В прошлом посте я уточнил "к сожалению".
К сожалению, государственные структуры состоят из государственных людей, которые не всегда ставят вопросы государства выше интересов личного кармана.
И таких примеров более чем достаточно, когда от имени госудаства подписывались договора в ущерб самому государству или дискредитируя его.

А вам что-нибудь говорит имя писателя М.Задорнов?. Хотя, сомневаюсь))

пустая болтовня! я могу доказать фактически , что вы иногда утверждаете то, в чём неуверены или просто не владеете вопросом
попробуйте докажите присутствие этого симтома "всезнайства" у меня. тока фактами, плиз.

знаете, мне абсолютно нет никакого резона защищать Кремль, (если вы немного подумаете, то хотя бы в этом со мной согласитесь ) но есть одно понятие, вам, похоже, недоступное, ОБЪЕКТИВНОСТЬ
а я стараюсь ему следовать.. не я виноват, что на Россию сыпятся в последнее время абсолютно, с моей точки зрения,
несправедливые обвинения..

да, есть но вы к ним не относитесь..поучитесь вести дискуссию у Виттнеса , например..

тюпишь Курбан04!! а почему вы не привели СВОЮ фразу:
Вы будете смеяться, но вы в этом вопросе ни бельмеса не понимаете и знаний не имеете. Равно как и с передачей Путиным Китаю территории РФ.
Уже давным давно уровень добычи нефти и газа першагнул уровень СССР.
Вопросы продолжать или Вы согласитесь, что и Вам не всё понятно?Что вы здесь имели ввиду под словами "уровень СССР"? может, действительно я на вас зря бочку качу?)))

А может, Вы этот вопрос в соответствующей ветке выясните? Или в личке...
Здесь же от флуда и флейма воздержитесь. Оба.

Да пожалуйста, сколько угодно.
1.я пытась ненавязчиво объяснить, что этот сайт очень предвзятый и необъективный..))
это Вы о сайте Грани. Ничего и нíигде вы объяснить не пытались.
2.мне, например, понятны все, или почти все, действия власти...из последнего:негативная реакция на ПРО в Европе и
Нигде и ничего Вы не написали о том, что Вам понятно. просто бросились на амбразуру и защитили Отечество.
3. вы не обратили внимание, что именно в последние 2-3 года власти очень активно
взялись за социальные проекты и инвестирование в технологии? Никаких данных Вы не привели, бросились на амбразуру.
4.ведь пытаются что-то делать..строить..ремонтировать..Никакох ссылок на это Вы не привели.
Хватит или продолжить? Это ведь вс╦ только с одной ветки.

но только для тех, у кого с логикой не вс╦ в порядке

Вы думаете, что Литвиненко было принципиально важно от чего умереть..от таллия или полония?))