Если кто-то без кого-то не может обойтись, то это любовь. И вывод, который напрашивается - цель жизни есть любовь.
Человек живет так долго, как долго о нем помнят.

В ответ на:

---

Если кто-то без кого-то не может обойтись, то это любовь.

---

О, нет. это лишь частный случай. Больной, к примеру, без врача тоже обойтись не может. Это что, тоже любовь скажете? Тогда врач скорой помощи - это любовь с первого взгляда.

В ответ на:

---

И вывод, который напрашивается - цель жизни есть любовь.

---

Ну, уже ясно, что это лишь частный случай. И кроме того, Вы похоже не прочитали или нарочно игнорируете замечание, которое составило большую часть моего предыдущего ответа Вам. А именно оно вкратце показывает всю иллюзорность смысла жизни, основанного на "нужности". Так, что "нужность" - слово, которое более полно, всеоб"емлюще, чем "любовь" характеризует иллюзорный смысл жизни всех людей (см замечание в мо╦м предыдущем ответе).

А что вы так моими целями интересуетесь , во что вы не верите?
*То во что мы верим - определяет как мы жив╦м*

Тогда врач скорой помощи - это любовь с первого взгляда.

О, нет. это лишь частный случай. Больной, к примеру, без врача тоже обойтись не может. Это что, тоже любовь скажете? Тогда врач скорой помощи - это любовь с первого взгляда.
Ну почему, как только начинают говорить о любви, сразу вываливаются откуда-то горы цинизма? Я не знаю Вас и Ваших вкусов. Но тем, кто кроме Вас читает эти строки и кому нравился Высоцкий, было его жалко, когда он умер. Как бы он еще мог спеть о той же перестройке! И когда говорят, что его любили, то не утверждают, что это была любовь с первого взгляда. По моему хороший пример и ╚нужности╩ и, не побоюсь этого слова, народной любви.
Любовь означает больше, чем любовь мужчины и женщины.
Возвращаясь к Вашему примеру с врачом, могу сказать лишь, что да, иногда бывает и любовь с первого взгляда. Особенно когда удасться купировать почечную колику, например. Сразу появляется любовь не только к врачу, но и ко всему окружающему миру.

Ну, уже ясно, что это лишь частный случай. И кроме того, Вы похоже не прочитали или нарочно игнорируете замечание, которое составило большую часть моего предыдущего ответа Вам. А именно оно вкратце показывает всю иллюзорность смысла жизни, основанного на "нужности". Так, что "нужность" - слово, которое более полно, всеоб"емлюще, чем "любовь" характеризует иллюзорный смысл жизни всех людей (см замечание в мо╦м предыдущем ответе).

Нет, почему же, прочитал. Просто я предлагаю рассматривать ╚нужность╩ в другом контексте. Именно ╚безжалостная неизбежность╩ делают любовь островком спасения. Я ловлю сейчас себя на мысли, что мы говорим об одном и том же разными словами. Я Вам ╚высокий блондин╩, а Вы мне ╚длиннобудылый белобрысый╩.

И всё только потому, что камешек "Его" и он ему понравился. Это разумно?
Я думаю ты знаком
с "Маленьким принцем".

выдумывая наличие некоего особого "смысла жизни". Естественно, невозможно потом найти того, что никогда в природе не существовало.
Я понял то о чем
ты пишишь.
Меня скорее интересует
вопрос - имеет ли человек
определенные моральные
кретерии.
Если да, то не выделяет
ли это его среди
других животных?

Спасибо за ответ...Вашими целями уже не интересуюсь...удачи)))
Не в деньгах счастье, но их не хватает на то, в чем оно.

#93