"мозг человека - мозг жовотного".
Ecть еще не
материальное
отличие.
Тем не менее Вы ведь не утверждаете, что ёжики, скажем, в силу своего столь разительного отличия (живые! да неизмеримо превышают камень в их мудрости, ибо хоть примитивно, но мыслят!) являются властителями камней!
Красивый но не
верный пример.
1. Для властвования
необходим "разум".
2. Существо N способное
так или иначе решать
судьбу камня - властитель.
(конкретность камня и
критерии решения не важны)

Абстрактное мышление √ это не главное отличие человека от животного. Свобода воли - с точки зрения атеиста, душа - с точки зрения верующего и проистекающая из этого мораль √ главное отличие.

Я бы остановился
пока только на
Абстрактном мышлении
иначе мы сейчас
начнем другую
дискуссию.
Достаточно сказать,
что фраза
"Свобода воли - с точки зрения атеиста, душа - с точки зрения верующего и проистекающая из этого мораль √ главное отличие."
очень не точна...

Вы кстати так помнится и не смогли ответить на вопрос, в чем же проявляется ограниченность воли животного? Так в чём?
В отсутствии свободного
волеизявления.

Например, в том, что животное не в состоянии покончить жизнь самоубийством.
Киты

╚Поправки╩ в виде гипотез не принимаются, в виде фактов √ пожалуйста.
Протестую!
Если только факты,
то вселенная одна.
А если гепотизы, то
"Откуда Вы знаете, что она одна? "
Поэтому дискутировать
можно только исходя
из закрытой философской
системы.
Не противоречещей
реальности.

Например, в том, что животное не в состоянии покончить жизнь самоубийством
Киты
В таиге иногда находят на развилках кустов мêртвых бурундуков погибших от удушения. Местные #ители Шорцы говорят, что если в начале зимы разорить дупло с его запасами на зиму, то бурундуки кончаут #изнь самоубиуством, чтобы не здохнуть глоднои смертью.
Вот только посмертное письмо почемуто не разу не нашли , в том числе и у китов.
Пока всê это только предполо#ения
Tol'ko gordost' nam daêtsja besplatno...

#186