Вам уже помимо меня объяснили, что личное участие в виде исполнителя вовсе не обязательно и организаторов судят даже строже.
Например, когда Нюрнбергский трибунал приговаривал к виселице главарей фашизма, которые своими руками возможно ни одного человека не убили, а всего лишь отдавали приказы о массовом уничтожении людей, то некоторые из них пытались защититься тем - что они были лишь послушными исполнителями тех приказов, которые сами получили.
Вамэтот пример понятен?
Он к тому, что Бин Ладен, организовавший теракт, даже больше виноват, чем любой из его исполнителей.
И ещ╦ у Вас дурацкая привычка требовать почему-то с меня те конкретные данные, которыми располагают соответствующие службы (хоть американские, хоть английские).
Вы что - действительно думаете, что эти доказательства хранятся в моей домашней тумбочке?
Или Вы полагаете, что британский суд собираются устроить без доказательств и будут лишь заниматься там демагогией, как "защитники" всяких луговых или ульманов здесь на форуме?

да я уже многократно писал о всех нелогичностях и несообразностях версии англичан.
но народ здесь как будто загипнотизирован спецами из Скоттланд- ярда))
доказывают приводя нелепые аргументы, что(образно) левой рукой намного удобней чесать правое ухо))

Или Вы полагаете, что британский суд собираются устроить без доказательств и будут лишь заниматься там демагогией.....ИМЕННО ТАК МЫ имеем право думать...посмотрите на Ливийский случай,ливия УЖЕ НЕ ВИНОВАТА.............)))-нефть нужнее, теперь назначены палестинцы,а потом Путин? И ВСЁ ЭТО "британское правосудие".........)))) тут "детей нет"....всё просто---НУЖНЫ ОБРАЗЦЫ тканей литвиненко ,не нам,а нашей ПРОКУРАТУРЕ и хватит пустых идиотских наездов.
P/S ПРО бин ладена лучше поспрашивать ЧЕЙНИ и про пентагон 9-11

Да эта история с Луговым для дурдома. Но можно только предположить, что эта антироссийская истерия выгодна только для раскрутки нового английского премьера. Не начинать же новою войну. Сколько ляпов сделала правящая партия в Англии, а крыть, то уже не чем. А тут такой "детектив".

Добрый день, Шахматист!)) а мне уже взгруснулось без вас..)) ок.!к доске!))

а из каких моих слов вы сделали вывод, что я этого не знал или не понимал?
речь у нас шла о том (блин, о ч╦м уже тока она не шла), что, по вашей версии, БАб, не будучи
лицом официальным ,может публично призывать к насильственному свержению власти в России(далее НСВР) и оставаться
при этом абсолютно безнаказанным..Я ведь точно передал смысл вашей версии?
В противовес, я привожу пример Бен-Ладена, который, тоже не являясь официальным лицом, за призывы к
силовому воздействию на некоторые страны..признан террористом. Вы сейчас возразите, что он не только призывал, но и организовывал.
А я в ответ( какой у нас классный диалог получается) скажу, что организация и личное участие его в террактах
подозревается, но ничем пока подтвердится не может(специально подчеркнул "пока", чтобы вы мне не вешали штамп
сторонника Б-Л)
Таким образом, налицо факт призывов неофициального лица Б-Л к террактам против Америки и он признан террористом
Но призывы неофициального лица БАБ к НСВР для вас недостаточный повод назвать его террористом

не понимаю, как вы общаетесь с таким идиотом как я , которому даже такие элементарные вещи надо втолковывать?
пожалейте хотя бы свой авторитет

просто каждое, или почти каждое сво╦ высказывание я могу чем-нить подтвердить, а у вас в этом разделе часто прочерк..
примеры в студию! типа: в Гайд-парке можно открыто призывать к насилию," Адамов-жулик, прикарманивший американский целевой кредит",
"жуликами являются абсолютно все российские миллиардеры" и т.д..
Без доказательств это, как вы любите выражаться, просто пустозвонство))

интересно, а ярый защитник жертвы путинского режима Литвиненко чем занимается на том же форуме?)))

на 25 странице появился первый ответ по теме топика!!! присоединяйтесь к моей радости!))
а то уже обрыдло третий день кувыркаться в полониево-шахматной взвеси))

Вы действительно думаете, что Тютчев писал не о России, а о "Западных странах"?
Ваши попытки деш╦вых перед╦ргиваний не только не выглядят остроумными, но и показывают тот уровень аналитических способностей, с которым Вы бер╦тесь рассуждать о деле Лугового.

Вы свой маразм на меня не примеряйте. Просто пишите от своего имени.

интересно, а как вы будете сейчас выкручиваться?))
Способность Тютчева к предвидению поразительна. Задолго до А. Тойнби и С. Хантингтона, особенно часто ныне цитируемых, он сформулировал отличие цивилизационных начал Запада и России, выявил особенности их менталитета, указал на основные пункты геополитических и геостратегических противоречий. Тютчевская оценка отношения европейских стран к России, если провести аналогию с современностью, удивляет своей проницательностью. И сегодня v идет ли речь о расширении НАТО на Восток, о вступлении России в Совет Европы, в ВТО v мы наблюдаем то же стремление Запада всячески ограничить современную постсоветскую Россию, использовать по отношению к ней политику ╚двойных стандартов╩.
Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась,
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась:
Для них v закон и равноправность,
Для нас v насилье и обман,
http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0033(01_08-2004)&xsln=showArticle.xslt&id=a1...

Похоже это единственная здравая мысль из всех вами высказанных.
И этому совету я готов последовать.

не буду.. и так вижу что маловат будет..))

ну вот и дождался от вас хоть какой-то похвалы..

у вас есть хороший шанс сейчас слинять и не краснеть за промашку с Тютчевым.
пользуйтесь!))

http://www.ruthenia.ru/tiutcheviana/stihi/bp/289.html
Здесь стихотворение Тютчева полностью.
Двуликость "западной" политики и сегодня не видит лишь тот, кто этого видеть не хочет.
А Ф.И. Тютчев - дипломат профессиональный. Соответственно и анализирует профессионально

не тот случай! господин Шахматист воспользовался моим советом и слинял..
он не признается даже в столь явной ошибке..никада!
все пустозвоны ужасть какие принципиальные))

Так это Вас имел ввиду "Ноль", когда на меня примерял фразочку
"Насколько я изучил стиль Шахматиста, он спросит: " а что вы понимаете под словом "согласны"?))
А потом плавно перейд╦т к творчеству Тютчева в осенне-зимний период))"
Вы не забыли господа из "бригады", что здесь не творчество Тютчева обсуждается?

. Трюк дешевле не придумаешь Доводов нет - будем клеить ярлыки и отскакивать в сторону.
Если вам лень пролистать на начало ветки, то
Тема - двуличее политики Великобретании.
Ф.И. Тютчев, профессиональный дипломат, подчёркивал двуличие западной - и соответственно английской - политики ещё ив середине позапрошлого века. "Высоким стилем" поэзии. Где вы узрели несоответствие теме?

Минуту. Пршу ответить на простейший вопрос (о двуличии). Вот РФ не выдаёт Англии Лугового, зато замаралась выдачей Туркмении Гарабаева (тоже
российского гражданина).
Теперь вопрос. Какого своего подданного выдала за границу Великобритания???
И есть ли у путинской России моральное право рассуждать о чьём-либо двуличии, имея приговор страсбургского суда по такому специфическому делу??

Повидимому, никакого. Но требует этого от России. Также путём шантажа.
По поводу Гарабаева: Россия нарушила так же и свою Конституцию, выдав своего гражданина (хотя Гарабаев имел и Туркменское гражданство!), была за это осуждена и понесла наказание.
Великобритания же требует от России снова идти на точно такое же преступление. Где логика? Ратует Великобритвния за соблюдение Законов или за их попрание?