Вход на сайт
"Уму нерастяжимо"
14.07.07 09:53
в ответ АЛЕКС... 14.07.07 09:41
Гольдфарб и Литвиненко вступили в преступный сговор с целью обогащения.
Гольдфарб производил полоний, а Литвиненко занимался реализацией.
Но в связи с неосторожным обращением отравился и умер.
У меня нет слов, потому что все слова, которые я могу применить отправят меня в длительный бан.
Гольдфарб производил полоний, а Литвиненко занимался реализацией.
Но в связи с неосторожным обращением отравился и умер.
У меня нет слов, потому что все слова, которые я могу применить отправят меня в длительный бан.

14.07.07 10:02
ну а официальная версия чем лучше? пока "полоний" виртуален,особенно в части "РОССИЙСКОСТИ"...где образцы? в чем причина "задержки"...а может у ФСБ есть доказательства работы "миши" и "БАБы" на МИ6? А вот у МИ6 нет российского полония такой концетрации из партии не экспортированной официально? Сакрамелло имел проблемы именно из-за контрабанды ядерных материалов,а миша с ним дружил "за деньги" и был в прошлом простым оперативником с плохой репутацией--жаден был до денег и приключений,гольдфарб не производил полоний ,а вот связи по работе мог иметь...
14.07.07 10:06
блин, смотрите как вс╦ ч╦тко получается! И мотивы ясны и средства..
а теперь попробуйте вот так же ч╦тко изложить вашу совместную со С-Я версию))
в ответ kurban04 14.07.07 09:53
В ответ на:
Гольдфарб и Литвиненко вступили в преступный сговор с целью обогащения.
Гольдфарб производил полоний, а Литвиненко занимался реализацией.
Но в связи с неосторожным обращением отравился и умер.
Гольдфарб и Литвиненко вступили в преступный сговор с целью обогащения.
Гольдфарб производил полоний, а Литвиненко занимался реализацией.
Но в связи с неосторожным обращением отравился и умер.
блин, смотрите как вс╦ ч╦тко получается! И мотивы ясны и средства..
а теперь попробуйте вот так же ч╦тко изложить вашу совместную со С-Я версию))
14.07.07 10:16
И в Катаре не карается. Карается умышленное убийство. Следователи Скотланд-Ярда не такие тупые чтобы не отличить одно от другого.
Кроме того соотношение надежности действа и рисков - очень невыгодно. Организовать ДТП со гарантированно смертельным исходом в центре Лондона ( а не Москвы или Урюпинска) совесм непросто, исполнители сразу, независимо от и исхода попадают в руки британского следствия - а дальше
кто знает, что они расскажут?
А теперь посмотрим на то как протекала операция с полонием. Полоний был ввезен в стрнау в огромных дозах
и не был обнаржен никакими контрольными приборами в аэрпортах. Какие - либо симптомы начались у Литвиненко чрез несколько часов
а серьезные, указываюшие на опасное отравление - через 2-3 суток. Исполнители спокойно улетели из страны.
3 недели Литвиненко находился в руках лучших врачей, радиологов и токсикологов Британии, котрые не могли не толко спасти его, но даже не могли найти никаких следов вешества вызвавшего лучевую болезнь. Никаих доказательства, никаких следов ведуших куда-либо,
только догадки (а это то что как раз и нужно).
в ответ gau 14.07.07 03:09
В ответ на:
Неужели дорожно-транспортное происшествие в Великобретании карается пожизненным заключением?
Неужели дорожно-транспортное происшествие в Великобретании карается пожизненным заключением?
И в Катаре не карается. Карается умышленное убийство. Следователи Скотланд-Ярда не такие тупые чтобы не отличить одно от другого.
Кроме того соотношение надежности действа и рисков - очень невыгодно. Организовать ДТП со гарантированно смертельным исходом в центре Лондона ( а не Москвы или Урюпинска) совесм непросто, исполнители сразу, независимо от и исхода попадают в руки британского следствия - а дальше
кто знает, что они расскажут?
А теперь посмотрим на то как протекала операция с полонием. Полоний был ввезен в стрнау в огромных дозах
и не был обнаржен никакими контрольными приборами в аэрпортах. Какие - либо симптомы начались у Литвиненко чрез несколько часов
а серьезные, указываюшие на опасное отравление - через 2-3 суток. Исполнители спокойно улетели из страны.
3 недели Литвиненко находился в руках лучших врачей, радиологов и токсикологов Британии, котрые не могли не толко спасти его, но даже не могли найти никаких следов вешества вызвавшего лучевую болезнь. Никаих доказательства, никаких следов ведуших куда-либо,
только догадки (а это то что как раз и нужно).
14.07.07 10:30
Действительно.
Голдфарб у себя на кухне варил полоний,
Литвиненко продавал его на толкучке в Camden Town
а потом огромная доза полония случайно попала в чайник в гостиничном номере Лугового, который приехал в Лондон смотреть футбол.
Случайно чай пил только сам Литвиненко.
в ответ ноль 14.07.07 10:06
В ответ на:
смотрите как вс╦ ч╦тко получается!
смотрите как вс╦ ч╦тко получается!
Действительно.
Голдфарб у себя на кухне варил полоний,
Литвиненко продавал его на толкучке в Camden Town
а потом огромная доза полония случайно попала в чайник в гостиничном номере Лугового, который приехал в Лондон смотреть футбол.
Случайно чай пил только сам Литвиненко.
14.07.07 10:31
Образцы чего? Вы вообше понимаете о чем спрашиваете или так просто жужжите?
в ответ АЛЕКС... 14.07.07 10:19
В ответ на:
где образцы?
где образцы?
Образцы чего? Вы вообше понимаете о чем спрашиваете или так просто жужжите?
14.07.07 10:50
в ответ АЛЕКС... 14.07.07 10:46
Нет - пусть подадут официальный запрос и приедут в Лондон ознакомиться.
14.07.07 10:51
99 заказных убийств из 100 точно с такой же симптоматикой)) и во всех этих случаях как-то обходились без полония..
а здесь вдруг, захотелось экзотики.. типа новое русское слово в заказных убийствах..нелогично! несерьёзно! неоправданно!
В ответ на:
Никаих доказательства, никаких следов ведуших куда-либо,
Никаих доказательства, никаких следов ведуших куда-либо,
99 заказных убийств из 100 точно с такой же симптоматикой)) и во всех этих случаях как-то обходились без полония..
а здесь вдруг, захотелось экзотики.. типа новое русское слово в заказных убийствах..нелогично! несерьёзно! неоправданно!
14.07.07 10:56
почему случайно? чайник с полонием привезли из Москвы в пятитонном радиоционнозащищённом сейфе))
вот интересно, что эта версия вызывает у вас смех, а ещё более анекдотичная версия с Луговым
не вызывает даже скептической улыбки.. Почему? Вы так доверяете Скотланд-ярду или так не доверяете
российским спецслужбам?
зы: Луговой прилетал в Лондон с семьёй. Вроде он производил на конференции впечатление адекватного человека,
который не ездит на выполнение смертельноопасного задания(отставник на задание?)со всей мишпухой..
Блин, да столько там несоответствий..ужас просто..а вы даже глазом не моргнёте..)
В ответ на:
а потом огромная доза полония случайно попала в чайник в гостиничном номере Лугового, который приехал в Лондон смотреть футбол.
а потом огромная доза полония случайно попала в чайник в гостиничном номере Лугового, который приехал в Лондон смотреть футбол.
почему случайно? чайник с полонием привезли из Москвы в пятитонном радиоционнозащищённом сейфе))
вот интересно, что эта версия вызывает у вас смех, а ещё более анекдотичная версия с Луговым
не вызывает даже скептической улыбки.. Почему? Вы так доверяете Скотланд-ярду или так не доверяете
российским спецслужбам?
зы: Луговой прилетал в Лондон с семьёй. Вроде он производил на конференции впечатление адекватного человека,
который не ездит на выполнение смертельноопасного задания(отставник на задание?)со всей мишпухой..
Блин, да столько там несоответствий..ужас просто..а вы даже глазом не моргнёте..)
14.07.07 11:01
Никогда не вмешивался в подобные дискуссии, где завязаны интересы разведок разных стран.
Задело это предложение "Давайте покумекаем и выправим дефект"(с).
Ни для кого не секрет, что в любой разведке работают настоящие профи, а многие их действия зачастую не рассматриваются в свете общепринятых законов. Там своя "кухня" (в любой стране).
И если какая-то информация случайно (или специально) появилась в СМИ, то мы будем есть то (инфо), что нам дадут (профессинально приготовленное).
Неопровержимые улики, очевидцы-свидетели, рассекреченые документы, лочические рассуждения - всё будет иметь место как "за", так и "против".
А если мы сейчас это обсуждаем, то значит это кому-то нужно. Та же игра разведок за влияние на общественное мнение.
Но результата у нас всё равно не будет.
Не тот уровень, чтобы в этих дебрях разобрался какой-то форум, пусть даже такой уважаемый, как наш.

В ответ на:
Давайте конкеретнее разбираться всё-таки, без упоминаний Джона, добермана и прочих.
Вы можете ответить на мой предыдущий постинг, я там всё правилъно изложил?
Впрочем, если Вы на этом своём заявлении настаиваете: Откуда я знаю, чего там вообще подтвердилось и вообще подтверждалось ли?, то тогда можете не отвечать.
Давайте конкеретнее разбираться всё-таки, без упоминаний Джона, добермана и прочих.
Вы можете ответить на мой предыдущий постинг, я там всё правилъно изложил?
Впрочем, если Вы на этом своём заявлении настаиваете: Откуда я знаю, чего там вообще подтвердилось и вообще подтверждалось ли?, то тогда можете не отвечать.

Никогда не вмешивался в подобные дискуссии, где завязаны интересы разведок разных стран.
Задело это предложение "Давайте покумекаем и выправим дефект"(с).

Ни для кого не секрет, что в любой разведке работают настоящие профи, а многие их действия зачастую не рассматриваются в свете общепринятых законов. Там своя "кухня" (в любой стране).
И если какая-то информация случайно (или специально) появилась в СМИ, то мы будем есть то (инфо), что нам дадут (профессинально приготовленное).
Неопровержимые улики, очевидцы-свидетели, рассекреченые документы, лочические рассуждения - всё будет иметь место как "за", так и "против".
А если мы сейчас это обсуждаем, то значит это кому-то нужно. Та же игра разведок за влияние на общественное мнение.
Но результата у нас всё равно не будет.
Не тот уровень, чтобы в этих дебрях разобрался какой-то форум, пусть даже такой уважаемый, как наш.


ИМХО
14.07.07 11:05
А Вам не надо? Разве Российские власти не заинтересованы установить истину и наказать виновных?
Доказывать будут в суде. Туда и принесут, если суд посчитает необходимым.
А пока есть официальное обвинительное заключение и запрос о выдаче.
Далее действуе конвенция 1957 года - либо выдать либо самим начать уголовное раследование.
Естественно Британия готова всячески способствовать следствию.
Пока в основном мелькают пресс-конфеенции Лугового и случайно оказавшиеся в кустах завербованные Ми6 агенты. Вот уж действительно пурга.
А про ход расследования в России - тишина.
в ответ АЛЕКС... 14.07.07 10:53
В ответ на:
это "вам" надо...
это "вам" надо...
А Вам не надо? Разве Российские власти не заинтересованы установить истину и наказать виновных?
Доказывать будут в суде. Туда и принесут, если суд посчитает необходимым.
А пока есть официальное обвинительное заключение и запрос о выдаче.
Далее действуе конвенция 1957 года - либо выдать либо самим начать уголовное раследование.
Естественно Британия готова всячески способствовать следствию.
Пока в основном мелькают пресс-конфеенции Лугового и случайно оказавшиеся в кустах завербованные Ми6 агенты. Вот уж действительно пурга.
А про ход расследования в России - тишина.
14.07.07 11:12
в ответ wittness 14.07.07 11:05
так никто не против суда на территории России....пришлите не ТЕКСТЫ ,а РЕАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ,если наши эксперты решат...
1. полоний имеет российское происхождение(установят место производства,номер партии,круг допущенных лиц и тп
2. Проверят связи "Лугового" и его возможности,имхо,это врядли понадобится
ПРЕДМЕТА для "беседы " нет....имхо,и НЕ БУДЕТ....но ваши домохозяки в" ужосе",наверное ВАМ ТАК НАДО....это ваши дела,а полоний при желании можно нйти ВЕЗДЕ ,в сигаретах,соскрести со стен --миллион мест....ДОМОХОЗЯЙКИ --они простоваты, им ПРОСТО СТРАШНО,а заодно они ,вспонив по Литвиненко ,проголосуют на выборов за Зел╦ных,противников строительства АЭС в ЕС..........)))
1. полоний имеет российское происхождение(установят место производства,номер партии,круг допущенных лиц и тп
2. Проверят связи "Лугового" и его возможности,имхо,это врядли понадобится
ПРЕДМЕТА для "беседы " нет....имхо,и НЕ БУДЕТ....но ваши домохозяки в" ужосе",наверное ВАМ ТАК НАДО....это ваши дела,а полоний при желании можно нйти ВЕЗДЕ ,в сигаретах,соскрести со стен --миллион мест....ДОМОХОЗЯЙКИ --они простоваты, им ПРОСТО СТРАШНО,а заодно они ,вспонив по Литвиненко ,проголосуют на выборов за Зел╦ных,противников строительства АЭС в ЕС..........)))
14.07.07 11:14
ДА,ПАРДОН.............))))шурик,но ,это не принципиально.........))))он наверное ещё и махмуд какой-нибудь...Это ерунда,вот вчера ВВП мягко" послал" Кисенджера,а сегодня УКАЗОМ вывел Россию из Довсе.....т.ч. думайте....зачем БАБ Англии?