"Газпром" предпочел Францию
╚После пяти лет переговоров "Газпром" выбрал иностранного партнера по освоению одного из крупнейших в мире газовых месторождений -- Штокмановского. Блокирующую долю в компании-операторе проекта получит французская Total, обошедшая американских и норвежских претендентов...
Партнером ╚Газпрома"по освоению расположенного в Баренцевом море Штокмановского месторождения с запасами газа в 3,7 трлн кубометров станет французская компания. По словам главы "Газпрома" Алексея Миллера, она получит 25% в "компании специального назначения, которая впоследствии будет собственником инфраструктуры первой фазы" разработки Штокмана.╩

http://business.km.ru/magazin/view.asp?id=16AC4049A7F2459CB2821C350453F15B
Партнёр выбирался кроме того из Норвегии и США,почему именно Франция? Что такое Путин говорил САРКОЗИ накануне по телефону? Есть ли реакции в Германии? Думаю ,что Германия присоединится к проекту "обменом активов" на следующей стадии проекта,а пока было решено излишне не подставлять Геманию и А.Меркель под американское давление,наверное пока это единственное решение. Норвежцам наверное не очень и нужно,с США пока всё ясно..
ХОТЕЛОСЬ БЫ услышать мнение граждан Германии о "газовой политике" России в целом и по этому вопросу в частности,интересно.что пишет пресса и личные мнения....

По этому поводу здесь уже многие высказались ,Ален,витнес,курбан и аламо радовались как дети когда Меркель отказалась,я же это оценивал как ещё один удар по немецким интересам,я и сечас в этом уверен.

я не думаю ,что Меркель "отказалась" навсегда.имхо,саркози согласился с присутствием ГП а Алжире и наверное мы скоро услышим о совместных проектах там...и это решило дело...ничего подобного конкуренты не могли предложить

Вы чего-то путаете уважаемый.Где это я радовался отказу Германии участвовать в тендере по Штокмановскому месторождению?Ссылку в студию,плиз!

Это очень просто. По моему. Франция была всегда стратегическим партнером России и СССР. Именно французы вкладывали самые большие средства в Транссиб. И именно им Россия в первую очередь отдала долги царской России. Отношения с Францией даже во времена СССР были более доверительными, чем с Германией или Англией. Я не говорю уже о США.

Братья министра юстиции Франции подозреваются в наркоторговле
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/07/14/n_1092870.shtml
..смотрите, как оперативненько...................))) наверное,кто-то не рад

Хорошо,вы не радовались,но другие точно.

Действительно так,в полном объ╦ме? не напомните в каком году это произошло?

По телевизору слышал. А уж в каком году, не запомнил - не очень интересно было.

По поводу "радовалисъ" оставляю на Вашей совести, а вот по поводу "Меркель отказаласъ" - знаний у Вас ноль.
Меркель отказалась совсем от другого.

Малодцы Французы не упустили свой шанс заработать,только я Меркель совсем не понимаю ей предлагали газовые контракты на куда более выгодных условиях а она отказалась.

В трансиб франнузы не вкладывали средства, а некоторые ф.банки давали тогда кредиты под этог дело.
"Стратегическими партнёрами" они становились тогда когда собиралсь мочить германию, с двух сторон.

............))))а зачем России и Франции это надо? в 2007 году?

Россия не в состоянии сама заниматься разработкой и добычей, поэтому предложили французской фирме подсобить.
Не понимаю, что Вы не понимаете?
И те и другие хотят зарабатывать деньги.

Есть две разницы, быть совладельцем фирмы добывающкй газ в Баренцевом море,
или получать газ оттуда.
По СЕГ как раз планируют со временем подавать газ со Штокмана.
А Меркель отказала уже по той причине (не говоря о других), что в германии нет фирм
имеющих нохау добывать газ в глубинах холодных морей. Предложение чекиста
Путина было блефом изначально и вписывается в общую стратегию разделяй и властвуй.
Кремль всё предпринимает чтобы перессорить европейские государства.(генетически нерациональные поляки уже подались).
Представить - на западе от России довольно стабильное квазигосударство ЕС, с 500 млн населения
и технологиями на 40-50 лет впереди России. И даже Украина в этом ЕС. Да ещё главный тон задают
в этом государстве германцы. Обосраться можно любителям ЗАГРАДИТЕЛЬНОГО МИФа, весь капитал которых продажа
нефи и газа. ...........

Дайте мне почитать про то, что Меркель отказала.

Французам не надо, но их как всегда можно купить. А надо в данном случае России.
Лучшим партнером России с точки зрения технологии и логистики была бы Норвегия.
Но у России с Норвегией в тех краях спор за спорные участки, на которых столько
нефти и газа, что Россия в будущем нахер нужна была бы ЕС вместе с её Газпромом. Что бы частично
солидарность ЕС с Норвегией парализовать в этой войне, Россия и пытается прикупить вторую по значению страну в ЕС, Францию.
(разделяй и властвуй). Германия не пошла на этот византийский крючёк. Меркель различает короткосрочную выгоду от
принципиальных вещей.

норвегия пообщала завалить "газом" ЕС,надо дать ей такую эксклюзивную возможность.............))) кстати,а что это она энергохартию не подписывает? Не пора ли там провести "демократизацию" по-американски?

Из всяких журналов. Focus, der Spiegel, Cicero, FAZ, Junge Freiheit - предпочитаю читать
и получаю всегда ответы

ФЕД, простите, но я вообще не понимаю в ч╦м проблема в этой ветке?
Однозначно сказано, что РФ нуждалась в специалистах, могущих обеспечить технологически проект Штокман. Из числа претендентов была выбрана французская фирма.
К проблеме отказа Меркель это решение не имеет никакого отношения. По-прежнему вопрос о доступе к газораспределительным сетям в Европе для Газпрома оста╦тся на том же уровне. Мало того, этот доступ согласно стал ещ╦ более затруднительным

Норвегия и без энергохартии интегрирована в ЕС. К тому же нет никаких
опасений что Норвегия будет использовать свои возможности поставщика в политических целях.

Что, там так и пишут: Германия отказалась от проекта т.к. не может обеспечить его технологически?
Если можно - ссылку на слова Меркель.

проблемы нет.
я высказал мнение про высказанные "упущенные" возможностей германии и почему выбрали францию.

на этом этапе НИКАКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ для Германии не упущены.....

видите ли канцлер или президент в своих выступлениях никогда не будут до технологических "мелочей" "доходить".
А вообще можете найти в интернете и сами тогдашнюю форму отказа участвовать в штокмане.
Причину отказа я описал выше - не участвовать в византийских интригах, не делать сябя без надобности
ещё более зависимым от кремля.

а от кого можно?..................))))

по возможности оставаться самодостаточным.
Все проблемы пытаться решать вначале в рамках ЕС потом в рамках ЗАПАДА.

а как? где возможности? Что за страхи?

Я прекрасно знаю ЧТО сказала Меркель Путину и без того,чтобы лишний раз лазить по инету.
Вот поэтому меня и удивили Ваши рассуждения об отсутствии у Германии технологических возможностей. Мне такие высказывания не попадалисъ. Мало того, насколько я знаю немецкие фирмы вообще не входили в шорт-лист претендентов на реализацую штокманского проекта.
И поэтому я и не могу понять - о каких упущенных возможностях в этой ветке ид╦т речь.
Хотя может что я и упустил, буду рад ссылке.

Россия не в состоянии сама заниматься разработкой и добычей, поэтому предложили французской фирме подсобить.
------------------------------
Да способна Россия! Я просто не понимаю - куда спешить? Сейчас надо продавать среднеазиатский газ, а на Западе пускай истерят, что газа не хватит - это ведь хорошо! Всех клиентов держать в напряжении и с высокими ценами на газ! А представьте себе, что Россия пускает технологичные фирмы с Запада на все месторождения с заключением договоров на длительный срок? Все успокоются, цены на газ упадут... России это не надо! Пускай будет война в Иране, пускай Иран обстреливает ракетами Израиль, пускай США плавает в дерьме в Ираке, а Газпром не спешит с разработкой месторождений! Вот это политика в интересах России! Главное , чтобы бабло текло рекой!

да бабло это ВСЁ БОЛЕЕ " И НЕ ОЧЕНЬ"...............))))..ЗАЧЕМ СТОЛЬКО НЕ НУЖНЫХ БАКСОВ?

ЗАЧЕМ СТОЛЬКО НЕ НУЖНЫХ БАКСОВ?
------------------
Чтоб потом вместе с Китаем "предъяву" сделать США - пускай расплачиваются за свои напечатанные "зеленые"!

Во времена СССР ведь не "мочили" Германию. А отношения тем не менее были более близкие, чем с той же Англией.

....ЭТО ДА,но главное не в этом....с помощию этих денег в одной руке РАСБАЛАНСИРУЕТСЯ отлаженная игра ФРС и ограбление "лохов" и политических рабов всего мира и ПОДМЫВАЕТСЯ ОСНОВНАЯ причина "50 летнего" американского чуда",насос запускается в нужную сторону....и монополия на выигрыш в этом казино исчезает

Не хераа себе попробовали бы мочить себе члена НАТО.
Да и шкурные интересы были, как ни как с доисторического времени земля германская
главный поставщик технологий на Русь.

При Черномырдине.
Тогда в России возмущались, что своим вкладчикам долги не возвращают, а французам пожалуйста.

А не напомните сколько лет продолжалась задержка и какую сумму французы скостили таки русским на бедность?

Ничего удивительного в выборе Франции в качестве партн╦ра на мой взгляд нет.Если посмотреть на вс╦ это с точки зрения геополитики,то ясно прослеживается ось Китай -Индия-Россия-Германия-Франция.Учитывая то что Франция как и Германия являются активными игроками в геополитике(впрочем как и Россия),то такие действия вполне адекватны притязаниям США в Европе.