Норвегия и без энергохартии интегрирована в ЕС. К тому же нет никаких
опасений что Норвегия будет использовать свои возможности поставщика в политических целях.

Что, там так и пишут: Германия отказалась от проекта т.к. не может обеспечить его технологически?
Если можно - ссылку на слова Меркель.

проблемы нет.
я высказал мнение про высказанные "упущенные" возможностей германии и почему выбрали францию.

на этом этапе НИКАКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ для Германии не упущены.....

видите ли канцлер или президент в своих выступлениях никогда не будут до технологических "мелочей" "доходить".
А вообще можете найти в интернете и сами тогдашнюю форму отказа участвовать в штокмане.
Причину отказа я описал выше - не участвовать в византийских интригах, не делать сябя без надобности
ещё более зависимым от кремля.

а от кого можно?..................))))

по возможности оставаться самодостаточным.
Все проблемы пытаться решать вначале в рамках ЕС потом в рамках ЗАПАДА.

а как? где возможности? Что за страхи?

Я прекрасно знаю ЧТО сказала Меркель Путину и без того,чтобы лишний раз лазить по инету.
Вот поэтому меня и удивили Ваши рассуждения об отсутствии у Германии технологических возможностей. Мне такие высказывания не попадалисъ. Мало того, насколько я знаю немецкие фирмы вообще не входили в шорт-лист претендентов на реализацую штокманского проекта.
И поэтому я и не могу понять - о каких упущенных возможностях в этой ветке ид╦т речь.
Хотя может что я и упустил, буду рад ссылке.

Россия не в состоянии сама заниматься разработкой и добычей, поэтому предложили французской фирме подсобить.
------------------------------
Да способна Россия! Я просто не понимаю - куда спешить? Сейчас надо продавать среднеазиатский газ, а на Западе пускай истерят, что газа не хватит - это ведь хорошо! Всех клиентов держать в напряжении и с высокими ценами на газ! А представьте себе, что Россия пускает технологичные фирмы с Запада на все месторождения с заключением договоров на длительный срок? Все успокоются, цены на газ упадут... России это не надо! Пускай будет война в Иране, пускай Иран обстреливает ракетами Израиль, пускай США плавает в дерьме в Ираке, а Газпром не спешит с разработкой месторождений! Вот это политика в интересах России! Главное , чтобы бабло текло рекой!

да бабло это ВСЁ БОЛЕЕ " И НЕ ОЧЕНЬ"...............))))..ЗАЧЕМ СТОЛЬКО НЕ НУЖНЫХ БАКСОВ?

ЗАЧЕМ СТОЛЬКО НЕ НУЖНЫХ БАКСОВ?
------------------
Чтоб потом вместе с Китаем "предъяву" сделать США - пускай расплачиваются за свои напечатанные "зеленые"!

Во времена СССР ведь не "мочили" Германию. А отношения тем не менее были более близкие, чем с той же Англией.

....ЭТО ДА,но главное не в этом....с помощию этих денег в одной руке РАСБАЛАНСИРУЕТСЯ отлаженная игра ФРС и ограбление "лохов" и политических рабов всего мира и ПОДМЫВАЕТСЯ ОСНОВНАЯ причина "50 летнего" американского чуда",насос запускается в нужную сторону....и монополия на выигрыш в этом казино исчезает

Не хераа себе попробовали бы мочить себе члена НАТО.
Да и шкурные интересы были, как ни как с доисторического времени земля германская
главный поставщик технологий на Русь.

При Черномырдине.
Тогда в России возмущались, что своим вкладчикам долги не возвращают, а французам пожалуйста.

А не напомните сколько лет продолжалась задержка и какую сумму французы скостили таки русским на бедность?

Ничего удивительного в выборе Франции в качестве партн╦ра на мой взгляд нет.Если посмотреть на вс╦ это с точки зрения геополитики,то ясно прослеживается ось Китай -Индия-Россия-Германия-Франция.Учитывая то что Франция как и Германия являются активными игроками в геополитике(впрочем как и Россия),то такие действия вполне адекватны притязаниям США в Европе.