Schachspiler, вы превзошли самого себя.
В элементарные объяснения не въезжаете, а разж╦вано ведь до мелочей.
Невнятные доводы. Уход от ответов на вопросы. Потом сами делаете "вывод" за меня, сами его опровергаете + прикручиваете очередную агитку.
Так что, если вы в шахматах ас, то в других вопросах е2-е2.

С вашими здравомыслящими детьми разбирайтесь сами! Я Вас умоляю, оградите! Делаешь детей, думай чем будешь их кормить!!!
Шахматист, ПОЖАЛУЙСТА тормозите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СЧелкаю пальцами и говорю, 27-27! Какие генсеки, чего Вы несете?!!!
Такое впечатление, что Вы только, что вернулись из космоса или от разбора партии Фишер-Спасский.
ПРО,ПРО.ПРО!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вас про армию спросили, так Вы отделались дем. остротой, что оппонент пережил дедушков и дедовщинку!
Как я понял Вы большой спецтеоретик по ПРО?
Смените власть вместе с Рыжковым. Подключите к этому АРТИВИай, делайте же что нибудь. Хватит языком озимые молотить!
Ну в конце то концов задерите рубаху, покажите пиплу спину в рубцах от нагаек ПМГ и кнутов катов в буденовках, заставляющих Вас идти в ДНД,
Изобретать подрулевые переключатели для ВАЗов.
Кстати в мире свободного капитала есть Ваши патенты? Сдается мне что Вы поминаете ГЕЙЦА, как толкателя Вашего детища W? Ну, скромняга, смелее!
Про автобусный билет, отель Милениум то всетаки может расскажите, проясните ситуацию?
США на территории Польши будет все строить за свои деньги, я Вас правильно понял?

Да, что Вы говорите!!!!!???? Нэ ховорите гоп, дружище!!!!!!!! На то, что ш. доску из совков видели только Вы у Вас как и прежде конечно есть ссылка на официальные документы?

Флаг Вам в руки и М-16 на шею. Хорош на клаве демократию заЩиЩать. Это надо в окопах и патрулировании дем. территорий прочувствовать!
Языком без косы даже рапс на биотопливо не скосишь!

От перехода на личности воздержитесь.

Вы знаете, в Лондоне есть Гайд-парк, который известен как раз тем, что там любой оратор нес╦т вс╦ что угодно в адрес любых официальных лиц и это ни кто не квалифицирует как покушение на свержение государственного строя. Вот если он будет выражаться нецензурно и оскорбительно в адрес той же королевы, то возможно ему и прид╦тся отвечать... но вовсе не за попытку переворота, а именно за хулиганство.

О вранье российских журналистов, что Березовский оплатил всю российскую оппозицию, включая Объедин╦нный Гражданский фронт вместе с Каспаровым, я узнал по ссылкам и цитатам здесь в ДК. Если у Вас есть цитаты и ссылки на конкретные места из "Гардиан" - то приведите их.
А предложение вообще почитать Гардиан" я не принимаю хотя бы потому, что для меня это сильно трудо╦мко, поскольку значительная часть английского языка у меня в последние годы вытеснилась немецким языком. Я, увы, не полиглот.
Итак, какой именно мыслью из "Гардиан" и кем высказанной Вы хотели со мной поделиться?

За семь страниц(так уж запрограмировано) ветки кроме Ваших лозунгов и здравиц в адрес демократии не было ничего путного, а туда же. Вы же не надпись на плакате среди единомышленников обсуждаете. Имейте совесть, шахматист!

У вас еще есть парады тех кто через зад и лизание переда размножается. Это, что пример для подражания? Узаконили, нюхайте сами и пользуйтесь ! Возражений нет!

А ещ╦ - когда решение суда зависит от звонка сверху по телефону.
Но ещ╦ хуже - это когда за что одних судят и приговаривают к тюрьме, для других это совершенно нормально и разрешается.
Противно и когда сынку Иванова не нужно в армии служить, а других в это время отлавливают смешанные отряды милиции и патрулей.
Когда того же остолопа отмазали от суда после того, как он задавил старушку на пешеходном переходе, а вот возмущ╦нный е╦ родственник, давший убийце в морду, привлекается к суду.
Вс╦ это предвзятость и не только отдельного судьи, а всей системы зажравшихся и безнаказанных чиновников!

А разве не Вы пытались выдать эту гнусность за норму?
В таком случае возможен лишь один вывод:
Человек считающий гнусность нормой - сам является гнусным и с преступными наклонностями.
В таком случае пожалуй мне больше не о чем с таким человеком дискутировать.
Он для меня действительно ноль.

Согласен! Все бандиты из чеченских боевиков амнистированы, а Ульману с бойцами тУрма!
И про охоту Чейни тоже молодца! Не надо стесняться, смелей!

Я ведь уже писал, что невразумительные и нечленораздельные высказывания я не комментирую - это к психиатрам.

Вы же не в первом классе, где некоторые умеют считать только до пяти, а другие до десяти.
Вам разве неизвестно, что как у России, так и у Америки ядерного оружия хватает, чтобы нашу планету уничтожить десятки раз?
А теперь задумайтесь ещ╦ раз над тем, что если одна страна работает над защитой от ракет, а другая над новыми ракетами, способными преодолеть защиту - то кто агрессор?

Вот за организованные террористические организации его действительно можно было бы привлечь к суду, а вовсе не за болтовню, которую ещ╦ и журналисты перевирают в виде неправильного перевода.
Но почему-то с настоящими террористами из Хезболах российские власти обнимаются и снабжают оружием, а терроризм хотят приписать Березовскому.

Повторяю ещ╦ раз то объяснение, которое Вы не или не прочитали, или оно оказалось недоступным Вашему "правильному путинскому сознанию":

по немецки вы читаете, как я понял..
http://www.focus.de/politik/ausland/russland_aid_53450.html

вот если они могут друг дружку уничтожить , то они в равном положении ..
если же один из них хочет придумать так ,чтоб самому быть неуязвимым , но своего оружия нападения не выбрасывать , то , кто из них по вашему агрессор ?

Когда заключали в 1972 году договор о ПРО,
то к этому выводу пришли тогда и СССР и Америка , но вы видно тогда ещё под стол пешком ходили и потому понять не можете , что любая защита автоматически ведёт к новому витку развития средств нападения

Другому тоже не возбраняется надеть шлем на голову, если у него появятся основания опасаться.
Но вот если он вместо мыслей о безопасности думает как бы проломить соседу голову (и прич╦м первым, поскольку иначе нельзя при отсутствии шлема на голове!) - то источником опасности является именно он, а не защищающий свою голову шлемом.
А насч╦т запретить другому что-либо надевать (хоть часы, хоть трусы) - это Вы вс╦ ещ╦ в плену советских запретов жив╦те.
Это там только всегда могли спросить - "а у Вас есть на это разрешение?"
В нормальных же странах требуют предъявить не разрешение, а запрещение и основание для этого запрета.

беседа с вами мне напоминает лист М╦биуса: вроде движешься впер╦д, а на самом деле ходишь по кругу))
я знаю про этот парк, где любой может критиковать кого угодно и в любой форме..
но пусть этот любой попробует оскорбить королеву или премьер-министра или будет призывать к насильственному свержению правительства..
вы уверены, что он не заночует в полицейском участке, как минимум?

Ну,королеву, может быть, ругать и нельзя (имхо, зря ), а премьер-министра там только лениый не пинал, причем не в гайд-парке, а повсеместно.

согласен..это не противоречит тому, что я сказал..

я не министр обороны, но своего сына тоже бы попытался отмазать, не вижу здесь криминала..
да и смешно, сын министра обороны, даже если бы и пош╦л служить, то не дальше двух кварталов от дома..
не отвлекайтесь на чушь.. не мельчите..

не придумывайте.. я лишь говорил, что есть общепринятая в мире норма, когда олигархи договариваюся с властью..
а фраза о совсместном ограблении народа это уже ваши домыслы..

да как бы и не удерживаю..всех благ