Вход на сайт
"Уму нерастяжимо"
13.07.07 15:04
Я же сказал, что жуликами являются абсолютно все российские миллиардеры, поскольку они в отличие от Билла Гейтса ничего полезного не создали.
Жуликами вдвойне являются те, кто нахапывает миллиарды, злоупотребляя служебным положением.
Вот как раз эти жулики вдвойне и устраивают судилища над просто жуликами.
в ответ ноль 13.07.07 13:11
В ответ на:
а у вас есть ещ╦ в запасе что-нить кроме Ходорковского..а то на целую толпу жуликов маловато будет?
а у вас есть ещ╦ в запасе что-нить кроме Ходорковского..а то на целую толпу жуликов маловато будет?
Я же сказал, что жуликами являются абсолютно все российские миллиардеры, поскольку они в отличие от Билла Гейтса ничего полезного не создали.
Жуликами вдвойне являются те, кто нахапывает миллиарды, злоупотребляя служебным положением.
Вот как раз эти жулики вдвойне и устраивают судилища над просто жуликами.

13.07.07 15:07
Я отвечаю на все членораздельные вопросы, обращ╦нные ко мне.
На желающих же поговорить о моей персоне вместо темы, я оставляю за собой право просто не реагировать.
в ответ ноль 13.07.07 13:58
В ответ на:
по моему, вы не отвечаете на вопросы, обращ╦нные лично к вам, а пытаетесь ещ╦ отвлекаться на посторонние постинги..
берегите силы!))
по моему, вы не отвечаете на вопросы, обращ╦нные лично к вам, а пытаетесь ещ╦ отвлекаться на посторонние постинги..
берегите силы!))
Я отвечаю на все членораздельные вопросы, обращ╦нные ко мне.
На желающих же поговорить о моей персоне вместо темы, я оставляю за собой право просто не реагировать.

13.07.07 15:10
предвзятость, это когда за одни и те же вещи одних суд осуждает, а других оправдывает..
если в суд не поступает из прокуратуры дело на рссмотрение, то в этом вины суда нет
в ответ Schachspiler 13.07.07 14:23
В ответ на:
Но показательность суда я вижу именно в его предвзятости, поскольку очевидно, что одни и те же вещи одним разрешаются, а других за это судят.
Но показательность суда я вижу именно в его предвзятости, поскольку очевидно, что одни и те же вещи одним разрешаются, а других за это судят.
предвзятость, это когда за одни и те же вещи одних суд осуждает, а других оправдывает..
если в суд не поступает из прокуратуры дело на рссмотрение, то в этом вины суда нет
13.07.07 15:15
Сокращение наступательных видов оружия и укрепление ПРОтиворакетной обороны - это звенья одной цепи и не противоречат друг другу.
А вот заявления об "асимметричном ответе" в виде гонки вооружений - это из другой совершенно области.
Впрочем, именно гонка вооружений развалила СССР, подорвав его экономику. Логично предположить, что идеологи новой волны гонки вооружений приведут теперь уже к развалу России на отдельные губернии, что и положит конец всем дальнейшим гонкам вооружений.
А пока предстоят годы и десятилетия затягивания поясов россиянами во имя амбиций кремл╦вских идеологов.
в ответ _kapitan_ 13.07.07 13:43
В ответ на:
Во сколько раз у Америки больше ракет с ядерным боезарядом что то я запамятовал ???
Так не логичнее было бы Бушу, с позиции силы, не придумывать различные ПРО, а предложить провести сокращения и различные ограничения этого оружия.
Во сколько раз у Америки больше ракет с ядерным боезарядом что то я запамятовал ???
Так не логичнее было бы Бушу, с позиции силы, не придумывать различные ПРО, а предложить провести сокращения и различные ограничения этого оружия.
Сокращение наступательных видов оружия и укрепление ПРОтиворакетной обороны - это звенья одной цепи и не противоречат друг другу.
А вот заявления об "асимметричном ответе" в виде гонки вооружений - это из другой совершенно области.

Впрочем, именно гонка вооружений развалила СССР, подорвав его экономику. Логично предположить, что идеологи новой волны гонки вооружений приведут теперь уже к развалу России на отдельные губернии, что и положит конец всем дальнейшим гонкам вооружений.

А пока предстоят годы и десятилетия затягивания поясов россиянами во имя амбиций кремл╦вских идеологов.
13.07.07 15:21
в ответ Schachspiler 13.07.07 15:07
Зайдем с другой стороны!
Проверим демократию Англии несколько по-другому, а именно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://news.mail.ru/politics/1379664/comments/
Палач в буденовке со струной для балалайки и медведь с ведром, чтобы отливать пытуимого Березовского водой ждут Бразильской визы.
В подарок бразильскому гебъю срочно изготавливаются самовары!
Шахматист, Ваши коменты!!!!!!!!!!!!!

В ответ на:
Бразилия выдала ордер на арест Бориса Березовского
Бразильский суд выдал ордер на арест российского предпринимателя Бориса Березовского. Как сообщили местные информационные агентства, таким образом судья Фаусту Мартинс Санктис из шестого отделения федерального суда Сан-Паулу удовлетворил запрос бразильской генеральной прокуратуры, требующей ареста руководителей инвестиционной группы ╚Медиа спортс инвестмент╩ (МСИ) ≈ спонсора бразильского футбольного клуба ╚Коринтианс╩.┘
Бразилия выдала ордер на арест Бориса Березовского
Бразильский суд выдал ордер на арест российского предпринимателя Бориса Березовского. Как сообщили местные информационные агентства, таким образом судья Фаусту Мартинс Санктис из шестого отделения федерального суда Сан-Паулу удовлетворил запрос бразильской генеральной прокуратуры, требующей ареста руководителей инвестиционной группы ╚Медиа спортс инвестмент╩ (МСИ) ≈ спонсора бразильского футбольного клуба ╚Коринтианс╩.┘
http://news.mail.ru/politics/1379664/comments/
Палач в буденовке со струной для балалайки и медведь с ведром, чтобы отливать пытуимого Березовского водой ждут Бразильской визы.
В подарок бразильскому гебъю срочно изготавливаются самовары!
Шахматист, Ваши коменты!!!!!!!!!!!!!
13.07.07 15:26
В фанатичности более всего склонны обвинять как раз религиозные фанатики, которые абсолютно уверены, что "нельзя же жить без ВЕРЫ" и лишь допускают мысль, что вера бывает у людей разная - у них самих самая правильная, а у остальных с заблуждениями.
Но мне кажется, что Вы не понимаете и не видите различия между наличием веры и наличием сформированного мировоззрения.
Замечу, что как раз у людей не сформировавших мировоззрение, его подменяют любые случайные идеологические штампы, легко развешиваемые на уши и вдалбливаемые в сознание однополярной прессой.
Очередная попытка пообсуждать мою персону?
Или хотите похвастать тем, что Вы лично пережили дедовщину и красили траву на газонах перед приездом генерала?
в ответ АлексСевер 13.07.07 14:14
В ответ на:
К вам не может быть раздражения!
Только любопытство к догматичным и фанатичным позициям, которые вы иногда защищаете.
К вам не может быть раздражения!
Только любопытство к догматичным и фанатичным позициям, которые вы иногда защищаете.
В фанатичности более всего склонны обвинять как раз религиозные фанатики, которые абсолютно уверены, что "нельзя же жить без ВЕРЫ" и лишь допускают мысль, что вера бывает у людей разная - у них самих самая правильная, а у остальных с заблуждениями.
Но мне кажется, что Вы не понимаете и не видите различия между наличием веры и наличием сформированного мировоззрения.
Замечу, что как раз у людей не сформировавших мировоззрение, его подменяют любые случайные идеологические штампы, легко развешиваемые на уши и вдалбливаемые в сознание однополярной прессой.
В ответ на:
Вы, кстати, служили в армии, чтобы так оценивать оружие защиты и нападения?
Как-то больше похоже на мнение домохозяйки.
Вы, кстати, служили в армии, чтобы так оценивать оружие защиты и нападения?
Как-то больше похоже на мнение домохозяйки.
Очередная попытка пообсуждать мою персону?

Или хотите похвастать тем, что Вы лично пережили дедовщину и красили траву на газонах перед приездом генерала?

13.07.07 15:27
даже не пытайтесь мне пришить переход на личности)) у меня алиби-личности нет))
По поводу ПРО я же вам задал вопрос, о том, что бы вы предприняли на месте президента, ..который вы проигнорировали..
Вы, как шахматист, должны знать, что есть игра в нападении и от обороны..И неизвестно, что опасней.
Усиливая защиту Европы от призрачной опасности ракетного удара, США провоцируютРоссию на ответные действияЧего тут обсуждать я не понимаю..
А какими будут эти ответные действия-дело России..Выражаясь карт╦жным языком(тока не язвите), можно доложить, а можно ещ╦ добавить сверху..
(Кстати, как пример, вспомните абсолютно неадекватный, на мой взгляд, ответ Израиля, на похищения двух израильских солдат..особо никем не осужд╦нный..)
в ответ Schachspiler 13.07.07 14:39
В ответ на:
Любые способы перейти к обсуждению моей персоны для вас хороши, поскольку на замечание "ПРО не является оружием массового поражения, а предназначено лишь для уничтожения ракет-убийц!"
Любые способы перейти к обсуждению моей персоны для вас хороши, поскольку на замечание "ПРО не является оружием массового поражения, а предназначено лишь для уничтожения ракет-убийц!"
даже не пытайтесь мне пришить переход на личности)) у меня алиби-личности нет))
По поводу ПРО я же вам задал вопрос, о том, что бы вы предприняли на месте президента, ..который вы проигнорировали..
Вы, как шахматист, должны знать, что есть игра в нападении и от обороны..И неизвестно, что опасней.
Усиливая защиту Европы от призрачной опасности ракетного удара, США провоцируютРоссию на ответные действияЧего тут обсуждать я не понимаю..
А какими будут эти ответные действия-дело России..Выражаясь карт╦жным языком(тока не язвите), можно доложить, а можно ещ╦ добавить сверху..
(Кстати, как пример, вспомните абсолютно неадекватный, на мой взгляд, ответ Израиля, на похищения двух израильских солдат..особо никем не осужд╦нный..)
13.07.07 15:38
Ещ╦ раз на пальцах
У вас 10 ракет и у меня 5, но у меня ещ╦ есть ПРО. Запускаем ракеты : вас нет больше а я живой.
Так понятней, что такое ПРО ?
в ответ Schachspiler 13.07.07 14:39
В ответ на:
"ПРО не является оружием массового поражения, а предназначено лишь для уничтожения ракет-убийц!"
"ПРО не является оружием массового поражения, а предназначено лишь для уничтожения ракет-убийц!"
Ещ╦ раз на пальцах

У вас 10 ракет и у меня 5, но у меня ещ╦ есть ПРО. Запускаем ракеты : вас нет больше а я живой.
Так понятней, что такое ПРО ?
13.07.07 15:41
угу.. предлагаете посоучаствовать в войне в Ираке, или поугрожать Ирану..?
А разве Путин отказыает ЕС или США в дружбе?
в ответ Schachspiler 13.07.07 14:39
В ответ на:
На месте президента страны я бы был заодно с цивилизованными странами, а не с Северной Кореей, Ираном, Венесуэлой и всякими прочими диктаторским и террористическими режимами.
На месте президента страны я бы был заодно с цивилизованными странами, а не с Северной Кореей, Ираном, Венесуэлой и всякими прочими диктаторским и террористическими режимами.
угу.. предлагаете посоучаствовать в войне в Ираке, или поугрожать Ирану..?
А разве Путин отказыает ЕС или США в дружбе?
13.07.07 15:50
ну, если мужик сказал))
Если разбираться формально, то Билл, один раз придумав программу, заработал миллиарды только на е╦ тиражировании..
Но это, конечно, не умаляет его заслуг
в ответ Schachspiler 13.07.07 15:04
В ответ на:
Я же сказал, что жуликами являются абсолютно все российские миллиардеры,
Я же сказал, что жуликами являются абсолютно все российские миллиардеры,
ну, если мужик сказал))

В ответ на:
поскольку они в отличие от Билла Гейтса ничего полезного не создали.
поскольку они в отличие от Билла Гейтса ничего полезного не создали.
Если разбираться формально, то Билл, один раз придумав программу, заработал миллиарды только на е╦ тиражировании..
Но это, конечно, не умаляет его заслуг

13.07.07 15:55
Пример хорош
ПЬяный проспится, дурак ни когда
Вы отрицаете что в отличии нас с вами, БАБ (Еленин мать твою
)не может купить себе какую либо партию ? Организовать теракт, провокацию, пиаркомпанию, ну и далее чего душе угодно ?
Дедушка Ленин так и остался бы ни кем, если бы не получал кредиты, и кстати тоже не был официальным лицом.
в ответ Schachspiler 13.07.07 14:23
В ответ на:
Похоже Вам даже мой пример с тем алкашом,который в присутствии милиции и дружинников клялся убить свою жену, так и не помог понять разницу между действием и пустозвонством.
Березовский в Англии не является официальным должностным лицом, его абсолютно любые высказывания не носят официального характера.
Похоже Вам даже мой пример с тем алкашом,который в присутствии милиции и дружинников клялся убить свою жену, так и не помог понять разницу между действием и пустозвонством.
Березовский в Англии не является официальным должностным лицом, его абсолютно любые высказывания не носят официального характера.
Пример хорош


Вы отрицаете что в отличии нас с вами, БАБ (Еленин мать твою

Дедушка Ленин так и остался бы ни кем, если бы не получал кредиты, и кстати тоже не был официальным лицом.
13.07.07 15:55
согласен на все сто!
Дополню насчёт российских миллиардеров..Они использовали в своё время все лазейки и все хитрости, чтобы
заработать деньги.. Кому-то удалось, кто-то кормит червей..Этап накопления чёрного капитала проходили все ,сейчас такие
добропорядочные страны..
В ответ на:
Жуликами вдвойне являются те, кто нахапывает миллиарды, злоупотребляя служебным положением.
Жуликами вдвойне являются те, кто нахапывает миллиарды, злоупотребляя служебным положением.
согласен на все сто!

Дополню насчёт российских миллиардеров..Они использовали в своё время все лазейки и все хитрости, чтобы
заработать деньги.. Кому-то удалось, кто-то кормит червей..Этап накопления чёрного капитала проходили все ,сейчас такие
добропорядочные страны..
13.07.07 15:56
Абсолютно уверен, что "нельзя жить без Веры" - просто не получится. Чему-то или кому-то человек всегда верит.
Только какое это имеет отношение к теме?
Никогда и никому своих взглядов не навязывал, в противоположность от вас.
А ваш догмы фанатично верующего (что вы называете "сформированным мировозрением") не всегда могут быть аргументами в дискуссии.
Спросил о службе в армии, чтобы понять - вы заблуждаетесь по незнанию или играете в спор, не придерживаясь даже обычной логики.
А вашу драгоценную персону даже не пытаюсь обсуждать.
Попробовал вам на пальцах объяснить единство оборонительного и наступательного вооружений.
А вы опять сыпете американскими агитками, не вникая в их смысл.
в ответ Schachspiler 13.07.07 15:26
В ответ на:
В фанатичности более всего склонны обвинять как раз религиозные фанатики, которые абсолютно уверены, что "нельзя же жить без ВЕРЫ" и лишь допускают мысль, что вера бывает у людей разная - у них самих самая правильная, а у остальных с заблуждениями.
В фанатичности более всего склонны обвинять как раз религиозные фанатики, которые абсолютно уверены, что "нельзя же жить без ВЕРЫ" и лишь допускают мысль, что вера бывает у людей разная - у них самих самая правильная, а у остальных с заблуждениями.
Абсолютно уверен, что "нельзя жить без Веры" - просто не получится. Чему-то или кому-то человек всегда верит.

Только какое это имеет отношение к теме?
Никогда и никому своих взглядов не навязывал, в противоположность от вас.

А ваш догмы фанатично верующего (что вы называете "сформированным мировозрением") не всегда могут быть аргументами в дискуссии.
В ответ на:
В ответ на:
Вы, кстати, служили в армии, чтобы так оценивать оружие защиты и нападения?
Как-то больше похоже на мнение домохозяйки.
..................................
Очередная попытка пообсуждать мою персону?
Или хотите похвастать тем, что Вы лично пережили дедовщину и красили траву на газонах перед приездом генерала?
В ответ на:
Вы, кстати, служили в армии, чтобы так оценивать оружие защиты и нападения?
Как-то больше похоже на мнение домохозяйки.
..................................
Очередная попытка пообсуждать мою персону?
Или хотите похвастать тем, что Вы лично пережили дедовщину и красили траву на газонах перед приездом генерала?
Спросил о службе в армии, чтобы понять - вы заблуждаетесь по незнанию или играете в спор, не придерживаясь даже обычной логики.
А вашу драгоценную персону даже не пытаюсь обсуждать.

Попробовал вам на пальцах объяснить единство оборонительного и наступательного вооружений.
А вы опять сыпете американскими агитками, не вникая в их смысл.

ИМХО
13.07.07 15:59
повторяю свой членораздельный вопрос, на который я не получил членораздельный ответ:
хорошо, что бы сделали на месте президента страны, вокруг которой под абсолютно глупым предлогом
возводят серию объектов, сводящих на нет ракетную мощь страны?
в ответ Schachspiler 13.07.07 15:07
В ответ на:
Я отвечаю на все членораздельные вопросы, обращ╦нные ко мне.
Я отвечаю на все членораздельные вопросы, обращ╦нные ко мне.
повторяю свой членораздельный вопрос, на который я не получил членораздельный ответ:
хорошо, что бы сделали на месте президента страны, вокруг которой под абсолютно глупым предлогом
возводят серию объектов, сводящих на нет ракетную мощь страны?
13.07.07 16:05
в ответ ноль 13.07.07 15:41
Бесполезно, поздняк метаться!
Помните фильмы про российских революционеров находящихся в тюрьме? Сцена свидания:
Рев. и посетитель кидаются друг к другу
Цырик не пложено
Р . как там мама?
Ц. не положено(устало, вальяжно
Р. а
Ц. не положено
и т.д. и т.п.
100 к 1! Посылаешь демократа-демагога в места установившейся демократии Ирак, Афганистан, Судан ............. простым солдатом с Мэ-16, получаешь западного Г. Каспарова из другой Англии и марши несогласных.
Пока демократа не призвали по призыву н убой, он не перекрестиЦа!(народная мудрость)
Не путинское телевидение показывало фильм об Израиле. Отдых ывших и так по мелочи.
До массового наплыва репатриантов из СССР отказников в ЦАХАЛе не было!
Помните фильмы про российских революционеров находящихся в тюрьме? Сцена свидания:
Рев. и посетитель кидаются друг к другу
Цырик не пложено
Р . как там мама?
Ц. не положено(устало, вальяжно
Р. а
Ц. не положено
и т.д. и т.п.
100 к 1! Посылаешь демократа-демагога в места установившейся демократии Ирак, Афганистан, Судан ............. простым солдатом с Мэ-16, получаешь западного Г. Каспарова из другой Англии и марши несогласных.

Пока демократа не призвали по призыву н убой, он не перекрестиЦа!(народная мудрость)
Не путинское телевидение показывало фильм об Израиле. Отдых ывших и так по мелочи.
До массового наплыва репатриантов из СССР отказников в ЦАХАЛе не было!
13.07.07 16:12
Мои дети таких глупых ошибок не делают и такого отсутствия здравомыслия не проявляют.
А про желание "асимметрично ответить" при каждом случае, когда моча в голову стукнет Вы не забыли?
А про заготовленные загодя супербомбы в кладовке для "асимметричного ответа", когда ещё не на что было и отвечать?
Впрочем, всё совсем не так драматично, как нагнетают проправительственные СМИ России.
Стоит сменить власть КГБшных "силовиков" на здравомыслящее правительство с таким президентом как Владимир Рыжков и все проблемы с ПРО не просто разрешатмя, а перестанут существовать!
В чём конкретно и чьё Вы описываете враньё? Моё??
Да я понятия не имею умеет ли качинский играть в преферанс и какие он при этом делает гримасы...
А вот тот факт, что у Вас в одной коробке объединяются преферансные вопросы и понимание сути ПРО - наводит на грустный вывод, что Вы просто воспроизводите сплетни из жёлтой прессы и не имеете своего мировоззрения.
Фактов полно. Буквально каждый генсек был единственным и незаменимым при жизни и превращался в дерьмо после смерти.
По той же схеме рассматривают россияне и Горбачёва и Ельцина.
Это же не Америка, которая чтит всех своих президентов.
Если бы и шахматы знали не понаслышке, то слов "Свой е2-е6 Россия сделала!" уж точно бы не написали, поскольку это невозможный ход.
А так остаётся действительно лишь "про даунов думать".
Извините, но остальной Ваш бред про ножницы с боеголовками я комментировать не в состоянии из-за его полной нечленораздельности или невразумительности.
В ответ на:
Ошибки исправлять будете в тетрадках своих детей, учитель!
Ошибки исправлять будете в тетрадках своих детей, учитель!
Мои дети таких глупых ошибок не делают и такого отсутствия здравомыслия не проявляют.

В ответ на:
Может познакомите с просьбами трудящихся, своими словами не надо, ссылку дайте.
Ваши будущие доводы про то что этого и не требуется т.к. они члены НАТО не канают. Жили, жили и на тебе озаботились, вдруК.
От чего оборону то держите, лететь то пока не на чем!!!!!??????
Может познакомите с просьбами трудящихся, своими словами не надо, ссылку дайте.
Ваши будущие доводы про то что этого и не требуется т.к. они члены НАТО не канают. Жили, жили и на тебе озаботились, вдруК.
От чего оборону то держите, лететь то пока не на чем!!!!!??????
А про желание "асимметрично ответить" при каждом случае, когда моча в голову стукнет Вы не забыли?

А про заготовленные загодя супербомбы в кладовке для "асимметричного ответа", когда ещё не на что было и отвечать?
Впрочем, всё совсем не так драматично, как нагнетают проправительственные СМИ России.
Стоит сменить власть КГБшных "силовиков" на здравомыслящее правительство с таким президентом как Владимир Рыжков и все проблемы с ПРО не просто разрешатмя, а перестанут существовать!
В ответ на:
Опять вранье! Не все, а конкретно узнаваемые личности. Чего не показали лицо брата Качинского в момент когда он узнал, что за преферанс он должен будет платить самостоятельно? Могу предположить, что пИсал демократическим кипятком от восторга.
Опять вранье! Не все, а конкретно узнаваемые личности. Чего не показали лицо брата Качинского в момент когда он узнал, что за преферанс он должен будет платить самостоятельно? Могу предположить, что пИсал демократическим кипятком от восторга.
В чём конкретно и чьё Вы описываете враньё? Моё??

Да я понятия не имею умеет ли качинский играть в преферанс и какие он при этом делает гримасы...
А вот тот факт, что у Вас в одной коробке объединяются преферансные вопросы и понимание сути ПРО - наводит на грустный вывод, что Вы просто воспроизводите сплетни из жёлтой прессы и не имеете своего мировоззрения.

В ответ на:
- Не путайте. это у Вас боятся собственного мэра и очень лебезят перед ним во всех вопросах, а там запросто переизбирают не дожидаясь естественной смерти.
- Ну это Вы полагаю взяли какой листок из другой пьесы? Или Вы располагаете какими то фактами, чьей смерти ждем, а чьей уже дождались?
- Не путайте. это у Вас боятся собственного мэра и очень лебезят перед ним во всех вопросах, а там запросто переизбирают не дожидаясь естественной смерти.
- Ну это Вы полагаю взяли какой листок из другой пьесы? Или Вы располагаете какими то фактами, чьей смерти ждем, а чьей уже дождались?
Фактов полно. Буквально каждый генсек был единственным и незаменимым при жизни и превращался в дерьмо после смерти.
По той же схеме рассматривают россияне и Горбачёва и Ельцина.
Это же не Америка, которая чтит всех своих президентов.
В ответ на:
Теперь Ваш ход, вам и про даунов думать. Свой е2-е6 Россия сделала!
Теперь Ваш ход, вам и про даунов думать. Свой е2-е6 Россия сделала!
Если бы и шахматы знали не понаслышке, то слов "Свой е2-е6 Россия сделала!" уж точно бы не написали, поскольку это невозможный ход.

А так остаётся действительно лишь "про даунов думать".

Извините, но остальной Ваш бред про ножницы с боеголовками я комментировать не в состоянии из-за его полной нечленораздельности или невразумительности.

13.07.07 16:22
А может давайте по одной статье судить и того, кто зарубил человека топором и того, кто успел уничтожить топор до того, как другой успел опустить его на голову?
Ваши доводы про "щит и меч" на уровне того средневековья, когда действительно воевали этим оружием.
Знакомый довод с призывом разгромить врага на его же территории.
к нему обычно негласно добавляется довод "Наше дело войну начать, а уж потом историки найдут для этого обоснования".
В ответ на:
- "ПРО не является оружием массового поражения, а предназначено лишь для уничтожения ракет-убийц!"
всем вам просто нечего сказать!
- На такое дилетантство действительно ответить нечего.
Наступательное или оборонительное ОРУЖИЕ?
Одно без другого бессмысленно. А отсюда гонка вооружений, спровоцированная Америкой.
Щит и меч!
- "ПРО не является оружием массового поражения, а предназначено лишь для уничтожения ракет-убийц!"
всем вам просто нечего сказать!
- На такое дилетантство действительно ответить нечего.
Наступательное или оборонительное ОРУЖИЕ?
Одно без другого бессмысленно. А отсюда гонка вооружений, спровоцированная Америкой.
Щит и меч!
А может давайте по одной статье судить и того, кто зарубил человека топором и того, кто успел уничтожить топор до того, как другой успел опустить его на голову?

Ваши доводы про "щит и меч" на уровне того средневековья, когда действительно воевали этим оружием.
В ответ на:
Конечно, можно защититься от удара противника щитом (ПРО), а затем обязательно ударить мечом по агрессору (ракетами).
Но можно и по-другому.
Ударить первым ракетами, а ответный удар отразить щитом (ПРО).
Конечно, можно защититься от удара противника щитом (ПРО), а затем обязательно ударить мечом по агрессору (ракетами).
Но можно и по-другому.
Ударить первым ракетами, а ответный удар отразить щитом (ПРО).
Знакомый довод с призывом разгромить врага на его же территории.
к нему обычно негласно добавляется довод "Наше дело войну начать, а уж потом историки найдут для этого обоснования".

13.07.07 16:33
у вас прям сеанс одновременной игры!

красиво, по -достоевски!
вы почему-то забыли, что у другого тоже есть точно такой же топор, но он(другой) хочет надеть шлем,
чтобы себя обезопасить.от удара по голове. Что остаётся первому, чтобы уравнять шансы? или изготовить топор мощнее, пробивающий шлем,
или запретить другому его надевать..


В ответ на:
А может давайте по одной статье судить и того, кто зарубил человека топором и того, кто успел уничтожить топор до того, как другой успел опустить его на голову?
А может давайте по одной статье судить и того, кто зарубил человека топором и того, кто успел уничтожить топор до того, как другой успел опустить его на голову?
красиво, по -достоевски!


чтобы себя обезопасить.от удара по голове. Что остаётся первому, чтобы уравнять шансы? или изготовить топор мощнее, пробивающий шлем,
или запретить другому его надевать..
13.07.07 16:52
Вы в это на самом деле верите ????
99% ничего в этом смысле не изменится!!! Переделят собственность это да
А политика....
Ещ╦ раз спрошу почему Буш не предлагает разоружаться"
Ответ что построит ПРО а потом.... Неподходит
Про Брежнева не подходит
Нет на него обвинений, как ни рыли горе демократы, ничего не нашли. Медальки любил
Так что ж...
в ответ Schachspiler 13.07.07 16:12
В ответ на:
на здравомыслящее правительство с таким президентом как Владимир Рыжков и все проблемы с ПРО не просто разрешатмя, а перестанут существовать!
на здравомыслящее правительство с таким президентом как Владимир Рыжков и все проблемы с ПРО не просто разрешатмя, а перестанут существовать!
Вы в это на самом деле верите ????

99% ничего в этом смысле не изменится!!! Переделят собственность это да

Ещ╦ раз спрошу почему Буш не предлагает разоружаться"
Ответ что построит ПРО а потом.... Неподходит
В ответ на:
Буквально каждый генсек был единственным и незаменимым при жизни и превращался в дерьмо после смерти.
Буквально каждый генсек был единственным и незаменимым при жизни и превращался в дерьмо после смерти.
Про Брежнева не подходит

Нет на него обвинений, как ни рыли горе демократы, ничего не нашли. Медальки любил
