вы прямо цитируете Дж.Буша..поздравляю, это достойный выбор для цитирования!
хорошо, что бы сделали на месте президента страны, вокруг которой под абсолютно глупым предлогом
возводят серию объектов, сводящих на нет ракетную мощь страны?

Так вроде бы все ясно. Конституция РФ не допускает выдачу граждан для суда властям иностранных государств. Распространенная практика. Но нет же, не нравится это Лондону... Такие же правила в США - нормально и демократично, а вот в России... Вспомнились давние слова русского поэта (и дипломата) Ф. Тютчева:
Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась, -
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась:
Для них - закон и равноправность,
Для нас - насилье и обман...
И закрепила стародавность
Их, как наследие славян....
По-моему, очень актуально.

Даааа....
Ваши ответы меня просто убили
Я привел пример что угроза домохозяйки это ничто по сравнению с угрозами миллиардера. Просто потому что возможности у него неограниченные, с ним вынуждены считаться ...
Вы мне в ответ " не люблю олигархов "
Вс╦. Дальше нервов не хватает разбирать вашу демагогию....
Видимо словомаразм вы знаете не по наслышке....

Фактом является получение смертельной дозы облучение полонием 120 А. Литвиненко. Точка

действительно, у королевской прокуратуры нет других вариантов.. вернее, все другие ей неинтересны..

От перехода на личности воздержитесь.

а у вас есть ещ╦ в запасе что-нить кроме Ходорковского..а то на целую толпу жуликов маловато будет?

Если уж взялись объяснить на примере или аналогии, то не повторяйте и там прежних ошибок!
Давайте начн╦м исправлять их по порядку одну за другой:
"Бригада мужиков приезжает из соседнего города, который находится за рекой, ставит на участке Ваших соседей"
Начн╦м с того, что происходящее на участке соседей касается именно соседей, а не Вас и Вы не вправе им указывать как им жить.
"(главы семей дауны, но демократы. На других участках живут адекватные люди, но ссыкливые или немые, не понятно."
Дауном является тот, кто разда╦т такие оценки всем подряд и считает, что лишь он один ходит прямо, а все остальные хромают!
"Мэра они почему то боятся. Члены семей даунов тоже не испытывают радости от всего этого, но .... с милым и у бомбы рай )"
Не путайте. это у Вас боятся собственного мэра и очень лебезят перед ним во всех вопросах, а там запросто переизбирают не дожидаясь естественной смерти.
" и закладывает бАААльшую бомбу, а к ней растяжки, растяжки."
А здесь Вы вр╦те как и в жизненном случае. Они не бомбу закладывают, а озабочены тем, как бы такую бомбу перехватить!
Но Вы их уверяете, что все их попытки защититься от бомбы для Вас являются проявлением агрессивности и эти попытки бесполезны, поскольку в ответ??? на их сегодняшние попытки перехватить бомбу, У Вас в кладовке уже давно припрятана более страшная бомба, разделяющаяся на столько частей, что от них ни один зонтик не защитит.
Вот эту заготовленную бомбу Вы почему-то решили назвать "асимметричным ответом"
А теперь подумайте ещ╦ раз - кто же здесь даун?

Переходить с обсуждения темы на обсуждение оппонента - этот при╦м здесь в ДК не нов.
Пользуются им обычно те у кого проблемы с логикой и кроме собственного раздражения им нечего выплеснуть на страницу.

вот это и удивляет..что всем ясно, а Англии не ясно и плюс ещё парочке людей из форума ДК
.
Был Тютчев с музами в ладах
И кент неглупый был видать
Раздел Европу в двух словах!
А в трёх он смог бы отъ...ь!

Во сколько раз у Америки больше ракет с ядерным боезарядом что то я запамятовал ???
Так не логичнее было бы Бушу, с позиции силы, не придумывать различные ПРО, а предложить провести сокращения и различные ограничения этого оружия.
При отказе Путина на такое предложение у него я думаю не нашлось бы сторонников даже на ДК

Ну что Вы, вс╦ было объяснено весьма образно ч╦тко и любому доступно.
А если кому-то не хочется понять или "уставы не велят" - то это проблема лишь данного индивидуума.

по моему, вы не отвечаете на вопросы, обращ╦нные лично к вам, а пытаетесь ещ╦ отвлекаться на посторонние постинги..
берегите силы!))

К вам не может быть раздражения!
Только любопытство к догматичным и фанатичным позициям, которые вы иногда защищаете.
Вы, кстати, служили в армии, чтобы так оценивать оружие защиты и нападения?
Как-то больше похоже на мнение домохозяйки.

Похоже Вам даже мой пример с тем алкашом,который в присутствии милиции и дружинников клялся убить свою жену, так и не помог понять разницу между действием и пустозвонством.
Березовский в Англии не является официальным должностным лицом, его абсолютно любые высказывания не носят официального характера.
И лишь российские журналюги периодически размахивают перед обывателями его перевранными цитатами, что он то всю оппозицию в России скупил на корню, то что он уже находится в процессе подготовки очередной Великой Октябрьской Социалистической революции.

А мне, в отличие от Вас, совершенно не жалко Ходорковского и не обидно.
Но показательность суда я вижу именно в его предвзятости, поскольку очевидно, что одни и те же вещи одним разрешаются, а других за это судят.

Возможность договариваться с властью о совместном ограблении народа может считать нормальной и законной практикой лишь человек, для которого существует лишь один единственный закон - закон силы.
Недалеко же ушли ура-патриоты от первобытного состояния и закона джунглей.

Один из ура-патриотов обвиняет, что я ничего не читаю, а другой - что я цитирую.
Любые способы перейти к обсуждению моей персоны для вас хороши, поскольку на замечание "ПРО не является оружием массового поражения, а предназначено лишь для уничтожения ракет-убийц!"
всем вам просто нечего сказать!

На месте президента страны я бы был заодно с цивилизованными странами, а не с Северной Кореей, Ираном, Венесуэлой и всякими прочими диктаторским и террористическими режимами.
И уж совершенно точно не продавал бы оружие и атомные технологии отсталым фанатиками-исламистам!
Вот как раз эти продажи современного оружия сводят на нет ракетную мощь страны, хотя и пополняют долларами карманы заправил ВПК.

Ошибки исправлять будете в тетрадках своих детей, учитель!

Вы бы хоть с мэром почву сначала подготовили, ну типа:
Боимся воров помидорных и просим мэра помочь.
Может познакомите с просьбами трудящихся, своими словами не надо, ссылку дайте.
Ваши будущие доводы про то что этого и не требуется т.к. они члены НАТО не канают. Жили, жили и на тебе озаботились, вдруК.
От чего оборону то держите, лететь то пока не на чем!!!!!??????

Опять вранье! Не все, а конкретно узнаваемые личности. Чего не показали лицо брата Качинского в момент когда он узнал, что за преферанс он должен будет платить самостоятельно? Могу предположить, что пИсал демократическим кипятком от восторга.

Ну это Вы полагаю взяли какой листок из другой пьесы? Или Вы располагаете какими то фактами, чьей смерти ждем, а чьей уже дождались?

Тут вообще атас! Шахматист это не план наступления генштаба ВС РФ. Помню про доцента Карцев и Ильченко рассказывали. Вы слышали такое слово как аллегория? И кто Вам на ушко шепнул, что ножницы будут с ядерными режущими элементами?
Шахматист перехватывайте и уничтожайте чего хотите над своей с Бушем территорией или над подлете к ней.
Лежит ужас-бомба на территории нашей кладовки и заставляет задумываться мэров, стоит ли начинать поиск ОМП?
А чего там в ассиметрии лежит пока никто не знает, только догадки!
Вам предложили каким способом Вы можете от супостатов защититься. Теперь Ваш ход, вам и про даунов думать. Свой е2-е6 Россия сделала!

Это просто сверх актуально!
Поощрение разумеется относится к стихотворению Тютчева, написанному на века, а не российской действительности.

На такое дилетантство действительно ответить нечего.
Наступательное или оборонительное ОРУЖИЕ?
Одно без другого бессмысленно. А отсюда гонка вооружений, спровоцированная Америкой.
Щит и меч!
Вы хорошо представляете воина с единственным имеющимся щитом?
Конечно, можно защититься от удара противника щитом (ПРО), а затем обязательно ударить мечом по агрессору (ракетами).
Но можно и по-другому.
Ударить первым ракетами, а ответный удар отразить щитом (ПРО).
Что вы так наивно вцепились в пропагандистскую конфетку "защитная"?
Это же довод для домохозяек.

Это один и тот же факт, а вовсе не противоречащие друг другу разные факты.
Вы были бы правы, если бы смогли приобретать полоний в любой аптеке.
А поскольку это не так, то прав я, а не Вы!

У королевской прокуратуры есть результаты расследования преступления, соверш╦нного на территории Англии!
Вы же пытаетесь им противопоставить идеологические версии, называя их "другими вариантами".
Однако противопоставить их в присутствии настоящего правосудия ни Вы, ни российские чиновники никогда не согласятся, поскольку прекрасно понимают, что эти другие бездоказательные варианты годятся лишь для одурманенных идеологией ура-патриотов.

значит, любой англичанин может, например , в "Таймс" выступить с угрозами в адрес королевы и ему за это ничего не будет, единственное условие-он не должен быть официальным лицом)) Да или нет?

почитайте газету "Гардиан" от 13 апреля 2007 года в подлиннике, а потом извинитесь перед российскими "журналюгами"

это точно, ваш пример-это действительно лучший образец пустозвонства!))