Вход на сайт
"Уму нерастяжимо"
11.07.07 18:33
в ответ Ужас2006 11.07.07 17:33
Кроме того, что написано в российской конституции, есть ещ╦ и международное право и международные договор╦нности.
При Вашем понимании суверенности, вообще невозможно говорить даже о выдаче террористов.
Но так могут трактовать законы лишь в нецивилизованных странах. Например, объявить террориста воином Аллаха, ведущим священную борьбу против неверных.
Кроме того, согласно Вашему толкованию, любой кровавый диктатор может в своей стране хоть кожу с живых людей сдирать и если он запишет в свои законы допустимость этой процедуры - то по-Вашему, оста╦тся с этим лишь всем соглашаться, говорить о его следованию законам и о его суверенном праве.
Не надо бы рассуждать о законах и суверенитетах тем - кто не в состоянии разобраться с правами человека.
При Вашем понимании суверенности, вообще невозможно говорить даже о выдаче террористов.
Но так могут трактовать законы лишь в нецивилизованных странах. Например, объявить террориста воином Аллаха, ведущим священную борьбу против неверных.
Кроме того, согласно Вашему толкованию, любой кровавый диктатор может в своей стране хоть кожу с живых людей сдирать и если он запишет в свои законы допустимость этой процедуры - то по-Вашему, оста╦тся с этим лишь всем соглашаться, говорить о его следованию законам и о его суверенном праве.

Не надо бы рассуждать о законах и суверенитетах тем - кто не в состоянии разобраться с правами человека.
11.07.07 18:37
Вот и пусть Закаева выдадут.Он вроде к этому как ни кто подходит...
в ответ Schachspiler 11.07.07 18:33
В ответ на:
При Вашем понимании суверенности, вообще невозможно говорить даже о выдаче террористов.
Но так могут трактовать законы лишь в нецивилизованных странах. Например, объявить террориста воином Аллаха, ведущим священную борьбу против неверных.
При Вашем понимании суверенности, вообще невозможно говорить даже о выдаче террористов.
Но так могут трактовать законы лишь в нецивилизованных странах. Например, объявить террориста воином Аллаха, ведущим священную борьбу против неверных.
Вот и пусть Закаева выдадут.Он вроде к этому как ни кто подходит...
11.07.07 19:12
в ответ АлексСевер 11.07.07 17:48
Она действительно всегда укрывет преступников и не выдаёт (что финансовых мошенников, что экстремистов из Чечни).
Преступников ? Это вам кремлевское радио сказало ? Березовского оправдал суд по делу Аэрофлота. А сегодня он получил в подарок президенские часы прямиком из Кремля. Это че, преступникам вручают президенские часы ?
И по поводу Закаева. Для того что бы выдать преступника, надо доказательства в суде. Россияское правосудие и следствие представило в в Английском суде откровенные анегдоты, где судьи просто катались по полу ! Вы об этом знаете ? Слышали что нибудь ?
Нарпимер там были материалы о якобы задушенном русском священнике, которого якобы задушил сам Закаев. Но когда английские судьи увидели воскресшего священника в суде-они чуть не упали в обморок ! Священник воскрес !!!!
Мало того, сам священник заявил в Английском суде, что на него оказали давление, что бы он оклеветал Закаева.
Так кому вы верите ?? Кремлескому карманному правосудию ? Или английскому суду ? Я английскому суду. И виновность того же Закаева или березовского надо доказать, а не собирать липу, и потом втюхивать туфту.
Преступников ? Это вам кремлевское радио сказало ? Березовского оправдал суд по делу Аэрофлота. А сегодня он получил в подарок президенские часы прямиком из Кремля. Это че, преступникам вручают президенские часы ?
И по поводу Закаева. Для того что бы выдать преступника, надо доказательства в суде. Россияское правосудие и следствие представило в в Английском суде откровенные анегдоты, где судьи просто катались по полу ! Вы об этом знаете ? Слышали что нибудь ?
Нарпимер там были материалы о якобы задушенном русском священнике, которого якобы задушил сам Закаев. Но когда английские судьи увидели воскресшего священника в суде-они чуть не упали в обморок ! Священник воскрес !!!!
Мало того, сам священник заявил в Английском суде, что на него оказали давление, что бы он оклеветал Закаева.
Так кому вы верите ?? Кремлескому карманному правосудию ? Или английскому суду ? Я английскому суду. И виновность того же Закаева или березовского надо доказать, а не собирать липу, и потом втюхивать туфту.
11.07.07 19:13
Ведь Россия требует выдачи Березовского именно для суда, а не для казни. Прич╦м за преступление, соверш╦нное на территории России.
в ответ Schachspiler 11.07.07 18:03
В ответ на:
Ведь Англия требует выдачи Лугового именно для суда, а не для казни. Прич╦м за преступление, соверш╦нное на территории Англии.
Ведь Англия требует выдачи Лугового именно для суда, а не для казни. Прич╦м за преступление, соверш╦нное на территории Англии.
Ведь Россия требует выдачи Березовского именно для суда, а не для казни. Прич╦м за преступление, соверш╦нное на территории России.
Легче нести ахинею, чем бревно.
11.07.07 19:16
в ответ ноль 11.07.07 16:06
Ну и Российской конституции, которую можно приерять как шапкку и растянуть как противозачаточное средство.
Евросуд наказал Россию штрафом за выдачу россиянина Туркмении.
Россия выплатит 20 тыс. евро за то, что, несмотря на Конституцию РФ, выдала Туркмении своего гражданина бывшего сотрудника туркменского Центрального банка (ЦБ) Мурада Гарабаева, пишет "Время новостей". Вскрытие данного дела симптоматично, поскольку в настоящее время Генпрокуратура РФ отказывается выдавать российского бизнесмена Андрея Лугового, подозреваемого по "делу Литвиненко", поскольку выдача граждан РФ противоречит Конституции России.
http://www.newsru.com/russia/08jun2007/turkmen_rf.html
Евросуд наказал Россию штрафом за выдачу россиянина Туркмении.
Россия выплатит 20 тыс. евро за то, что, несмотря на Конституцию РФ, выдала Туркмении своего гражданина бывшего сотрудника туркменского Центрального банка (ЦБ) Мурада Гарабаева, пишет "Время новостей". Вскрытие данного дела симптоматично, поскольку в настоящее время Генпрокуратура РФ отказывается выдавать российского бизнесмена Андрея Лугового, подозреваемого по "делу Литвиненко", поскольку выдача граждан РФ противоречит Конституции России.
http://www.newsru.com/russia/08jun2007/turkmen_rf.html
11.07.07 19:17
По закону "железного занавеса"?
Вот и получат "железный занавес" в виде ограничения виз и соответствующего отношения.
Дело не в одном Луговом, а в том, что Россия нарушает международные нормы о выдаче преступников.
А значит именно Россия ид╦т на конфликт.
Кроме того, выгораживание преступника в этом конкретном случае да╦т основания для худших предположений.
Дело в том, что отравление полонием не смогло бы осуществить частное лицо и скорее всего, Луговой всего лишь исполнитель заказа тех самых государственных служб, которые его потому и не хотят выпустить за пределы страны, что в случае его признания будет ясно участие основных организаторов.
Поэтому, на мой взгляд, Луговому в крайнем случае организуют "несчастный случай" или "инфаркт" на почве переживаний, но ни при каких условиях не предоставят английскому правосудию.
И лишь для простаков выдаются подобные темы в виде "У советских собственная гордость - на буржуев смотрим свысока".
в ответ ноль 11.07.07 18:15
В ответ на:
Вс╦ это правильно. Но даже если бы была стопроцентно доказана вина Лугового, Россия не может его выдать Англии по закону.
Вс╦ это правильно. Но даже если бы была стопроцентно доказана вина Лугового, Россия не может его выдать Англии по закону.
По закону "железного занавеса"?
Вот и получат "железный занавес" в виде ограничения виз и соответствующего отношения.
В ответ на:
Поэтому вновь и вновь направляемые требования об экстрадиции
лишь говорят о том, что она элементарно ид╦т на конфликт с Россией..А вот почему это происходит я и пытаюсь понять..
А вы уп╦рлись в Лугового..Он только повод.
Поэтому вновь и вновь направляемые требования об экстрадиции
лишь говорят о том, что она элементарно ид╦т на конфликт с Россией..А вот почему это происходит я и пытаюсь понять..
А вы уп╦рлись в Лугового..Он только повод.
Дело не в одном Луговом, а в том, что Россия нарушает международные нормы о выдаче преступников.
А значит именно Россия ид╦т на конфликт.
Кроме того, выгораживание преступника в этом конкретном случае да╦т основания для худших предположений.
Дело в том, что отравление полонием не смогло бы осуществить частное лицо и скорее всего, Луговой всего лишь исполнитель заказа тех самых государственных служб, которые его потому и не хотят выпустить за пределы страны, что в случае его признания будет ясно участие основных организаторов.
Поэтому, на мой взгляд, Луговому в крайнем случае организуют "несчастный случай" или "инфаркт" на почве переживаний, но ни при каких условиях не предоставят английскому правосудию.
И лишь для простаков выдаются подобные темы в виде "У советских собственная гордость - на буржуев смотрим свысока".

11.07.07 19:31
просто удивляет двуличие некоторых..)) чтобы выдать Закаева нужны доказательства, а чтобы выдать Лугового достаточно простого запросика..
почему же вы так унижаете своих пусть бывших, но соотечественников?
в ответ Alex_rakhimov 11.07.07 19:12
В ответ на:
И по поводу Закаева. Для того что бы выдать преступника, надо доказательства в суде. Россияское правосудие и следствие представило в в Английском суде откровенные анегдоты, где судьи просто катались по полу ! Вы об этом знаете ? Слышали что нибудь ?
И по поводу Закаева. Для того что бы выдать преступника, надо доказательства в суде. Россияское правосудие и следствие представило в в Английском суде откровенные анегдоты, где судьи просто катались по полу ! Вы об этом знаете ? Слышали что нибудь ?
просто удивляет двуличие некоторых..)) чтобы выдать Закаева нужны доказательства, а чтобы выдать Лугового достаточно простого запросика..
почему же вы так унижаете своих пусть бывших, но соотечественников?
11.07.07 19:43
в ответ Alex_rakhimov 11.07.07 19:16
Что касается бывшего сотрудника ЦБТ Мурада Гарабаева, то правомерность его экстрадиции в Туркмению, осуществленной в конце октября минувшего года по запросу туркменской прокуратуры, была опротестована одним из российских судов, несмотря на предоставленные Ашхабадом материалы о незаконном получении им гражданства Российской Федерации незадолго до выезда из республики. По данным следователей, сразу после имевшего место хищения, Гарабаев получил в российском посольстве в Ашхабаде паспорт гражданина России как муж российской гражданки. Однако в правоохранительных органах Туркменистана утверждают, что на момент получения гражданства РФ Гарабаев уже находился в разводе со своей супругой, но этот развод был фиктивным и понадобился ему для решения квартирных вопросов в Ашхабаде и постоянной регистрации в Москве(с)
и вс╦-таки не так вс╦ глухо в России с исполнением законов, если суд опротестовал экстрадицию..
и, кроме того, как я понимаю, не так было вс╦ ясно с его гражданством..
и вс╦-таки не так вс╦ глухо в России с исполнением законов, если суд опротестовал экстрадицию..
и, кроме того, как я понимаю, не так было вс╦ ясно с его гражданством..
11.07.07 19:45
Мурад Гарабаев был выслан в Туркмению в 2002 году, в 2004 году он был возвращён в Москву.
Наверное за прошедшие 5 лет прокуратура сделала соответствующие выводы и в деле Андрея Лугового не хочет наступать на старые грабли.
Или вы предлагаете чтобы Россия и далее продолжала беззаконие?
P.S. Кстати на момент совершения преступления Мурад Гарабаев был гражданином Туркмениии а не России. После совершения аферы он прибыл в Российское консульство, получил российское гражданство и отбыл в Москву. И лишь после его исчезновения была обнаружена пропажа 20 млн. долларов из банка где он работал.
Выдан Туркмении он был хоть и вопреки Российского законодательства, но в согласии с договором СНГ о выдаче уголовных преступников.
Правозащитнечество конечно святое дело, но очень уж правозащитники благоволят финансовым аферистам.
В ответ на:
Евросуд наказал Россию штрафом за выдачу россиянина Туркмении.
Россия выплатит 20 тыс. евро за то, что, несмотря на Конституцию РФ, выдала Туркмении своего гражданина бывшего сотрудника туркменского Центрального банка (ЦБ) Мурада Гарабаева, пишет "Время новостей". Вскрытие данного дела симптоматично, поскольку в настоящее время Генпрокуратура РФ отказывается выдавать российского бизнесмена Андрея Лугового, подозреваемого по "делу Литвиненко", поскольку выдача граждан РФ противоречит Конституции России.
http://www.newsru.com/russia/08jun2007/turkmen_rf.html
Евросуд наказал Россию штрафом за выдачу россиянина Туркмении.
Россия выплатит 20 тыс. евро за то, что, несмотря на Конституцию РФ, выдала Туркмении своего гражданина бывшего сотрудника туркменского Центрального банка (ЦБ) Мурада Гарабаева, пишет "Время новостей". Вскрытие данного дела симптоматично, поскольку в настоящее время Генпрокуратура РФ отказывается выдавать российского бизнесмена Андрея Лугового, подозреваемого по "делу Литвиненко", поскольку выдача граждан РФ противоречит Конституции России.
http://www.newsru.com/russia/08jun2007/turkmen_rf.html
Мурад Гарабаев был выслан в Туркмению в 2002 году, в 2004 году он был возвращён в Москву.
Наверное за прошедшие 5 лет прокуратура сделала соответствующие выводы и в деле Андрея Лугового не хочет наступать на старые грабли.
Или вы предлагаете чтобы Россия и далее продолжала беззаконие?
P.S. Кстати на момент совершения преступления Мурад Гарабаев был гражданином Туркмениии а не России. После совершения аферы он прибыл в Российское консульство, получил российское гражданство и отбыл в Москву. И лишь после его исчезновения была обнаружена пропажа 20 млн. долларов из банка где он работал.
Выдан Туркмении он был хоть и вопреки Российского законодательства, но в согласии с договором СНГ о выдаче уголовных преступников.
Правозащитнечество конечно святое дело, но очень уж правозащитники благоволят финансовым аферистам.
Легче нести ахинею, чем бревно.
11.07.07 19:53
скажите, а вы слышали имя Литвиненко до этих событий? наверняка, нет..
потому, что это человек ничего из себя не представляющий, никакими секретами не владеющий .. и нагромождать ради него такую
глупую и супердорогостоящую операцию может позволить себе только.. арабский шейх..
если у вас есть элементарная логика( как у шахматиста должна быть) вы согласитесь, что рисковать слоном, чтобы выиграть пешку
довольно неразумно..
в ответ Schachspiler 11.07.07 19:17
В ответ на:
Дело в том, что отравление полонием не смогло бы осуществить частное лицо и скорее всего, Луговой всего лишь исполнитель заказа тех самых государственных служб, которые его потому и не хотят выпустить за пределы страны, что в случае его признания будет ясно участие основных организаторов.
Дело в том, что отравление полонием не смогло бы осуществить частное лицо и скорее всего, Луговой всего лишь исполнитель заказа тех самых государственных служб, которые его потому и не хотят выпустить за пределы страны, что в случае его признания будет ясно участие основных организаторов.
скажите, а вы слышали имя Литвиненко до этих событий? наверняка, нет..
потому, что это человек ничего из себя не представляющий, никакими секретами не владеющий .. и нагромождать ради него такую
глупую и супердорогостоящую операцию может позволить себе только.. арабский шейх..
если у вас есть элементарная логика( как у шахматиста должна быть) вы согласитесь, что рисковать слоном, чтобы выиграть пешку
довольно неразумно..