Прошу прощение.
Больше не буду.

Кстати, о "лунных" камешках: там очень много напутано.
Судите сами: Советский Союз располагал сотнями граммов лунного грунта, а Америка - сотнями килограммов.
При этом Американцы покупали лунный грунт у СССР, а свой грунт у США... украли! (Украли так, что никому не продали.)
Но и это ещ╦ не вс╦: исследования риголита дают настолько разные результаты в разных странах, (например, в Японии в образцах "лунного" грунта найден минерал, образование которого возможно только в присутствии кислорода.), что само по себе очень подозрительно.
Что касается возможности отправить экспедицию на Луну - то е╦ не было ни у Америки, ни у СССР.
Да и сегодня при современном уровне техники это невыполнимая задача.
Может быть, СССР хотел сблефануть, а США сблефанули первыми - не знаю. Может быть, США подкупили кого надо - тоже может быть, учитывая перестроечный опыт.
Но обман был, и это уже не тайна. Врань╦ не может длиться вечно.
Просто вс╦ уже в прошлом.
ЗЫ. Недавно группа "уч╦ных", исследовавших "лунный грунт" пришла к выводу, что Луна на 60 % состоит из земных минералов...
Вот до чего доводит слепое доверие к пропаганде.

Интересно почитать о лунных камешках, не подскажитн источники.Я в нете не нашел.

Так вы считаете что СССР тоже не был на луне?

Это правда что есть лунный камень у американцеа,но он находится в музее где-то под стеклом.И написанно что это для будущих поколений.
А что будущие поколения сами не смогут себе камней натаскать с луны?

Ну как в прошлом? Если обман откороется,а он откроется обязательно,то Америка по любому потеряет своё лицо.

О, главный появился!
Дасыч, таки всё украли? И вправду не представляешь, зачем советские образцы? А были бы из самых глубоких кратеров, наверно огромные бабки давали бы. Про невозможность я бы так категорично воздержался бы. Вона Россия чуть не промышленную добычу с транспортом гелия планирует, коли это конечно не утка. Про кислород тоже очень смешно. Ибо грунт на очень много процентов из окислов состоит.

Вероятно также, что СССР изначально всерьез принял вызов США на "лунную гонку". Но в процессе изучения и выяснилась невозможность высадки туда людей (возможно - даже невозможность доставки людей). Потом же - раз пошла гонка, надо бежать... Тем более, что там больше было идеолонии, чем чего-либо. А там, как известно, "цель - ничто, движение - все".
Подобно недавно присоединилась типа Россия к американской "войне против терроризма": все понимают, что это за ширма, но - все принимают условия игры, пытаясь по этим правилам выкрутить что-либо для себя (так, Россия тут же под эту мазу подвела чеченскую кампанию... Еще можно вспомнить издевательский ответ Путина на вопрос о целях стратегических ракетных учений, когда ракета из Белого моря (кажется) поразила цель где-то на Камчатке..).
Кстати, этот фактор - признание советами своего поражения в лунной гонке - заставлял меня долгое время отметать подозрения в обмане... Пока не познакомился с делом поближе... Да и настоящие события не способствуют, мягко говоря, укреплению доверия как в честность запада, так и в "правдошность" рисующейся политико-идеологической картины мира, всевозможных клише...

Аха....,а трубы с луны проложить Россия не намерена.

И как вы пришли к такому убеждению, вернее познакомились с этим делом как вы выразились поближе?

Я имел в виду: пока не познакомился с материалами - не только с аргументами скептиков. Я очень мало знал по этому вопросу - например, я был удивлен, когда узнал, что американцы совершили 5 высадок на луну. Проще говоря, я не знал ничего, кроме того, что Армстронг в 1968 г. погулял по луне.
Собственно, скептики и пробудили во мне интерес к вопросу - причем, я начинал его изучать с весьма большим недоверием к скептикам.
Сейчас, когда я смотрю на аргументы "за" НАСА и "против", то не вижу, разумеется, ни на одной стороне ни одного "железного" аргумента. Но скептики выглядят более предпочтительно:
- они готовы рассматривать любые вопросы, в отличие от своих противников, снобистски вешающих налево и направо ярлыки (типа - "неучи")
- они пытаются осмотреть проблему комплексно
- располагают слишком многими вопросами к НАСА, на которые последняя либо не имеет ответа, либо дает весьма неубедительные ответы...
Еще один момент: сторонники НАСА могут, теоретически, предьявить "железный аргумент", но - не делают этого.
Скептики же - такого аргумента привести не могут по определению (нельзя доказать отсутствие факта логически).
В связи с этим: почему у вторых "железного" аргумента нет - понятно... Но - почему его нет у первых..?

Ааа, знакомые все лица Дасыч, Вы уже там раскрыли заговоры и в физике с теорией относительности и в истории, и про музеи Ирака нас проинформировали, теперь что, Луна на очереди? Мне вот интересно, Вы хоть вообще чему-нибудь верите? Ну, там, что земля круглая или что она вокруг солнца вращается Неужели тоже обманывают заговорщики?

а так не хочется становится стареючим циником

Ага. Чтобы не спёрли, благо уже были преценденты (скажем некто засунул в "Маринер" прах своего приятеля).
Вообще-то включались, например яркооранжевый булыжник найденный астронавтами, который оказался абсолютно ординарного состава! ПОдробностей увы - не помню, но в "Минералогии Луны" этот случай описан.

Увы, обычные для госучереждений беды - сумасшедшие, безалаберность и халатность.
К стати, взрыв у Рутана произошёл именно из-за халатности персонала - пролили окислитель на самовоспламеняющееся в нём вещество. На итог - трое погибших, один из которых техник всю жизнь работавший с Рутаном.
Теперь суборбитальные полёты под угрозой закрытия!

Вы ещё больше удивитесь, когда узнаете, что более 90% реголита это оксиды.
Там не составит проблем добывать кислород обычным спеканием - просто накалив его!
Было бы более удивительно и подозрительно, если бы там были "неземные" минералы из вполне земных химических элементов.

Вопрос к Чубайсу. Насколько мне известно РАО ЕЭС спонсирует некоторые разработки связанные с добычей гелия-3, в том числе и работы с последним ТОКОМАКом.

Все, навер читали об очередном сбое компа на МКС. Оказывается ларчик просто открывался))) Американскому неопытному космонавту, захотелось пофоткать землю и поотрубал все светильники, розетки и прочие лампочки)))) Вот радиоперехват разговора между МКС и ЦУП... Слушайте и веселитесь!
http://www.radioscanner.ru/files/records/file3542/

Лажа, просто потому что там идёт раздельное подключение, может рос.учённые уже сделали что вместе со светом в сортире можно и борт.комьютер выключить, чего ещё ожидать от тех кто из фиатов зигули делает.

По теме есть что сказать? Вы ошиблись.Эта не та ветка где высказывают русофобские высказывания.

Вы что? правда верите что вместе со светом в сортире на космической станции, можно и борт.комьютер отключить?
Или вы верито в то что зигули равно фиат?
А где вы увидили русофобские высказывания?????

Вы что дейтвительно такой безграмотный ??????