Сегодня задумалась, сколько же всякой откровенной чуши нам впаривает ТВ...Я не говорю про политику - все же люди осторожно относяться к "политическом новостям" и понимают, что всему верить нельзя. Я о различного рода передачах, претендующих на некую "научность". Сегодня посмотрела передачу на "Рен-ТВ" (она и сейчас идет, только я выключила) - там рассказывали о людях, которые потеряли память, о психотропных средствах, которые используют криминальные круги дабы что-то получить от человека, о всякого рода мошенниках, которые используют гипноз, о людях, из которых делают зомби и пр. Короче, все в одну кучу смешали. И я бы скорее всего приняла бы эту передачку за чистую монету, тем более там выступали различные якобы специаличты, но! Они коснулись тем, в которых я неплохо разбираюсь - в частности НЛП и эриксонианского гипноза. Вернее, первый грубый ляп я заметила, когда они диктор начал мусолить тему, что мол из человека можно сделать послушного раба с помощью гипноза. А это не так... даже находясь в состоянии глубокого гипноза человек не будет делать те вещи, которые ему "приказали", но которые противоречат его основным моральным принципам...То есть если человек не собирается никакого убивать в обычном состоянии, он это не сделает ни под каким гипнозом. Не говоря уже о том, что многие люди вообще не гипнабельны. Когда они стали говорить про НЛП я вообще просто валялась...от смеха и возмущения вперемешку...все дуратские слухи, которые ходят вокруг этого направления и которые не имеют под собой никакой реальной основы, собрали и подали как истину в последней инстанции Я не буду вдаваться в подробности, но очень плохо себе представляю как можно с помощью эриксонианского гипноза (который в отличае от классического на самом деле может быть применен только с согласия человека и человек находится в полном сознании, контролирует сам процесс и т.д.) кого-то зомбировать. Весь бред, который говорился, долго перечислять. Ну полную туфту они чесали, короче. А ведь наверняка многие посмотрели и поверили... и я тоже ведь, когда что-то такое смотрю "типа научное" - тоже верю, если не осведомлена или плохо осведомлена о предмете...Вывод - ничто так не зомбирует как ТВ
Как-то возможно с этим потоком лажи бороться - ваше мнение? Или это будет "ущемлять свободу слова"?

Поменьше в "ящик" смотреть и не всему верить. Пока "пипл хавает", всякую чушь несли и будут нести.

думаю, что люди точно так же осторожно относятся и ко всяким "научным" сенсациям))
но согласитесь, что никто так как телевидение не борется и со всякими экстрасенсами, предсказателями,лекарями,
шаманами и проч..

они как борются, так и раздувают сплетни обо всем этом. Есть же еще передачки про летающие тарелки чудесные излечения и пр. типа ""за гранью", "под гранью" и т.д.

Это равносильно возмущению человека, дорвавшегося до "шведского стола" и увез╦нного в больницу после обжорства.
Каждый человек должен сам думать какую пищу (в том числе и для мозгов) употреблять и в каких количествах!
Даже когда кого-то представляют как "специалиста", не забывайте сколько сейчас болтается всяких "специалистов" хоть по гаданиям, хоть по разглядыванию "ауры", по всяким отворотам и приворотам...

ну так что? людям интересно .. кому про тарелки ,кому про кастрюльки
видел несколько передач о НЛО, о чудесных излечениях, о сверхинтуиции и т.д..
Но никогда мне ничего не навязывали( я говорю сейчас о центральных, не региональных каналах),
а предоставляли право самому решать верить мне или не верить в это..

вовсе нет...многие желтым газетам верят, что уж говорить о ТВ...да что там - я, имея журналистское образование и опыт работы в СМИ (на заре своей карьеры помню, как по заданию начальницы отдела состоявляла гороскопы для одной старейшей областной газеты города... стыдно и смешно...) чуть не купилась (смотрела одним глазом эту передачу...вернее даже слушала - в ней намешаны как реальные факты, так и дикие слухи о гипнозе и др. психологических техниках...вполне можно поверить),пока не поймала себя на том, что слышу какой-то бред (телик в другой комнате)

ну "факты" приподнесенные в такого рода передачах невозможно проверить и они не претендуют на "научность" - в отличае о тех, про которые я говорю. Там ведь речь шла о реальных историях, трагедиях людей, попавшим в руки к преступникам...только вот описание средств, с помощью которых все это проделывается у них ушло в сторону сплетен и слухов. И это преподносилось как истина

наши люди уникальны в своей вере в СМИ любого цвета))
недавно в интервью Мавроди утверждал, что если он сейчас разверн╦т в СМИ новую рекламную кампанию МММ,
то через несколько дней снова миллионы людей будут стоять в очередях за акциями..
и я этому верю..

Не могу с вами спорить..во-первых, потому, что не смотрел эту передачу,
а во-вторых, потому, что не сил╦н в вопросах гипноза..к сожалению..
Просто мне показалось, что вы пытаетесь на факте единичного случая утверждать, что ТВ пытается
околпачить(или что-то в этом роде) массы.. А у меня другое мнение.. вот и вс╦..)

Это просто показательная передача для меня лично, потому что я могу доказать ложность утверждений, которые там были...а вы не сильны в вопросах гипноза - может быть и поверили бы., если бы посмотрели... А потом на тренингах НЛП половина времени уходит на то, чтобы все нелепые слухи опровергнуть (и то многие продолжают сомневаться, несмотря на всяческое применение эриксонианского гипноза - шучу)...А ведь таких передач производится очень много. и дело не в том, что нас пытаются убедить - а 100 процентов уверена, что люди, делавшие эту передачу свято верят сами во все это...Дело в том, что люди некомпетентные до конца не разобравшись в вопросе и даже не делая попыток разобраться, делают глобальные выводы, следуя своим собственным ложным убеждениям... Нас на журфаке учили другому

значит, авторов этих передач не учили на журфаке, что всегда на передачах такого рода должен присутствовать
независимый эксперт и дать в конце свои комментарии..

у них полно было "экспертов", которые городили бред....Дело в том, что далеко не любого психолога можно считать экспертом в области гипноза и тем более НЛП (в университетах это не изучаютили касаются лишь мимолетно) ...И это примениммо ко многим вещам. Напишут регалии такого "эксперта" под его фамилией, а он на самом деле специализируется на другом и имеет лишь смутное представление о предмете разговора.
Вы скажите мне - вы не согласны, что ТВ "зомбирует", то есть во многом формирует общественное мнение? Если так - вы отрицаете очевидный факт. Проблема не в этом, а в том, что ТВ непосредственно влияет на мнение людей по тому или иному предмету, но журналисты часто говорят о том, о чем не имеют никакого понятия, просто НЕ разобравшись в вопросе...

Журналисты почти всегда говорят о том, о чем не имеют ни малейшего понятия, потому как они спецы только в одном - как сенсационно подать те сведения, что они почерпнули в коротком интервью, и все их знания предмета часто этим интервью и ограничиваются.

Насколько неплохо?

Вы это к чему интересуетесь? Я изучала НЛП и эриксонианский гипноз полгода на специальных тренингах....но я изучала не для того, чтобы применять в обычной жизни, а как метод психотерапии

И кто у Вас был преподавателем?

Нет, вы не совсем правы...журналисты тоже разные бывают. Много и таких, которые стремяться разобраться в освещаемом вопросе максимально хорошо...есть и такие, которые кроме журфака и другое образование имеют или вообще пришли в журналистику из другой области. Имея, к примеру, экономическое образование или юридическое и достаточно большой опыт работы...

Аламо, тема сейчас несколько другая.
Предупреждение.

Теперь Вы убедились в том, что актер Абдулов правильно назвал некоторых журналистов журналюгами.