Прошу вас обратить внимание на то, что мой оппонет специально коверкает мой ник ...прошу это пресечь

Я не отвечаю на вопросы, которые не относятся к теме ветки, поскольку это запрещено правилами ДК. Вам их тоже не помешало бы освежить в памяти, чтобы перестать наконец коверкать мой ник. И уж точно не вам судить, что есть "ширпотреб", а что есть качественные программы. Если вам не нравятся новости, которые создаются на самом деле на очень хорошем уровне на круглосуточном российском канале и на других каналах. Именно на новостях работают лучшие специалисты и лучшие репортеры...но вы даже о таких вещах не имеете никакого понятия, по видимому. Продолжайте смотреть Петросяна, "бла-бла шоу", мыльные оперы и какие там у вас еще любимые программы А мы новости посмотрим

Я бы свой тоже продала наверное, но он уже старый, кому он нужен:)))

нигде не учат, да и мое чувство собственного достоинства не позволяет мне относитс я к собеседнику с уважением, если этот самый собеседник относится ко мне по-хамски. Прежде чем что-то получить. нужно это что-то дать...Так что пусть на ваши вопросы отвечает кто-нибудь другой, я вам лекции по журналистике читать не намерена...делюсь знаниями только с достойными кандидатыми. Чюс

... одно неясно: почему она "долго" рассказывала? Тут и нескольких слов хватит - психфак - это хорошая теория, хороший базис - на который потом ложится практика. Практику, разумеется, приобретают после учебы. В том числе (помимо работы) - на тренингах, курсах итд. Точно так же ущербны и курсы с тренингами - без теоретического фундамента

Вы закончили психфак, в России? Или в Германии? Рассказывала долго - потому что наболело, она преподаватель в нескольких вузах и к тому же я просила ее проинфирмировать - сравнить программы на Западе (в Германии, в частности) и в России

В Москве, но это было давно. В советские времена.
Может, вернемся к теме ветки? Вы предложили обсудить некачественность "научных" передач на немецком ТВ? Это - общеизвестная тема, уже кто-то на ветке отметил, что от ширпотреба сложно ожидать высокого качества
Вы спрашиваете "как можно с этим потоком лажи бороться"? А зачем бороться за улучшение ширпотреба - его впаривают тем, кто ориентирован на ширпотреб... Причем, в случае Вашей телепередачи речь идет, видимо, просто о неполной информации. А бывают случаи целенаправленного шельмования научных школ. Бороться в таких случаях можно только на научном и правовом уровне - против "науськивания масс"...

Непременно. В тот же самый момент, когда Вы прекратите фамильярничать.

Фамильярничать? Я не допускала такого по отношению к вам, где вы это усмотрели?

"Рен-ТВ" уже у немцев?... Какой глобализм, однако... ну вс╦ скупают буржуи...
На мой взгляд, у русаков Парф╦нов - это ╧1... Молодец!... Может быть и не очень достоверные, но его циклы не несут в себе никакого "25 кадра"... но призывают подумать самому... Причем он подбирает такие темы, где нет места ангажементу... может быть поэтому и не очень то на слуху... Кто станет пускать бабло на ветер...
ИМХО.

Да, давайте вернемся к теме.

Речь шла о передаче на русском канале, но в данном случае - это проблема, по всей видимостиА , не только российского ТВ

Тут речь не о качестве. Я лично не хочу, чтобы меня сознательно дезонформировали по поводу каких-то вещей, которые можно отнести к "научным". то есть грубо говоря - чтобы мне не говорили, что дважды два будет семь, при этом нечуть в этом не сомневаясь. А аж настолько качественно при этом будет сделана сама программа - это другой вопрос...мне главное - чтобы этой лажи не было. Вот как с таким бороться. Я сное дело, в суд простой обывательне пойдет подавать...это должны делать какие-то заинтересованные сообщества

Сегодня задумалась, сколько же всякой откровенной чуши нам впаривает ТВ...
Ну Вы же журналист по образованию. Неужели только сейчас об этом задумались?

25 кадра не существует...это миф

Я не думала, что эта чушь касается образовательных программ, передач, претендующих на научность и пр. Я же не говорю сейчас вообще о социальных проблемах или политических или еще каких-нибудь. Речь идут именно о том, что , если ситуацию упростить - нам с экрана сказали, что если цифру два умножить на цифру 2 то получится 5...или 7 Люди (плюс приглашенные "эксперты") разглагольствует о психотехниках, не имея о них никакого представления...и это подается как точная информация, сомневаться в которой не приходится.

Я кавычки для кого ставил?...
Теперь мне понятна Ваша встревоженность по поводу ТВ: очевидно, Вы вс╦ воспринимаете буквально и психологически не готовы отделять "з╦рна от плевел" (в кавычках)...

Ко мне? Что Вы! Вы были фамильярны к Вашему оппоненту, претензии к которому Вы высказали в своём сообщении ко мне.
P.S. В дальнейшем вопросы ко мне перенесите, пожалуйста, в личку.

насчет меня не беспокойтесь, меня и без вас есть кому "лечить", предлагаю вернуться к теме. Вас те доводы, которые я привела, никак не волнуют?

Как? Уже?

не поняла...

"25 кадр" теперь только для членоф профсоюза... и по записи... Отмечаться утром по-понедельникам в 6-00 возле проходной...
А Вы не потеряли свой профсоюзный билетик?