Если я не ошибаюсь, тема о том, что некоторые "якобы специалисты" манипулируют общественным мнением. Так вот мое мнение, что именно это сейчас и происходит, поскольку полгода тренингов не делают из человека специалиста.

А вам это зачем?! Вам нужно сказать ФИО и домашний адрес? Сорри, не стану писать. Он ученик Ричарда Коннера (что касается НЛП), психотерапевт, психиатр (15 лет работы в "дурке"), нарколог, преподаватель вуза, настоящий мастер, профи. По нему самому можно НЛП изучать... сейчас у него свой центр

Иногда на ТВ говорят такую откровенную "псевдонаучную" ерунду, так что достаточно даже пару хороших книг прочесть по вопросу, чтобы это понять

.
Мне не нужно было убеждаться в этом. Меня возмутил факт, что под сплетни и слухи попытались подвести якобы "научную" основу

Вы знаете, иногда прочтение той самой пары книг и ложная уверенность в собственных знаниях могут выставить человека в очень смешном свете.
Кстати, не далее как в соседней теме, один такой персонаж, прочитав пару произведений Донцовой и Марининой, начал учить меня праву.
Причем, он точно так же, как и Вы о сказанном на ТВ, все мои утверждения называл флудом, чепухой и ерундой.

Я изучаю психологию гораздо дольше чем полгода - это во-первых. Во -вторых, я не позиционировала себя профи в этих вопросах (хотя собираюсь им стать), я лишь сказала, что неплохо разбираюсь...особенно если сравнивать с обычными обывателями, которые не занимались изучением НЛП и эриксонианского гипноза вообще, но черпают познания об этом из таких вот передач...мне лично такие передачи вредят, на самом деле

Не сравнивайте его познания в юриспруденции и мои - в области психологии. Тем более вы ни о том, ни о другом не имеете ни малейшего понятия. Может, он какой-нибудь юрисконсульт, а книги Донцовой читает для развлечения

Секундочку, не нужно о психологии. Речь ведь в передаче шла конкретно про НЛП и какой-то там гипноз.
И вот мы, на основании Ваших слов - человека, который полгода учился у ученика человека, который даже колледж не закончил - должны поверить в то, что все, что там рассказывалось - полная чушь.

Это Ваше мнение, как специалиста?

А НЛП и гипноз - это не психология по вашему?

Погуглили? Серьезно, не закончил? Я этого не знала...странно, что это не помешало ему преподавать в вузах и почему-то многие закончившие университет (да и не один) с гордостью говорят, что они его ученики Билл Гейтс тоже колледж не окончил и много еще кто из признанных специалистов
Коннер - авторитетная фигура в области НЛП...просто поверьте мне на слово

Элементарно, Ватсон...Если вы беретесь судить о моих познаниях, не зная меня совершенно и смею предположить - не ориентируясь в вопросе, то, вероятно, вы так же судите и о знаниях другого человека с форума
Не важно, о чем шла речь в передаче, важно другое - что таковые факты есть (я имею в виду передачи на ТВ с псевдонаучными утверждениями). Или вы не согласны?

Это входит в стандартный университетский курс психологии?

Да. Серьезно не закончил. И преподавал он исключительно в российских вузах. На всеобщей волне помешательства на почве экстрасенсов, гипнозов, нетрадиционной медицины и т.д. А вот почему человеку без высшего образования позволили преподавать - это вопрос не ко мне.
Эта Ваша авторитетная фигура - достаточно умный человек, прогорев своим шарлатанством в США, вовремя поехал в Россию, где всем его и впаривает до сих пор.

Это позволяет Вам заявлять о том, что я не имею "ни малейшего представления ни о праве, ни о психологии"?
А вот о Ваших познаниях, я как раз имею представление, поскольку Вы сами сказали, что в области НЛП и того самого гипноза Ваше образование заключается в полугодичном треннинге у ученика человека, который даже не закончил колледж.
И только поэтому, я предположил, что Вы не можете обладать достаточными знаниями, чтобы мы верили Вам на слово о том, что в той передаче рассказывали полную чушь.
Знаете ли, у меня два высших юридических образования. Поэтому, я с очень большим основанием могу предполагать, что Ваши заявления о том, что в той передаче рассказывалась чепуха, имеют не больший вес, чем Ваше заявления о том, что я "не имею ни малейшего понятия о праве".
Это для Вас еще элементарно или уже сложно, Ватсон?

В той области, в которой я являюсь специалистом, мне не приходилось с этим сталкиваться.

К специалистам резко меняющим свой профиль у меня почему-то предубеждение. Хотя исключения бывают.

Журналистика - особая профессия...в нее приходят люди с совершенно разным образованием...да и почему у вас собственно предубеждение к людям, сменившим профиль?

В российских - нет и не скоро войдет (если вообще войдет) - я про НЛП. И многое что еще не входит. Мне моя преподавательница, доктор психологических наук, как-то долго рассказывала об ущербности психфаков...люди выпускаются, вообще не представляя как работать на практике Потом нужно посещать дополнительно тренинги, семинары, курсы по практической психологии ... А лучше начинать это делать еще обучаясь в вузе

Вот ...о чем я и говорю Насмотревшись псевдонаучных передач кто-то утверждает, что это шарлатанство, кто-то - что с помощью этого можно делать из людей зомби, а шо это такое вообще - мало кто представляет

дурная у вас привычка - передергивать слова. Я утверждала, что вы о моих познаниях не имеете никакого представления. А том, что вы не сильны в НЛП и гипнозу - только лишь предположила.А о ваших знаниях в области права вообще ничего не писала

это мало по вашему, чтобы изучить одну из психологических техник, которая к тому же вобрала в себя многое из других направлений в психологии (по другому это назвав) ?
если человек будет полгода изучать один закон, получит он о нем иметь твердые знания или останется полным профаном?

Может быть, для вас вообще не имеет веса чье-либо мнение или утверждение, кроме вашего? Ну я это переживу как-нибудь

Странно...я не являюсь специалистом в области права, но не раз сталкивалась с подобными фактами в этой сфере...а уж как судьи бесятся иной раз от освещения в прессе некоторых уголовных дел... Просто потому, что материал написан жутко безграмотно

"Не сравнивайте его познания в юриспруденции и мои - в области психологии. Тем более вы ни о том, ни о другом не имеете ни малейшего понятия." - Ваши слова. шахмат. Врать - некрасиво.

О "том" - это "его" познания в области права, а "другом" - мои познания в области психологии. Шахмат

А кто это собственно "он"? Почему я должна отдуваться еще и "за того парня"?!