Login
Патриотизм.
29.09.01 22:25
in Antwort Anonym 29.09.01 22:13
Господа Вам не кажется, что вы несколько отклонились от темы, а? 
Viam inveniam, aut faciam!
Viam inveniam, aut faciam!
Aut viam inveniam, aut faciam!
29.09.01 22:38
in Antwort S-Ur-Pereswet 29.09.01 22:25
от какой темы?
В этом и есть сермяжная правда!
Единственный наследник лейтенанта Шмидта
В этом и есть сермяжная правда!
Единственный наследник лейтенанта Шмидта
мы рождены, чтоб сказку сделать пылью
29.09.01 22:40
in Antwort derminator 29.09.01 22:38
29.09.01 23:41
in Antwort S-Ur-Pereswet 29.09.01 22:40
ааа...
не могли бы вы, S-Ur-Pereswet, в двух-трёх предложениях донести до меня основные мысли "Патриотизма" в ковычках". чтобы к теме вернуться, значить...
В этом и есть сермяжная правда!
Единственный наследник лейтенанта Шмидта
не могли бы вы, S-Ur-Pereswet, в двух-трёх предложениях донести до меня основные мысли "Патриотизма" в ковычках". чтобы к теме вернуться, значить...
В этом и есть сермяжная правда!
Единственный наследник лейтенанта Шмидта
мы рождены, чтоб сказку сделать пылью
30.09.01 01:21
in Antwort derminator 29.09.01 23:41
Да пожалуйста, глуб. уваж. Derminator!
Приведенная ниже цитата взята из самого первого постинга:
Меня немного задело написанное мне в другом постинге
"патриоты - ничего не скажешь", но это наверно и была интенция автора. Мне в этом послышалась насмешка. - LU-KENGURU.
Далее вторая цитата:
Написав же "патриоты - ничего не скажешь" я под словом └патриот⌠ имел ввиду совсем другое, а иммено ту ненависть к разногласиям мнений других персон. И иммено поэтому написал слово патриоты в ковычках. - Roman_s_kubani
Так вот, мне кажется, мнение необходимо было выразить как относительно данных высказываний в частности... Так и в общем относительно мнений, обозначенных в постингах, откуда данные высказывания были мною заимствованны. В процессе же "разговора", в который я имел возможность вмешаться, обсуждались личные достоинства и заслуги в нем участвовавших.
Сожалею, что не получилось в двух-трех предложениях.
Viam inveniam, aut faciam!
Приведенная ниже цитата взята из самого первого постинга:
Меня немного задело написанное мне в другом постинге
"патриоты - ничего не скажешь", но это наверно и была интенция автора. Мне в этом послышалась насмешка. - LU-KENGURU.
Далее вторая цитата:
Написав же "патриоты - ничего не скажешь" я под словом └патриот⌠ имел ввиду совсем другое, а иммено ту ненависть к разногласиям мнений других персон. И иммено поэтому написал слово патриоты в ковычках. - Roman_s_kubani
Так вот, мне кажется, мнение необходимо было выразить как относительно данных высказываний в частности... Так и в общем относительно мнений, обозначенных в постингах, откуда данные высказывания были мною заимствованны. В процессе же "разговора", в который я имел возможность вмешаться, обсуждались личные достоинства и заслуги в нем участвовавших.
Сожалею, что не получилось в двух-трех предложениях.
Viam inveniam, aut faciam!
Aut viam inveniam, aut faciam!
30.09.01 23:02
in Antwort LU-KENGURU 28.09.01 16:40
Вы уж извините, что я опять о патриотизме, но ни девушка Тетка, ни ты, соглашающаяся с ней Кенгуру, (на мой взгляд конечно) неправы.
Девушка Тетка элементарно путает патриотизм с шовинизмом, а в качестве объекта манипилуривания субъекто-человеками активно используются все присущие ему ПРИРОДНЫЕ качества - любовь, голод, желание итд итп. Не пропустите ближайший рекламный блок по телеку и убедитесь.
Патриотизм же - человеческая форма обозначения одного из ВАЖНЕЙШИХ законов живой природы - она заботиться о сохранении вида, а не отдельной особи.
Понимаете, оманипулированные мои женщины, по фигу природе устремления и желания отдельной особи, даже если она себя очень любит, желает себе всего самого лучшего и даже мнит личностью. Как только встает дилемма - решение принимается в пользу большинства. Это вам не то что любой биолог - любой юннат скажет.
А "Декларацию Прав Человека" природа не читала - неграмотна видать...
Девушка Тетка элементарно путает патриотизм с шовинизмом, а в качестве объекта манипилуривания субъекто-человеками активно используются все присущие ему ПРИРОДНЫЕ качества - любовь, голод, желание итд итп. Не пропустите ближайший рекламный блок по телеку и убедитесь.
Патриотизм же - человеческая форма обозначения одного из ВАЖНЕЙШИХ законов живой природы - она заботиться о сохранении вида, а не отдельной особи.
Понимаете, оманипулированные мои женщины, по фигу природе устремления и желания отдельной особи, даже если она себя очень любит, желает себе всего самого лучшего и даже мнит личностью. Как только встает дилемма - решение принимается в пользу большинства. Это вам не то что любой биолог - любой юннат скажет.
А "Декларацию Прав Человека" природа не читала - неграмотна видать...
01.10.01 10:02
in Antwort Mediatribe 30.09.01 23:02
Патриотизм же - человеческая форма обозначения одного из ВАЖНЕЙШИХ законов живой природы - она заботиться о сохранении вида, а не отдельной особи.
Любимый аргумент неодарвинистов, "забывающих", что - независимо от страны проживания - все люди относятся к одному биологическому виду - Homo Sapiens. Так что к межвидовой борьбе патриотизм не имеет никакого отношения.
вообще-то я белый и пушистый
Любимый аргумент неодарвинистов, "забывающих", что - независимо от страны проживания - все люди относятся к одному биологическому виду - Homo Sapiens. Так что к межвидовой борьбе патриотизм не имеет никакого отношения.
вообще-то я белый и пушистый
01.10.01 10:19
in Antwort derminator 29.09.01 22:05
Да я и не боюсь как-то. И то что это ко мне не относитя - меня это даже радует ... - вас в полне хватает. 
А то что у тебя сермяжная натура - тоже уже вычеслил.
Из-за меня постарел ?
Как не хорошо с моей стороны ...
Что ж я не подумал о последствиях сразу ... 
А, и ещ╦, хотел тебя обрадовать тем, что ты в своих знаниях в математике оказался абсолютно прав. Я даже на калькуляторе пересчитал и действительно если 10 умножить на 30, то получается не примерно так - 300, а ровно 300.
Да, жаль что у меня не было такого учителя по математике как ты.

А то что у тебя сермяжная натура - тоже уже вычеслил.
Из-за меня постарел ?
А, и ещ╦, хотел тебя обрадовать тем, что ты в своих знаниях в математике оказался абсолютно прав. Я даже на калькуляторе пересчитал и действительно если 10 умножить на 30, то получается не примерно так - 300, а ровно 300.
Да, жаль что у меня не было такого учителя по математике как ты.
01.10.01 10:24
in Antwort Roman_s_kubani 01.10.01 10:19
я тебе охотно пару уроков дам. и не только математики. но, естессно, не бесплатно. хватит уже халявничать.
В этом и есть сермяжная правда!
Единственный наследник лейтенанта Шмидта
В этом и есть сермяжная правда!
Единственный наследник лейтенанта Шмидта
мы рождены, чтоб сказку сделать пылью
01.10.01 10:31
in Antwort derminator 01.10.01 10:24
А да - уроки русского языка тоже необходимо. А то я за 7 лет в Германии уже отвыкаю от него.

Да, и критиковать людей тоже научи меня - цена удваевается здесь.
Да, и критиковать людей тоже научи меня - цена удваевается здесь.
01.10.01 11:04
in Antwort Dresdner 01.10.01 10:02
Ну я, если честно, отнюдь не биолог, но мне думается все люди принадлежат одному биологическому роду, подразбитому на виды.
Или наоборот? Полагаюсь в этом на твою енциклопедию, Дрезднер - не буду возражать, если ты модераторской рукой внесешь поправку в мой пост.
В любом случае Ч. Дарвин описал великое множество видов/родов тупичков, обитающих на одном архипелаге, отличающихся лишь формой клювика, и конкурирующих мезду собой.
Так что Дарвин на моей стороне (или я на его).
Или нет?
Хм... Как-то не могу себе представить, что мои широкораспахнутые в мир глаза, некогда курчавые волосы, грозящий вдохнуть весь мир нос и изумительныи водопад лищенных намека на кривизну прядей, точеныи носик, дурманящие своей раскосостью глаза моей подружки Чжянь принадлежат одному... ну тому чему разноклювые тупички принадлежат. )
А если серьезно, то я не зря про человеческую форму преломления закона говорил, то есть не важно какого цвета твоя кожа, важно на какой территории ты кормишься - и если кто-то тебя с пастбища вытеснить хочет - вот тут и встает закон сей природныи во всем своем неумо(а)лимом "антигуманизме"
Или наоборот? Полагаюсь в этом на твою енциклопедию, Дрезднер - не буду возражать, если ты модераторской рукой внесешь поправку в мой пост.
В любом случае Ч. Дарвин описал великое множество видов/родов тупичков, обитающих на одном архипелаге, отличающихся лишь формой клювика, и конкурирующих мезду собой.
Так что Дарвин на моей стороне (или я на его).
Или нет?
Хм... Как-то не могу себе представить, что мои широкораспахнутые в мир глаза, некогда курчавые волосы, грозящий вдохнуть весь мир нос и изумительныи водопад лищенных намека на кривизну прядей, точеныи носик, дурманящие своей раскосостью глаза моей подружки Чжянь принадлежат одному... ну тому чему разноклювые тупички принадлежат. )
А если серьезно, то я не зря про человеческую форму преломления закона говорил, то есть не важно какого цвета твоя кожа, важно на какой территории ты кормишься - и если кто-то тебя с пастбища вытеснить хочет - вот тут и встает закон сей природныи во всем своем неумо(а)лимом "антигуманизме"
01.10.01 11:46
in Antwort Mediatribe 01.10.01 11:04
Особи относятся к одному виду, если способны произвести на свет способное к размножению потомство. Темные места определения (такие как требования к возрасту, полу и т.д.) предлагаю восполнить самому.
вообще-то я белый и пушистый
вообще-то я белый и пушистый
01.10.01 11:49
in Antwort LU-KENGURU 27.09.01 17:20
Патриотизм - это болезнь, которая с возрастом проходит, а иногда и приходит...
И так как эта болезнь не венерическая , то за нее не должно быть стыдно...
----
ДОк
Ну побегал АмОк , пора и отдохнуть
И так как эта болезнь не венерическая , то за нее не должно быть стыдно...
----
ДОк
Ну побегал АмОк , пора и отдохнуть
01.10.01 12:06
in Antwort Dresdner 01.10.01 11:46
Дрезднер, по моему ты черезчур енциклопедией увлекся!
Ты не на предпоследнем абзаце концентрируйся - мы с Чжянь восполним, но в тестовом режиме.
Ты ПОСЛЕДНИЙ абзац ухвати.
Ты не на предпоследнем абзаце концентрируйся - мы с Чжянь восполним, но в тестовом режиме.
Ты ПОСЛЕДНИЙ абзац ухвати.
01.10.01 12:29
in Antwort Roman_s_kubani 01.10.01 10:31
по техническим причинам вынужден нашу дискуссию прекратить, становление новой партии требует всех моих сил.
В этом и есть сермяжная правда!
Единственный наследник лейтенанта Шмидта
В этом и есть сермяжная правда!
Единственный наследник лейтенанта Шмидта
мы рождены, чтоб сказку сделать пылью
01.10.01 12:35
in Antwort derminator 01.10.01 12:29
01.10.01 13:55
in Antwort derminator 29.09.01 22:05
01.10.01 14:04
in Antwort Mediatribe 01.10.01 12:06
Не люблю дискуссий в поэтическом ключе: если говоришь о внутривидовой борьбе, то не подменяй ее межвидовой борьбой. Только не забывай, что внутривидовая борьба - индивидуальна, и науке неизвестны случаи, чтобы одно стадо коров пыталось согнать с пастбища другое. А вот из под носа соседки сочный цветочек сжевать - завсегда пожалуйста...
вообще-то я белый и пушистый
вообще-то я белый и пушистый
01.10.01 14:19
in Antwort Grigoriy 01.10.01 13:55
она же - посконная.
В этом и есть сермяжная правда!
Единственный наследник лейтенанта Шмидта
В этом и есть сермяжная правда!
Единственный наследник лейтенанта Шмидта
мы рождены, чтоб сказку сделать пылью
01.10.01 14:33
in Antwort derminator 01.10.01 14:19
Это то как, сермяжную я себе еще как то представлял, а по...ю - нет!!!

<<Чую, что бесовщиной пахнет, но обосновать не могу!>>
<<Чую, что бесовщиной пахнет, но обосновать не могу!>>



