русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Дополнение к правилам ДК с 15 ИЮЛЯ 2007

2658  1 2 3 4 5 6 7 8 9 alle
Bastler Добрый Эх02.07.07 15:35
Bastler
02.07.07 15:35 
in Antwort SwissCat 02.07.07 15:32
В ответ на:
Ну и что же плохого в том, чтобы напомнить иной раз подобному пользователю... чего стоит его очередное "мнение"? Ненарушая правил конечно...
Взаимоисключающие действия. Либо не нарушать правила, либо на личности переходить. Поэтому и плохо.
Не учи отца. I. Bastler
  SwissCat старожил02.07.07 16:03
02.07.07 16:03 
in Antwort Bastler 02.07.07 15:35
В ответ на:
Взаимоисключающие действия. Либо не нарушать правила, либо на личности переходить.

Но приведение цитаты оппонента из предыдущей ветки разве нарушение правил?..и даже если он там старательно опровергал свое сегодняшнее мнение...
Не понимаю, почему некоторых это так возмущает...
Bastler Добрый Эх02.07.07 16:11
Bastler
02.07.07 16:11 
in Antwort SwissCat 02.07.07 16:03
Не понимаете?
Еще раз. Обсуждайте тему ветки, а не мнение или поведение оппонента. В противном случае - нарушение правил.
Еще раз.
В ответ на:
приведение цитаты оппонента из предыдущей ветки разве нарушение правил?..
Да, если это делается с целью в чем-то оппонента уличить.
Еще не понятно?
Не учи отца. I. Bastler
АлексСевер старожил02.07.07 16:14
АлексСевер
02.07.07 16:14 
in Antwort SwissCat 02.07.07 16:03
Имхо, если без перехода на личности и по теме, то цитирование фраз оппонента (из этой темы или другой - не важно), который противоречит сам себе, это основной довод в споре/дискуссии.
Иначе можно настроить робота, сгрузить в него слова-фразы близкие к теме и пут╦м "случайного выбора" компоновать фразы для обсуждения.
Забавная дискуссия пролучится!
ИМХО
  SwissCat старожил02.07.07 17:04
02.07.07 17:04 
in Antwort Bastler 02.07.07 16:11, Zuletzt geändert 02.07.07 17:20 (SwissCat)
В ответ на:
Да, если это делается с целью в чем-то оппонента уличить.
Еще не понятно?

Честно говоря не совсем.... но может быть все таки объясните мне бестолковому, почему к примеру в этом постинге....
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7926705&Sea...
.. никаких нарушений обнаружено не было и автор и дальше буйствовал, причем явно двумя никами одновременно?
Наверно я все таки в правилах кое что недопонимаю...
  SwissCat старожил02.07.07 17:16
02.07.07 17:16 
in Antwort АлексСевер 02.07.07 16:14
В ответ на:
Имхо, если без перехода на личности и по теме, то цитирование фраз оппонента (из этой темы или другой - не важно), который противоречит сам себе, это основной довод в споре/дискуссии.

Ну а я о чем? Тоже считаю что уличить оппонента в противоречии самому себе это далеко еще не переход на его личность....
Хотя тем не менее некоторые из оппонентов крайне этим недовольны и сразу "бегут в контору жаловаться"....
annavictrix прохожий03.07.07 00:43
annavictrix
03.07.07 00:43 
in Antwort golma1 01.07.07 10:16, Zuletzt geändert 03.07.07 00:47 (annavictrix)
В ответ на:
Речь идёт не об IP при регистрации, а об актуальном. Совпадение IP двух "независимых" пользователей - дело крайне редкое.

ну так ето и есть случай в моей семье. И вы меня баните на неделю "за обход бана" из-за одинакового IP - и меня и брата.
Как вы будете ету проблему решать?
anabis2000 коренной житель03.07.07 01:08
anabis2000
03.07.07 01:08 
in Antwort annavictrix 03.07.07 00:43
В ответ на:
и меня и брата.

А Вы случаем не близняшки с братом???
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
golma1 злая мачеха03.07.07 08:16
golma1
03.07.07 08:16 
in Antwort annavictrix 03.07.07 00:43
Странно. Ваш "брат" мне в прошлый раз написал, что Вы муж и жена.
marienplatz постоялец03.07.07 08:53
03.07.07 08:53 
in Antwort golma1 03.07.07 08:16
В ответ на:
Странно. Ваш "брат" мне в прошлый раз написал, что Вы муж и жена.

<marienplatz> - и есть брат <annavictrix> (и <annavictrix1> - дубль ее ника, потому как в свое время пароль забыла).
А теперь скажите когда я Вам писал что-то другое? Я понимаю, хотелось быстрей ответить...
Так а как проблему одного <IP> будем решать? Или что-то типа один ник в на одну семью?
Моя хата з найкращого краю в свити
golma1 злая мачеха03.07.07 09:03
golma1
03.07.07 09:03 
in Antwort marienplatz 03.07.07 08:53
Да, прошу прощения, Вы действительно писали мне о сестре, только что перечитала. Перепутала с другим ником.
Насч╦т же одного и того же IP, мне кажется, решить можно довольно просто. Вы регистрируете себя и называете ник своей сестры (или наоборот), упоминая при этом, что это не клоны, а два разных человека. Или каждый из Вас регистрирует себя и свои клоны.
  serge-j свой человек03.07.07 20:05
03.07.07 20:05 
in Antwort teac 30.06.07 01:58
Ну давай serge-j регистрирую все свои ники, я их когда-то перечислял, пусть люди знают героя этого форума.
----------------------------------------
у меня их нету, не считаю нужным доставлять бастлеру двойное удовольствие или тройное...
  serge-j свой человек03.07.07 20:08
03.07.07 20:08 
in Antwort anabis2000 02.07.07 01:15
Давно пора бы не просто запретить клонирование (клонирование запрещено практически всеми правительствами всех
цивилизованных стран...... Бывают, правда, исключения..., когда можно, иногда, в научных целях...
-----------
бастлера даже в научных целях не надо
  serge-j свой человек03.07.07 20:11
03.07.07 20:11 
in Antwort Пикуль 30.06.07 08:03
я за!
правда думаю, что это новшество, "рубан╦т" еще несколько активных участников ДК... вследствии чего он станет еще скучнее...
что греха таить, за последние пару лет, после ужесточения правил и особенно абсолютного запрета обсуждения некоторых тем, из ДК "эмигрировало" куча нерода... интересного народа... рассосались по группам... исчезли в никуда...
--------------
По Харе скучаете ?
  serge-j свой человек03.07.07 20:12
03.07.07 20:12 
in Antwort ALAMO 30.06.07 11:41
не понял. У меня ишо клон есть?
----------------
Франкинштейн ?
Bastler Добрый Эх03.07.07 20:29
Bastler
03.07.07 20:29 
in Antwort serge-j 03.07.07 20:12
ban
Не учи отца. I. Bastler
Schachspiler коренной житель04.07.07 00:02
04.07.07 00:02 
in Antwort golma1 29.06.07 17:19
Мо╦ предложение - обязать иметь по два ника каждого модератора.
Прич╦м, эти ники должны отличаться только цветом - один из них должен быть зел╦ный, а другой нормальный.
Тогда будет легче определять кто перед тобой - участник дискуссии или человек, на которого не следует тратить время для ответа.
Всем остальным клоны засчитываются как мошенничество в виде подлога и просто удаляются, а БАНом на неделю при этом наказывается единственный оставшийся (он же основной) ник.
АлексСевер старожил04.07.07 00:09
АлексСевер
04.07.07 00:09 
in Antwort Schachspiler 04.07.07 00:02
В ответ на:
Мо╦ предложение - обязать иметь по два ника каждого модератора.
Прич╦м, эти ники должны отличаться только цветом - один из них должен быть зел╦ный, а другой нормальный.
Тогда будет легче определять кто перед тобой - участник дискуссии или человек, на которого не следует тратить время для ответа.
Всем остальным клоны засчитываются как мошенничество в виде подлога и просто удаляются, а БАНом на неделю при этом наказывается единственный оставшийся (он же основной) ник.

И ножкой так "шарк" в полупоклоне.
ИМХО
DVS старожил04.07.07 14:00
DVS
04.07.07 14:00 
in Antwort golma1 29.06.07 17:19
Насколько я понял, технически невозможно "отделить" ДК от других форумах на germany. Наиболее оптимальным было бы, как мне кажется, использование только одного ника для ДК и нескольких ников для др. форумов germany. Ведь даже вывешивание "клонов" на спец.доску - не панацея. Бывает, дискутируешь с группой товарищей, а потом оказывается, что он "бомбардирует" тебя клонами. Сравнивать ники с доской не всегда получится. Жаль. Но в целом меры по оптимизации работы ДК можно только приветствовать.
golma1 злая мачеха04.07.07 16:06
golma1
04.07.07 16:06 
in Antwort DVS 04.07.07 14:00
В ответ на:
Насколько я понял, технически невозможно "отделить" ДК от других форумах на germany.

Вы правильно поняли.
В ответ на:
Наиболее оптимальным было бы, как мне кажется, использование только одного ника для ДК и нескольких ников для др. форумов germany.

Использование других ников для других форумов оста╦тся делом каждого пользователя. Что касается единственного ника в ДК, то, мне кажется, это возможно лишь в идеале. Оставим дополнительный ник с оглядкой на горячность некоторых наших завсегдатаев, которые зачастую тут же в ней раскаиваются. Ну, а те, кто имеет ники исключительно для продолжения нарушений, ничего нового для себя не обнаружат - вс╦ тот же "БАН за обход БАНа".
В ответ на:
Бывает, дискутируешь с группой товарищей, а потом оказывается, что он "бомбардирует" тебя клонами.

Именно участившиеся ситуации такого рода и стали причиной нововведений.
В ответ на:
Сравнивать ники с доской не всегда получится.

Не думаю, что список будет слишком длинен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 alle