Нет. только лишь стереть режим с карты.

Здравствуйте Хотя это и не имеет отношения к теме данной ветке, с удовольствием отвечу. Во первых:

ИМХО научному сотруднику, тем более ведущему, не следует так выражаться, даже если он действительно так думает. Такие слова свидетельствуют о его чрезмерной эмоциональности, а следовательно предвзятости. Что, естественно, подрывает доверие к его мнению как специалиста.

Дело в том, что Израиль "перестрелял" далеко не всех террористов. Например Ясира Арафата никто не трогал, также как и большую часть верхушки ООП и многих других. Лично моё мнение таково, что не следует грести всех под одну гребёнку. Те же талибы - это далеко не однородная масса, все как один подчиняющиеся имаму Омару или Усаме Бин Ладену. Афганистан вообще не имеет центрального правительства как такового. Он ещё находится на стадии ранней феодальной системы. Существует большое количество кланов и семей, которые борются друг с другом за власть. Под талибами подразумевают ту их часть, которая более менее консолидирована под знаменем радикального ислама. Тем не менее, как я читал, талибы далеко не однородны. И уж тем более не звери или нелюди. Поэтому и подход должен быть к ним разный. Тех, с кем просто невозможно договориться, придётся, конечно, уничтожить. Не обязательно только в рамках чисто физической расправы. Если удастся как-то выбить у них из под ног финансовую или идеологическую базу, то они сами распадутся.
С теми же, которые вменяемы, надо попытаться договориться. Ведь многим нужен просто допуск ко власти, хотя для виду они могут прикрываться высокими идеалами. Поэтому ИМХО однозначного ответа: мочить - не мочить, тут быть не может. Следует следовать двойной стратегии, метода кнута и пряника.

Грамотный ответ на моё ИМХО...
Тогда ещё один вопрос...
Вы из какого РАН будити...?

Ну и как же Вы определяете, разграничаете этот народ? По каким критериям?

Фотог, мы все произошли от обезьяны в Африке, поэтому мы все имеем общих предков. Даже евреи и арабы имеют общих предков. Их общим предком является Авраам.

Сыном - да. Потому что для слова "сын" есть чёткое определение. Для слова "народ" такого чёткого определения не существует.

Не знаю, не знаю. Отнюдь не все ашкеназы выглядят "как евреи". Вот я, например, совсем не похож.
Да и вообще, Вы уверены, что сегодняшние белокожие (зачастую утративший восточный вид) ашкеназы ближе генетически к евреям 2 тысячи лет назад, чем
темнокожие и даже живущие уже тысячи лет беспрерывно на земле Израиля сефарды с восточной внешностью?

Ага, так они, значит, не евреи, а называющие себя евреями А вот Вы - самый взаправдашний чистокровный еврей с родословной аж до царя Давида А не много ли Вы на себя, Фотог, берёте, вот так сразу лишив около 30 тысяч турецких евреев их еврейства? Да чего только турецких - всех сефардов. Мне кажется, они с Вами могут не согласиться. Кстати, у всех евреев и ашкеназов и сефардов, запрещены браки с людьми другой веры. Откуда у Вас сведения, что сефарды смешивались больше чем ашкеназы? В принципе такое возможно, так как в мусульманских странах к евреям в среднем лучше относились чем в христианских, и поэтому могло быть больше смешаных браков. Но у меня на данный счёт информации нет. Она есть у Вас? Не поделитесь?

Фотог, Вы в синагогу иногда ходите? Вам там не рассказывали, что у евреев это не так?

Мы из Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen будем
http://www.rwth-aachen.de

Значит брешут, что в Германии плохо обучают студентов...
Однако..., если вопросы ещё появятся... - не сочтите за провокацию... или не по теме вопросы...

Основной критерий общие предки,от которых народ произош╦л

Пишите о себе, не нужно обобщать

В семье не без урода, к тому же урод родился от служанки, ну это бывает, кто ещ╦ может родиться от посудомойки

Уверен потому, что у ашкеназов в основном не было сменанных браков, по многим причинам, и что значит белокожие, а какие они должны быть чернокожие?

Я не "всех", а тех о которых вы говорили, что они похожи на турков, если похожи на турков, значит они были слегка перемешаны с турками

Ну вот вы сами задали вопрос и сами же на него ответили

Это у иудеев не так, а у евреев вс╦ так, как и у других народов

Не до 67, а до 48. А вы о ч╦м говорите? о ч╦м другом? Вы усомнились в термине исламофашизм, назвали его моими фантазиями, и все задаваимые мной вопросы как раз относятся к теме

Почему тогда вы назвали эти "настроения" моими фантазиями, в другое время были "сильны экстремистские настроения" в Германии, эти настроения называли фашизмом, в наше время мы имеем не же настроения в исламе

Ну а что именно вы называете истерией? То что большинство террактов совершают исламисты, подавляющее кол.во вооруж╦нных конфликтов в мире с их участием это истерия?

Такой нации нет, есть исламофашитские подразделения, палестинцы это название одного из подразделений, в котором служат арабы из Иордании, в ссылке было как раз сказано, что он из Иордании, и я раньше я много раз читал в разных источниках о его иорданском происхождении

Мой нечастопонимающий друг я уже даже не знаю как донести до вас свою мысль, ну я уже писал, что для меня не суть важно название подразделения, палестинское или сирийское,иракское и .д, все подразделения имеют отношение к арабской армии, мо╦ упоминание о хаттабе было в контексте того, что в Чечне принимали участие все бандподрзделения этой армии и палестинской бригады тоже, но основная мысль была в том, что арабы принимали участие в чеченской войне, а было их там немало потому, что при каждом уничтожении одной из чеченских банд находили арабские удостоверения

Да с этого началась наша беседа, вы назвали мо╦ высказывание фантазиями. Что касается Ирана, то могу лишь напомнить, что и шикльгрубер тоже разрешал некторым евреям жить

Что значит отмороженные? Это нормальные исламофашисткие подразделения

Ну к тому списку, котрый я вам давал, вот ещ╦ Алжир, Заир, Конго, Сомали, Индонезия, Чад, Зимбабве

Вы можете определить вырезание сербских семей каким то другим словом?

Это был один конфликт, в которм исламолюбивые европейцы выступили на стороне албанцев

Ну я уже вам писал, что мнение мо╦ сложилось от той информации которую я читаю или вижу, оно же не за один день появилось, тот случай о двух пацанах, растерзанных в деревне, это всего лишь один из многих эпизодов, или например когда я вижу танцующую небритую зульфию в ч╦рном мешке, как она ручонками машет, глазки закатывает, это она радуется, что один из е╦ выводка улетел к гуриям, ну и какие у меня могут после этого появится выражения?

Участник, ну об этом есть масса информации, у вас же инет под рукой, или вы первый раз слышите о призывах мулл к джихаду против неверных, а официальные лица, конечно в открытую это не говорят, они же не полные идиоты, они лишь финансово и оружием поддерживают исламофашизм

Он это делает практически в каждой своей речи

Почему же, имеют. Вопрос лишь - что именно?

Они настолько же иудейские праотцы-основатели, насколько мусульманские. Вы можете себе это представить как семью из дедушки, отца и нескольких братьев. Этот дедушка является дедушкой КАЖДОМУ брату. И Магомет их заносил в Коран вовсе не за отсутсвием фантазии, а потому что признавал и почитал их. Он видел их своими предшественниками. Кстати, если Вы почитаете Коран, то увидете, что он вовсе не расказывает о них заново, а упоминает как персоны уже известные читателю.
Кстати, Вам для информации, не существует "иудейского", "христианского" или "мусульманского" бога. Во всех этих религиях бог один, и, причём, один и тот же. Что утверждают представители всех этих трёх религий. Например, Вы, как иудей, можете спокойно пойти помолиться в мечети. Иудаизм это не запрещает, и грехом или отступлением это не будет. Кстати к христианской церкви это не относится, так как там молятся изображениям и присутствует некое "триединство" бога.

Насчёт тюбетеек ничего не могу сказать, не знаю, какая в те времена была мода. Шариата в то время не существовало. Молитва богу тоже выглядела иначе и не в сторону мекки, так тогда Мекка не имела сегодняшнего значения. Что же касается джихада, то они его, безусловно, вели. Так как джихадом является любая борьба на пути к богу, за богоугодное дело. Борьба необязательно в смысле войны. Самым главным джихадом считается борьба со своими тёмными желаниями, с соблазнами, с отрицательным началом в человеке, с животными инстинктами.

Мущщщина, Вы никогда не задумывались над тем, что если кто-то с Вами просто несогласен, то это не всегда из-за того что он тупой? Или Вы думаете, что владеете истиной в последней инстанции и самыми убедительными на свете аргументами, и только полный идиот не сможет с Вами согласится. В таком случае мне Вас жаль.

Спасибо, Участник, при моей катастрофической нехватке времени ты создаешь полнейшую иллюзию моего активного участия в топике И при этом так заправски взял бразды, што акадэмики и впрямь отдыхають
Процентов 90% ответов я, правда, пока ниасилил, но в дальнейшем постараюсь исправиццо, а шоб ты сильно не скучал на каникулах, отвечу, пожалуй, на последнее.

Брату - может быть, но тут речь идет не о братьях, а о прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапра.... внуках.

Ну, от того, что он признал чужих дедушек, они его дедушками-то не стали!

Тем более, это только подтверждает мою мысль. Спер чужое, и от этого оно стало "своим" Что ж, это по-мусульмански

Особенно Иисус Христос, про которого я первоначально и написал.

Спасибо за совет, не премину, сегодня же! (попу тока отполирую и жену в мешок с прорезью заверну)
Кстати, много ты встречал евреев, молящихся в мечети? Ну, хотя бы одного?

А как же быть с тем, что "не существует "иудейского", "христианского" или "мусульманского" бога"? Только не надо меня просвещать про Б-га-Отца и пр., я в твоих миссионерско-просветительских услугах ей-аллаху не нуждаюсь. Но как только склероз накроет, сразу дам тебе знать, ты мне смсни тогда пару диссеров про триединство и теодицею, договорились?

Участник, и шо б я без тебя делал, а? Ну, где б еще так дешево и сердито просветился?

И в этой борьбе мусульмане особенно преуспели, не правда ли?

В данном случае я (ради красного словца) слегка переборщил, приношу свои соболезнования

Тут я с Вами полностью согласен. У меня уже давно вызывает удивление и недоумение, когда отдельные евреи начинают мнить себя представителями всего еврейского народа, при том, что их на эту должность никто не выбирал. Они вот так взяли и сами себя выбрали. Так мало что выбрали, они ещё решили, что именно они точно знают, что нужно евреям в общем и Израилю в частности. Также они решили, что все евреи должны быть с ними согласны и солидарны, а кто несогласен, тот либо предатель, либо дурак. По неизвестным мне причинам, они, фактически, унижают еврейский народ представляя его бездумным стадом, представители которого не в состоянии сами решать, что им нужно, а что нет, что в их интересах, а что нет. Им для этого, якобы, обязательно нужно чьё-то "мудрое руководство". Самое интересное, что этим же людям зачастую не нравилось, когда точно такую же политику проводили в СССР коммунисты. А ведь реакциия коммунистов на противоположные мнения была точно такой же как у этих "представителей". Например, стоило тому же Войновичу написать приключения солдата Чонкина, как на него тут же обрушился вал ругательств и обвинений со стороны старых коммунистов и ветеранов, что он де очерняет доброе имя советского народа, армии и чёрт знает кого ещё. А он, всего-то, описал красную армию и политическое руководство не в таких розовых тонах и не в таком поросячьем восторге, как это делали до него

Да неужели? Ты нам непрерывно глаза раскрываешь, спасибо, дорогой, чтоб мы без тебя делали? И, кстати, ты совершенно прав, ты тут играешь точно такую же роль, как Войнович Ну, просто не отличить, скажи, Набис?

Во-первых, чем Вас не устраивает перевод Мемри или Нью-Йорк Таймс? Вы располагаете другим переводом? Или, может быть сами на фарси говорите?
Во-вторых, "другие" пользовались тоже переводами, а не оригиналом.
В-третьих, никакого отношения к вере это не имеет. На сайте приведены переводы речи Ахмадинеджада и выводы авторов. Каждый в праве сам проверить, насколько их выводы следуют из текста, насколько они верны.
В-четвёртых сами авторы пользуются вовсе не переводом с английского на немецкий, а переводом с фарси на английский. Перевод с английского на немецкий отдельных фраз текста они приводят для большей ясности, чтобы статью поняли и лица, не владеющие английским языком. Если Вас это успокоит, я свободно владею английским и читал английский текст, а не немецкий перевод.
В-пятых, с какой поры истина определяется тем, у кого громче голос? Мало-ли что считают "все". В своё время "все" считали, что земля плоская.

Прошу прощения, но я не читаю все ветки и все посты в ДК. Вы так говорили об этом опровержении, будто его чуть-ли не по центральному немецкому телевидению транслировали. Если у Вас есть внятные возражения или ссылки на них - приведите их.

Да уж скорее Вы. Это же не я каждый раз из штанов выпрыгиваю, когда речь про ближний восток заходит. Скажи я Вам такое вживую, так, небось, вообще в драку бы полезли.

АЛАМО, Вы бы, валерианки, что-ли попили. Откуда столько эмоций? Повторяю, я прочитал перевод речи Ахмадинеджада из источников, в серьёзности которых у меня нет причины сомневаться: Мемри и Нью-Йорк Таймс. Вы не согласны? Милости просим - спорьте. А коли по делу сказать нечего - может просто помолчать?

Переведи, плиз:
The south side horse, racing to the north.

А анализ мочи Вам не сдать?

Именно этим ты и занимаешься все время.
Короче, слив защщщитан. Человек, который не может перевести простейшую идиому, берется судить о серьезнейших политических статьях.

Нармальный "пацан"...

АЛАМО, Вы, похоже, мою статью не прочитали. В лучшем случае пробежали. Там на все Ваши вопросы до сих пор написаны ответы. Прочтите статью - потом можно будет поговорить. Я не вижу смысла пересказывать её тут своими словами. Написана она довольно легко и доступно.

Твою? Так ты уже и автор?

И этот человек утверждает, что не носится с этой статьей, как с писанной торбой.
Участник, может это ты плохо понял, что эта статья ни в коем случае не может считаться объективной.