Может скорее всего дело не в "интересности" собеседника, а в том, что в противном случае адреналин не вырабатывается.

Для этого есть группы. Там остаются только одобрям-с.

Я считаю.что эта тема актуальна только в случае перехода на личности.В споре познаеться истина,т.е люди приходят к одному выводу дибо остаються при сво╦м мнении.Даже если в какой-то момент кто то лишканул,через пару минут он войд╦т в струю.поэтому подобные методы только для слабеньких.

Золотый слова. Главное оппонента на не послать. Это стало уже не этично, да и подтверждает слабость.

Именно это "только" и подобное - первый признак неправоты из--за крайности суждения, имхо.
И много ли истин на ДК достигнуто (при единодушном мнении)? И есть ли такие вообще?
А эти "слабениькие" всегда уходят только от недостататка доводов?
Может уходят от спора из-за силы (знания), при нежелании метать бисер?
Не знаю!
Но неужели не видно, что ДК стал скучнее, предсказуемее, однообразнее (что в самих темах, что в их обсуждениях и доводах).
Ощущение, что жу╦шь разноцветные жвачки, потом выпл╦вываешь и жу╦шь "другие".
Только эти "другие" ("новые") бершь из урны, в которые все и выпл╦вуют переж╦ваное.
Итак постоянно... Названия на фантиках (темы) меняются, а содержимое уже десятки раз переж╦вано.
Мне такой "адреналин" не очень нравится, но дело вкуса.
Повторюсь опять, что должно быть обязательно имеющееся. Но может есть и дополнительные возможности?