Интересную идею подсмотрел на форуме у Геннадия Павленко.
Всех проблем это не снимает, но зато появляются новые формы общения.
Ведь не всегда нужно идти только на базар, где можно самому поорать или другого крикуна освистать.
Ведь многие вопросы обсуждаются и в более корректных условиях.
Главное, что практически полная аналогия с жизнью.
Группы - это не решение для общих вопросов (изолированность).
Вероятно это невозможно как технически, так и по другим каким-то причинам.
Но сама идея мне очень понравилась - это мо╦ ИМХО.
Интересно мнение других!
.................................................................
1. Если Вы Автор темы и кто-то из Участников ну совсем Вам здесь не нужен, нажмите "забанить участника". Это ссылочка под его Аватаром.
Если Вы хотите удалить его сообщения из своего обсуждения, выберите "удалить контент". Все его сообщения будут удалены ТОЛЬКО ИЗ ВАШЕГО ОБСУЖДЕНИЯ.
Если Вы хотите просто запретить ему писать в Ваше обсуждение, галочку напротив "удалить контент" ставить НЕ нужно. В таком случае Участник не сможет писать больше ИМЕННО В ЭТО ОБСУЖДЕНИЕ, но все его записи, что он оставил ранее, сохранятся.
2. Если Вы НЕ Автор темы и Вас кто-то "достал", у Вас есть следующие варианты:
а. Уйти из этой темы и не общаться.
б. Написать Автору темы и попросить его забанить Участника, который ВАс "достал". Если Автор решит, что это стоит сделать, он сделает. Если нет, ну, что же, у Вас есть вариант А
3. Когда Вы создаете новую тему, Вы можете заранее указать, кого Вы В ЭТОЙ теме не хотите видеть. Для этого введите имена в поле "не хочу видеть этих участников". Все. В эту тему они писать не смогут.
Ну а теперь для пугливых - если Вы боитесь обидеть людей, тем что Вы их исключили из общения, у Вас есть варианты:
а. Смириться, что они разговаривают как хотят.
б. Не обращать внимания на их обиды и забанить или не допускать до общения.
Я написал это для того, чтобы Вы знали - не надо писать Админу, что кто-то в какой-то теме общается не так, как надо. У Вас есть все инструменты для того, чтобы регулировать общение.
В жизни же ВЫ со всеми не общаетесь, верно? Так и в интернете - кто Вам не интересен, просто не пускайте его в свой круг.
Удачи,
Ваш Геннадий Павленко

не нравится
Мне , наоборот , интересны те , с кем я не согласен.
Это будет тогда не форум, а заседание сталинского Политбюро

Странные выводы!
В дискуссии (споре) собираются именно разные мнения (зачастую противоположные).
С единомышленниками можно помолчать или песни попеть.
Только есть определ╦нные рамки, выходя за которые (с чьей-то подачи) спор превращается во взаимное опл╦вывание и личностные "оценки".
При этом сам смысл спора теряется.
При варианте Павленко, есть масса плюсов, имхо.

Вс╦ это хорошо,только при том условии,если автор темы хочет е╦ обсудить всерь╦з..В этом случае вполне разумно решение отстрелять флудеров...Но скорее всего это все же приведет к тому,что будут исключаться участники,способные привести серьезные аргументы против точки зрения автора темы...
Вы согласны? К тому же что значит "достал"? Если достал аргументами,на которые автор не может ничего возразить,то отстрел участника будет со стороны автора необьективным поступком... Если же "достал" просто флудом или наездами,то для таких случаев на форумах сущетвуют модераторы..

На которых ЧАСАМИ дискутировали,прежде чем принять решение по тому или иному вопросу...
Вы с брежневским политбюро не путаете часом?

Потому я с "едномышленниками " вернее для них пою
А здесь хочу узнать разные мнения

Да хоть ночами пусть спорили-дискутировали за вином и шашлыками . Брежнев не согласных с ним , не убирал с "форума " ,как предлагает Павленко

А вот товарищь Сталин , (не спорьте , что не так - не поверю ) всех подряд убрал , и не только "товарищей" ,но и родственников не жалел

Хорошо,хорошо...Пусть так...

Просто так не "достают".
Я вижу два направления - засветился своей глупостью, граничащей с маникальностью или наоборот, оппонент не доступен своей интелектуальностью.

Согласен полностью!
Только дело здесь несколько в другом.
То, что нельзя найти общей "истины" для ВСЕХ, думаю не стоит доказывать.
Максимум - это какой-то консенсус, взаимные уступки или разные варианты для разных сло╦в населения (такого варианта ещ╦ не встречал).
У кого есть сомнения, что ЛЮБАЯ тема, где "отстреляны" отступники от мнения Автора, сама загн╦тся и очень быстро?
Кто мешает "отстреляному" открыть параллельное обсуждение (тему), с уч╦том ошибок отстрела предыдущего Автора?
Кстати, наряду со всеобщим доступом интересны обсуждения на более высоком уровне. Пусть там принимают участие всего 3-5 человек, но зато с весомыми аргументами и фактами, хотя противополжных мнений.
Сейчас серь╦зный аргумент знающего, потонет в десятках аргументиков-фраз просто "верующих" в свою позицию.
Но это всего лишь мо╦ ИМХО, потому что хотелось бы больше узнавать нужного (хотя и противоречивого), чем самому распыляться в своих суждениях о предметах, в которых мало что смыслю.

Это Вы так тонко хотите "убрать" (отсрелять) модератров?...
А как Ваша ветка и предложение Павленко согласуется с новой инициативой российских депутатов по ужесточению
цензуры в интернете, другими словами по затыканию ртов?, и чтобы каждый мог внести свою лепту в этот почин...
Ничего не напоминает?
И что значит ветка автора темы? Он что её запатентовал как название телепередачи "В мире животных", например?
Есть группы по политическим интересам... Но почему-то там, наверное, участникам не интересно?...
А если кто-то действительно доставал вплоть до узнавания домашнего адреса? Может с ними судиться с этими интернет-разбойниками?
Так это государство в лице доблестных органов нквд...
Или кто-то пишет, что гулаги - это было благо для страны..., а Путин гений и спасение для России - его забанить? А может пусть
раскроются до конца, чтоб все посетители увидели их полную дурь и чтобы они сами себе харакири сделали,
как например ""?

Никто на святое не покушается!
Модератор всегда может и любую тему, и Автора, и участника убрать - вс╦ согласно Правил.
Просто технически это видимо невозможно (создание таких возможностей для Авторов).

Меня новые решения властей больше пугат и раздражают, чем смешат.
Но об этом лучше спросить у тех, кто тут частенько кричит "Ура! Вс╦ у нас очень хорошо!".
Мне они ближе по духу (хочется в это верить), чем опл╦вывающие в России вс╦ подряд.
Но зачастую бывает стыдно за их картинки, увиденные через розовые очки.

А кто может запатентовать любой вопрос человека?
Но один и тот же вопрос может рассматриваться разными группами людей (по разным критериям).
И не всегда хорошо их смешивать в одном сосуде (теме).
..............................
Возможно, что лучше просто иметь частные случаи, когда по личной просьбе автора темы наВерх, ему предоставляются "усеч╦нные" права модерирования.
p.s. Повторюсь, что это абстрактные рассуждения. Ничего подобного на дискуссионно-политических форумах не видел.

Даже так? Легко представить что этими "усеченными правами" тут же воспользуется...

Вы знаете, можно просто самим с сабой поговорить и не выпендриватья.
Я попробывал както сам с сабой поговорить, так меня великий и ужасный мастеровой забанил просто, заткнул мне пасть так сказать.
Я понимаю если бы модераторов можно было банить, а все остальное просто фигня.

И что ж такого страшного может произойти?
Имхо, при нормальном пользовании - это подспорье самим модераторам (меньшие горы перерывать прид╦тся).
При "ненормальном" (отстрел направо-налево) - сам тема загн╦тся, да и многие участники сами уйдут за "отступниками".
Или есть какие-то особые страхи?

Для "просто поговорить с самим с собой" есть неограниченные возможности.
По принципу "Хочешь выиграть у казино - купи его!".
Хочешь наговориться с собой - создай свой форум.
Уверен, что предлагаемое в пределах имеющихся Правил, но вероятно неосуществимо технически.

А Вы только попробуйте... подумать... покуситься...

Согласен на все 100%... Только... Вы опять путаете Россию и действия Российских властей... на всех уровнях
от Кремля до наместникоф...
Я всё пытаюсь найти положительное в их действиях... Есть кое-что, но уж больно мало и на поверку многое
из задуманного превратилось уже даже при этой власти (т.е. проверка временем не требуется...) в обычный софковый фуфел...
И здравоохранение, и образование, и пенсионное обеспечение, и наука и т.д. ...
Даже пропаганда и та на том же эСССР-эровском коммпарт-дебильном уровне и рассчитана на дебилов Россиян
внутри страны и за её пределами ... А это не соответствует реалиям ни в России и нигде за её пределами...

Даже не уговаривайте!

Наоборот пытаюсь разделять эти понятия, но возможно у меня это плохо получается.
Но это уже другая тема.

Алекс,я,например,в том же ДК смотрю только те темы,которые вызвали интерес.Если кто-то лезет с убийственными саркастическими резюме,эдак свысока,то мне абсолютно неинтересно это "якобы сво╦ мнение"...Человек хочет блеснуть своим интеллектом,и ему абсолютно по барабану то,что тебя волнует...Тут уж или состязайся в "остроумии",или будь клоуном.Лично я уважаю тех,кто ищет ответы на какие-то свои вопросы,и не позволю себе их обидеть даже намеком на насмешку...

И не предлагаю что-то изменить, а всего лишь расширить возможности.
Это всего лишь мой врожд╦нный эгоизм и лень.
Иногда читаю интересную тему (матч профи "футболистов" с противоположными мнениями) и сам не влажу туда.
Потом появляется на "поле" толпа "болельщиков" - там уже плохо видно и мяч, сами ворота и трудно понять кто за кого играет.
Начинаешь наблюдать "игру" профи с десятками болельщиков (прыгая через кучу постов).
Особого удовольствия наблюдение за такой игрой нет (серь╦зные ответы на кучу "вес╦лых" вопросов).
В конце концов кому-то из профи эта чехарда надоедает и он уходит с поля.
Удовлетворения от такого результата матча нету - ощущение, что хорошую книгу не дочиталл (или фильм не досмотрел).
А интересно было бы понаблюдать настоящий "футбол".