Прогресс неумолим и повсеместен! Мелкие воры уходят (очень, слишком медленно!) в небытие , уступая место картелям, банкам и корпорациям.

Таким началом фразы можно подтвердить/опровергнуть вс╦ что угодно.
Россия - страна (разные регионы), народ (люди разных национальностей и благосостояния), власть (вообще "т╦мный лес"), олигархи (имеющие явное влияние) и проч.
Видимо, из-за разнонаправленности интересов и осутствия единой концепции (системы взамодействия), понятие "Россия" довольно абстрактное для обозначения каких-то действий.

США хотят вложить российский стабфонд в свою экономику.- Хотеть им никто не запрещает,а остальное всё безпочвенные спекуляции.
Ко второй теме, риторический вопрос, а зачем скажем другим странам как Швейцария нузна армия? Вокруг же тоже одни дружественные страны! А принцепе дать америке по рукам что б не действовали в одностороннем порядке. Сами сателиты и ракеты не будут на первых порах играть большой роли, разве что их можно было бы рассматривать как стратегический перевес в комбинации с психологическим превосходством (к примеру политический шантаж). В средесрочной и долгосрочной перспективе эти станции могут привести к реальному подрыву госбезопасности.(Например оснастить ракетные станции ракетыми способными нейтрализовать (+небольшое увеличение их количества в 10-20 раз) наступательное оружые России при ответном ударе ей). По опыту и тенденциям прошедших лет (воин) не возможно этого исключать такого развития ситуации. В таком случае Россия может быть в будущем уничтожена без каких либо последствий для сша или европы.Надо правда сказать, за этим пока не прорисовывыется интересы главных европейцев, но и рычагов влияния у них реальных не существует (подтвержденно историей).Предлог и поведение любого государства на такой отрезок времени не предсказуем и это создаёт реальную угрозу нападения.
Думаю вы слышале и "энергетическом элипсе", это был бы главный "приз" этой войны. Энергетические запасы это ЦЕННЕЙШИЙ материальный рессурс для эксистенции любий цивилизации вообще. Так что война может послужить в этом случае оправданием за "доброе" дело.

Т.е. Вы хотите определить, что понимается (мной? ) под понятием Россия. банальный ответ- я подразумевал страну с ее нынешним населением и нынешней властью . Ведь если бы мы вели разговор, к примеру, о нынешней внешней политике Германии , то мы бы оставили в стороне вопросы существования различных мнений в немецком обществе и говорили бы-" Германия".
А что думает мой любимый парикмахер (немец) по этим вопросам, увы для него , никак не повлияло бы на употребление термина "Германия"!

Европа рядом, на нею вскорости на особо то сопрёшь что это проклятые империалисты стаб.фонд спёрли, а на тех за океаном................ народ и не в такое уже верил

Тогда его стоило бы называть не "стаб-фонд", а стиб-фонд. От русского слова "стибрить"

Нет возражений против "пониманий", есть возражения на "перескакивания" с власти на народ.
К сожалению, сейчас нельзя проводить аналогии России с другими странами, с устоявшейся государственностью, экономикой и взаимоотношениями различных сло╦в населения.
А о "ходах" России (=власть) интересно послушать.

А когда будет можно? Сколько еще времени нужно ребятам - 100 лет или 200 ??
Вот такой у меня вопрос!

Да хоть с завтрашнего дня!
Есть предложения кроме "давай-давай!"?

Зачем Америке Россию окружать: для контроля .
Я не понимаю ,неужели Россия и впрям вложит свои деньги в Американскую экономику : конечно более надежных гарантий нет ни у кого
на увеличение денег, а денег будет еще больше, Китай большую часть своих денег хранит в США , инвестировать в другие западные страны большого смысла нет тк они их союзники, делают как им говорят, мое мнение .

Стабфонд это откат амисам за то что они на своих биржах держат высокую цену на нефть,по моему вс╦ по понятиям,разьве не так?

Поскольку РФ какаята там, отнюдь вовсе не в первых рядах по количеству добытой нефти.
То первыми держателями стаб-фондов и остальных откатов должны быть ираны-ираки-и-остальные-аравии

На вскидку возникло два глупых вопроса и одно утверждение...
1. Амеирканцы что?..., прикидываюся "Незнайками" из произведений Носова или Котами Базилио?
А что там до сих пор эти денюжки делали? В Американоских Банках (трёхлитровых) лежали и не работали на американскую экономику?
2. Российские кремлёвские "экономисты" с пеной у рта доказывали, что эти денюжки категорически нельзя запускать в РОссийскую
экномику, они не обеспечены товаром и как следствие - будет дикая инфляция с последующим обесцениванием рубля
и как следствие падение уровня жизни "горячо любимого" российского народонаселения...
Так чего это Американцы решили с ними советоваться, если ответ давно дан?
Бред какой-то...
3. Посмотрел я на стабфондик, а он такой маааленький - на всех не хватит...

Как прочитал эти строки, сразу вспомнил Касьянова - спокойного и вальяжного премьера.
Как только начал создаваться стаб.фонд (или раньше, когда долги Западу возвращали), у него спросили о долгах бюджетникам.
Это те деньги, которые были заработаны учителями, врачами и др., но не выданы государством.
Касьянов растерялся, стал похож на реб╦нка, и чуть не плача заявил:
"Как вы не понимаете? Если мы верн╦м ИМ долги, то они пойдут пойдут по магазинам, вс╦ скупят и взлетит инфляция!"
Экономист, блин!

Касьянов не экономистом работал, хоть и, кажется, экономический какой-то факультет заканчивал.
После него уже сколько воды утекло, а воз (фонд) и поныне и там...
Если вспоминать, что в ельцинское "золотое" экономическое время (как говорят некоторые
местные знатоки того времени...), профессиональные экономисты говорили, то сразу вспоминается
высказывание Каспарова на упрёк (в передаче 2->1) в отсутствии у него экономического образования - "У меня нет Российского
экономического образования..."

Вложение средств в ликвидные бумаги-это нормальное явление для всех стран и обычных людей.Прежде всего Россия выиграет на коофициенте роста.Американский рынок бумаг устойчивый и в большей части доходный.Как известно государство не будет ставить под сомнение свою экономику из-за России и снижать стоимость своих ликвидных бумаг т.к в этой игре учавствует пол мира.Если это произойдет из американской экономики уйдут инвестиции.
Диверсификация - распределение инвестиционного фонда между ценными бумагами с различными рисками, доходностями и корреляциями, с целью минимизации несистематического риска.поэтому вкладывать деньги стабфонда в американскую,либо японскую экономики более разумно,чем держать их в чулке под подушкой

Мало что понимаю в чулках и подушках, но рад за американскую и японскую экономики.
В России более чем достаточно направлений, куда можно было бы вложить деньгь прибыльно, предоставив рабочие места и поднимая собственную экономику.
Та же перерабатывающая (лес, химическая, морепродукты и пр.).
Нет! ВС╗ будем покупать за рубежом, продавая сырь╦ за копейки.

Если бы Вы так не боготворили успехи американской экономики, то по стилю изложения материала (политинформативности)
я бы мог подумать, что Вы Алекс..Муттабор тринадцатый...

Когда богатые (например, европейские) страны-доноры вкладывают деньги в экономику США-это понятно.
Но чтобы, пардон, малоразвивающиеся страны так поступали, это что-то новенькое!
Оказывается, что России деньги не нужны, на них нет планов, кроме планов по присвоению. Поэтому, главное -не ввозить в страну!!

То есть периодически появляющиеся статьи по поводу китая,косящегося на наши территории и даже щитающего их своими вплоть до Новосибирска, это просто политтехнологии? Для нагнетения образа врага?Раз в полгода такие статьи появляются в комсомолке.