Deutsch

Стабфонд России. Что думаете?

599  1 2 3 4 все
  Filimondrovich гость19.06.07 00:20
19.06.07 00:20 
Что вы думаете по поводу этой статьи. Если Российская власть с Америкой заодно, то я не могу понять истерии по поводу ПРО.Зачем Америке Россию окружать, а России защищаться? Я не понимаю ,неужели Россия и впрям вложит свои деньги в Американскую экономику.Где смысл, зачем????Может кто обьяснит?



Политика ╩ За рубежом
18.06, 15:05 Интернет-журнал Point.Ru
США хотят вложить российский стабфонд в свою экономику
Этот вопрос будет обсуждаться в рамках предстоящего на этой неделе визита в Москву первого замглавы Минфина США Роберта Киммитта. Объем стабфонда РФ на 1 июня составил порядка 3,027 триллиона рублей (116,85 млрд долл.), увеличившись в мае на 105 миллиардов рублей
Американские власти намерены предложить России инвестировать средства стабфонда и фонда будущих поколений в свою экономику. Этот вопрос будет обсуждаться в рамках предстоящего на этой неделе визита в Москву первого замглавы Минфина США Роберта Киммитта, отмечает Opеc.ru.
О том, что вопрос расширения инвестиций РФ в американскую экономику по линии государственных фондов станет главным в его переговорах с представителями российского правительства и деловых кругов, Кимитт сообщил в минувшую пятницу.
╚Россия недавно одобрила трансформацию в период до 2008 года своего нефтяного стабфонда в резервный фонд и фонд будущих поколений, ≈ напомнил он. ≈ Текущий нефтяной стабфонд осуществляет свою деятельность на основе находящихся в открытом доступе инвестиционных положений, и мы надеемся, что то же самое будет иметь место в отношении фонда будущих поколений, в особенности если этот фонд тоже будет инвестировать за рубежом╩.
Объем стабфонда РФ на 1 июня составил порядка 3,027 триллиона рублей (116,85 млрд долл.), увеличившись в мае на 105 миллиардов рублей. Средства этого фонда в настоящее время размещаются в валюте ≈ по 45% в евро и долларах, 10% ≈ в фунтах стерлингов.
Как сказал Киммитт, в ходе поездки он намерен разъяснить порядок, согласно которому в США проходят проверки иностранных инвестиций на соответствие национальной безопасности страны. ╚В то время как они готовятся принимать решения об инвестициях за рубежом, мы хотим быть уверены в том, что они понимают, что мы открыты для инвестиций╩, ≈ сообщил первый замглавы Минфина США.
╚Китай, Россия и арабские государства в районе Персидского залива являются тремя крупнейшими держателями фондов суверенных активов и предпринимают шаги по диверсификации своих суверенных активов. Мы хотим, чтобы они рассмотрели возможности для инвестиций в США в рамках своей стратегии по диверсификации активов наряду с усилиями по открытию своей экономики для более широкого участия американских и других зарубежных фирм╩, ≈ дополнил он.
Киммитт отметил, что в мае этого года президент США Джордж Буш выступил с первым за последние 16 лет официальным заявлением об открытости американской экономики для прямых иностранных инвестиций. Их приток вырос в 2006 году на 77% ≈ до рекордных с 2000 года 160 миллиардов долларов.
По данным пресс-службы американского Минфина, во время пребывания в российской столице у Киммитта будет лишь одно открытое для прессы мероприятие ≈ выступление в Американской торгово-промышленной палате в РФ в четверг, 21 июня.
#1 
Remius посетитель19.06.07 13:02
Remius
19.06.07 13:02 
в ответ Filimondrovich 19.06.07 00:20
Zuviel Fragen & Fragezeichen..
В ответ на:
...неужели Россия и впрям вложит свои деньги в Американскую экономику.Где смысл, зачем????Может кто обьяснит? ...неужели Россия и впрям вложит свои деньги в Американскую экономику.Где...

А куда еще?! Свои в России растащут!
В ответ на:
Если Российская власть с Америкой заодно, то я не могу понять истерии по поводу ПРО...

С военной точки зрения развертывание радарных станций слежения , а также 10 ракет-перехватчиков в Польше и Чехии ПРОТИВ РОССИИ БЕССМЫСЛЕННО.
Весь "гвоздь программы" в этом вопросе-это не радарная система, а система перехвата БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ.
Но против российского ракетного потенциала 10 ракет-перехватчиков - это вообще ничто!
Кроме того, Россия может производить пуски с любой точки своей огромной территории, а также с подводных лодок из района Баренцева моря. Траектории полета этих ракет не пролегают в районе Польши и Чехии и не могут быть перехвачены с этих площадок.
----------------------------
На этих популистских воплях легко зарабатывается пиар, создается образ враждебного окружения страны. Соответственно отводится внимание людей от внутренних проблем.
Кроме того, повозмущавшись вволю, можно что-то взамен выторговать у американцев. Например, получить от США "добро" на развертывание новой российской ракеты РС-24.
Для непосвященных: это не новая разработка, а модернизированный "Тополь-М", запрещенный к дальнейшему развертыванию и к испытаниям Договором СНВ (подписан М.Горбачевым- Д.Бушем, срок действия-до декабря 2009). Казалось бы почему США так "равнодушно" отнеслись к нарушению Россией договора СНВ? Они могли бы оказать давление на Россию, у них имеются рычаги воздействия...
Но логику США легко понять, все "разоруженческие договора" сейчас более выгодны России, чем США. Они создают для России более мягкий режим пребывания в кагорте великих ядерных держав. Прецедент "обхода" Договора СНВ создан сейчас Россией, этот козырь США несомненно скоро используют
в своих целях.
#2 
ALAMO Off... fake off19.06.07 13:13
19.06.07 13:13 
в ответ Remius 19.06.07 13:02
Несостоявшийся? диалог:
- Вова, нам нужен радар в Азербайджане.
- Жора, не могу.
- Вова, надо...
- Жора, меня распнут... Тут уже все кому не лень СтабФондом интересуются. Я-то рты позакрывал, но сам понимаешь...
- Вова, не трогай СтабФонд. Мы договорились, что поднимаем тебе цены на нефть, а ты нам скидываешь процент? Договорились. Эта сделка закрыта. Теперь нам нужен радар в Азербайджане.
- Жора, но ты же понимаешь, что меня в измене обвинят.
- Вова, думай... Мы тебя и так изо всех сил вытаскиваем.
- Жора, а если Вы запустите мульку про ПРО в Восточной Европе?..
- Да мы там и так ставить собирались. Но потом. А радар нам сейчас нужен.
- Но вы же можете сейчас это все начать обсуждать, запустить кампанию... А мы на это резко отреагируем. Тут ведь главное - патриотизм не охлаждать...
- Хм... Ну отреагируете. И что дальше?
- А дальше, я тебе сам предложу этот радар.
- Вова, а ты умный.
#3 
Altwad патриот19.06.07 13:13
Altwad
19.06.07 13:13 
в ответ Remius 19.06.07 13:02
В ответ на:
А куда еще?! Свои в России растащут!

Вы хоитите сказать что РФ это все сплошняком ВОРЫ?
#4 
Altwad патриот19.06.07 13:15
Altwad
19.06.07 13:15 
в ответ Filimondrovich 19.06.07 00:20
В ответ на:
Где смысл, зачем????Может кто обьяснит?

Смысл в том что бы представить народу врага и потом как с буратинной, делай с ним шо хош.
ну и конечно же в мутной воде как известно, ну в общем рука руку моет
#5 
Remius посетитель19.06.07 13:37
Remius
19.06.07 13:37 
в ответ Altwad 19.06.07 13:13
В ответ на:
Вы хоитите сказать что РФ это все сплошняком ВОРЫ?

Конечно, нет! Только каждый 3-й!
#6 
Ален старожил19.06.07 13:39
Ален
19.06.07 13:39 
в ответ Filimondrovich 19.06.07 00:20
Если вкладывать дармовые нефтегазодоллары в свою,российскую экономику то придётся напряжённо работать мозгами,как это сделать с выгодой и не прогореть.А тут вложил денежки в экономику проклятущих янки , сиди себе покуривай и стриги купоны.И никакой опасности реприватизации и национализации.Ну просто райское наслаждение!
#7 
Remius посетитель19.06.07 13:40
Remius
19.06.07 13:40 
в ответ ALAMO 19.06.07 13:13
Даже если это и не правда, то хорошо сказано!!
#8 
нейромантик местный житель19.06.07 13:49
нейромантик
19.06.07 13:49 
в ответ Filimondrovich 19.06.07 00:20
1. Современное государство это редко одна единственная голова на всех. Голов много, и направление движения у всех разное. Иногда оно противоположное.
2. ПРО - отличный метод попила денег из бюджета США. Главный его минус - размещение радарных станций у границ России. С их помощью можно контролировать воздушное пространство почти над всей Европейской Россией, и если что или сбить "нужный" самолёт любым средством ПВО (ПУЗРК "Стингер", а вину свалить на "террористов"), или слить инфу противнику, если идёт война.
3. На уничтожение ПРО прийдётся расходовать ядерное оружие и/или солдат. А у России ни того, ни другого уже не очень много.
4. Смысл вложений в Американскую экономику прост: такова традиция. Со времён Революции. Ленин со товарищи вывозил золото в США и Швейцарию, Сталин поднимал её во времена Великой депрессии, остальные были не лучше.
#9 
Altwad патриот19.06.07 13:53
Altwad
19.06.07 13:53 
в ответ Remius 19.06.07 13:37
И что?????
Неужели два честных россиянина не смогут справится с одним рос.вором?
#10 
Remius посетитель19.06.07 14:08
Remius
19.06.07 14:08 
в ответ Altwad 19.06.07 13:53
В ответ на:
И что?????
Неужели два честных россиянина не смогут справится с одним рос.вором?

Конечно могут. Если подерутся...А им это нужно?
#11 
Altwad патриот19.06.07 14:31
Altwad
19.06.07 14:31 
в ответ Remius 19.06.07 14:08
Значит жти двое россиян желают что бы третий продолжал воровать у них?
Оне от этого тащатся
#12 
Remius посетитель19.06.07 14:44
Remius
19.06.07 14:44 
в ответ Altwad 19.06.07 14:31
В ответ на:
Значит жти двое россиян желают что бы третий продолжал воровать у них?
Оне от этого тащатся

во 1-х, кто их спрашивает?! А во 2-х, наверное- ДА, поскольку иначе за несколько столетий количество воров и воровства бы несколько снизилось!
Вы, батенка, (без обид !) испорчены академизмом! Все логики желаете!
а между тем "умом Россию не п(р)онять..."
#13 
Altwad патриот19.06.07 14:55
Altwad
19.06.07 14:55 
в ответ Remius 19.06.07 14:44
Ну а раз наравится людям быть обворованными, то в чём проблемы?
Может не надо им мешать? и в этом их счастье?
#14 
АлексСевер старожил19.06.07 14:58
АлексСевер
19.06.07 14:58 
в ответ Remius 19.06.07 14:44
В ответ на:
во 1-х, кто их спрашивает?! А во 2-х, наверное- ДА, поскольку иначе за несколько столетий количество воров и воровства бы несколько снизилось!

Если воровство и уменьшилось количественно, зато резко возросло качественно (объ╦мами).
Да и воровством уже это сложно назвать - вполне законные финансовые операции.
ИМХО
#15 
АлексСевер старожил19.06.07 15:01
АлексСевер
19.06.07 15:01 
в ответ Altwad 19.06.07 14:55
В ответ на:
Ну а раз наравится людям быть обворованными, то в ч╦м проблемы?
Может не надо им мешать? и в этом их счастье?

Вы в роли рекомендующего советника?
Или просто решили "глаза всем раскрыть"?
ИМХО
#16 
ALAMO Off... fake off19.06.07 15:03
19.06.07 15:03 
в ответ АлексСевер 19.06.07 15:01
А Вы в роли разводящего?
#17 
Remius посетитель19.06.07 15:22
Remius
19.06.07 15:22 
в ответ Altwad 19.06.07 14:55
Может.
А мы с Вами несколько отошли от темы!
Вот, исключительно чтоб к ней вернуться:
В ответ на:
Зачем Америке Россию окружать, а России защищаться?

Наверное, это необходимо самой России - чтобы ее враждебно окружали. Ранее ее окружали империалисты, белые медведи и внутренние враги.
Сейчас -американцы, китайцы (не ко сну будь помянуты!!), поляки, льды и волны северных морей (уже без медведей).
ЕС (в целом) как-то пока ругать не принято, он еще вроде пока "не окружает". Только вот мерзкие Польша, да Латвия с Эстонией, просто достали!!
Кстати, интересно, а почему Стабфонд не в ЕС вкладывать?
Наверное, "подальше положишь, поближе возьмешь!"


#18 
golma1 злая мачеха19.06.07 15:27
golma1
19.06.07 15:27 
в ответ ALAMO 19.06.07 15:03
Я в роли разводящего.
Господа, вернитесь к теме, пожалуйста.
#19 
АлексСевер старожил19.06.07 15:28
АлексСевер
19.06.07 15:28 
в ответ ALAMO 19.06.07 15:03
В ответ на:
А Вы в роли разводящего?

В роли заинтересованной стороны.
Может, действительно, что-то реально нужное получится услышать, а не одну только критику.
ИМХО
#20 
1 2 3 4 все