Заметьте, я Шредер политической проституткой не считаю, и полагаю что он
совершил свой поступок не из личных финансовых соображений. Я думаю, что этот его поступок,
как и многие другие - есть показной демарш, предпринятый сознательно с вызовом и цинизмом.
Ни газопроводу, ни перспективам сотрудничества с Россией от усаживаниай Шредера в газпромовское кресло
- не тепло и не холодно. Поскольку его политический вес сейчас, после случившегося, даже не нулевой - а отрицательный.
А вот политической культуре ФРГ и его собственной партии нанесен серьезный ушерб.

"...прекрасно понимал, какой урон он наносит престижу своей партии, всей политической культуре ФРГ".
А вам не кажется, что "престиж партии" и "политическая культура" это просто высокие слова, а на самом деле нет ни того ни другого?

А я разве утверждал что вредит? Я просто не считаю что всякий, пусть даже выгодный для Германии контракт с иностранным государством
должен увенчаться пересаживанием немецкого Канцлера в правление соответсвуюшего консорциума.
Более того я считаю эту практику абсолютно неприемлемой. Кстати, почему Шредер не поведал о своих
планах осчастливить Германию ударной работой на Газпром - до выборов?

Т.е., Вы согласны, что проект - жизненно необходим..?
а претензии к Шредеру - лишь за то, что он де "навредил имиджу своей партии и политкультуры страны"?
Так это - не стоит выеденного яйца!
имидж его партии и политкультуры страны, к сожалению, таков, что навредить им серьезно уже невозможно.. ну - или крайне трудно... Во всяком случае - поступок Шредера - пылинка...

Вы не поняли... Имидж партии сильно заботит госдеп, в чьих глазах он основательно пошатнулся...

Между выгоден ( возможно) и "жизненно необходим" есть некоторая разница.
Кроме того "жизненно необходим" может быть трубопровод (который пока не построили, а мы с вами еше пока живы)
а вот присутствие Шредера в кресле Газпрома если и необходимо (может и жизненно- не знаю) - то только ему.
Обсуждается не проект а первый за историю ФРГ случай, когда канцлер пересел в кресло правления
иностранной госкомпании сразу после продвижения проекта из бюджета которого ему фактически будут потом платить
зарплату. Если признать саму такую процедуру оформления договоров с иностранными партнерами
приемлемой - значит открыть ворота для коррупции такого уровня , котрой ФРГ еше ne знала.

Насчет престижа его партии - я мало беспокоюсь, так же как и его собственном. Я лишь высказал предположение о мотивах
и о том как это характеризует самого Шредера.

Вот когда углерод пойдёт по трубам, то политической вони будет больше, чем "углеводорода", который можно собрать со всех
ранчо...

Так государственный деятель такого масштаба и должен смотреть "айн штюк вайтер"...
В принципе я и Вам предлагаю это сделать.. Но - не хотите, как хотите...
Очевидно же, что проект нужен стране. А спекуляции о том, что он помог стране не "от чистого сердца" и т.п... - это спекуляции.
Я тоже не уверен, что его мотивы были кристалльно чисты. Но то, что он подписал этот проект - один из немногих положительных моментов его деятельности на посту.
Его есть за что критиковать. Но критикуют именно за это - здесь есть подтекст.

Это и есть система оболванивания населения,когда по хорошему ни одна из этаблированный партине отражает твоих интересов.

Может у советов научились политическому мастерству?... :)
Там, например, в нагрузку к б.н. получили несоизмеримое "Г" в его же лице даже в сравнении с "Г"_коммунистами
последних лет... Вам ли не знать???

Зачем же оболваниваться, можно просто расставить свои приоритеты в порядке убывания и голосовать за тех, чья программа этой иерархии более-менее соответствует. Если партия будет стремиться к полному отражению интересов своих избирателей, количество партий приблизится к количеству избирателей. Потому что у каждого эта иерархия хоть немного, да различается.

Полностью с вами согласен.Например мне кое-что нравится у ЦДУ,кое-что у СДП,кое-что у Зелёных,и кое-что у либералов.Но по совокупности моих приоритетов и интересов больше совпадений я нашёл в деятельности СДП.За них и проголосовал на последних выборах.

Мне показалось, что всё-таки все партии в Германии не переступают какого-то барьера, за которым
может начаться политическая свалка и необратимые катаклизмы.
С удивлением в одном посте уважаемого ника прочитал как Шрёдер невыдержанно вёл себя после личного поражения.

Вполне возможно.

А вот нужно ли стране пребывание бывшего Канцлера в кресле правления соответствуюшего
консорциума - несколько другой вопрос. Полагаю, что и для страны и для пректа было бы лучше,
если бы этого не произошло.

Вот именно в этой схеме и есть программа оболванивания населения.

А нужно ли стране,чтоб ╗шка Фишер,необразованный человек,как известно у него нет даже законченного школьного образования,был пристроен в иностранное государство якобы читать лекциии получал за это деньги,т.е. по вашим меркам он тоже проститутка? толко вот в отличии от Шр╦дера,который хотябы заключил СЕГ,вообще ничего полезного для своей (для других вероятно да) страны.

Я полагаю, что стране глубоко все равно где читает лркции ╗шка, пусть это волнует тех кто эти лекции слушает.
Вот если бы ╗шка навязал стране под лозунгом "жизненно-важных интересов" финансирование какого-нибудь университета,
а потом немедленно устроился именно в этот университет читать лекции, а еше лучше членом распорядительного совета,
- то да была бы тема для размышлений.
А так - то что бывшие политики читают лекции и пишут мемуары - дело пустое и безобидное.

Вы невнимательно читаете. Я как раз утверждал, что Шредер не проститутка.

Ну а какая есть этому альтернатива? Стройными рядами едиогласно проголосовать за партию, которая именно Вам подходит по всем параметрам?
ЗЫ. Фишер, кстати, не пример для подражания, но вдруг там, у них действительно любой таксист из Европы может лекции читать?

Откуда вы знаете что Ёшка финансировал а что нет? всё ведь покрыто тайной,а за так простонеграмотного таксиста читать в университет лекции не возьмут,для этого нужны кое какие заслуги,вероятно перед государством,но не немецким.