Deutsch

Азербайджан... а где это?

920  1 2 3 4 5 6 все
marienplatz постоялец12.06.07 15:34
12.06.07 15:34 
Умиляюсь с российской трактовки темы ПРО. Говорят про какую-то дипломатическую победу (мол, поставили Буша в тупик предложением по Азербайджану), угрожают всей Европе и т.д.
По моему, все просрано! И предложение россиян начинать теперь переговоры про РЛС в Азербайджане, когда с Чехией и Польшей уже все договорено... Поезд ушел и нечего туту размахивать "искандерами"!
Реакция Буша - понятна. Он наверное никогда и не слышал до этого про Азербайджан, а тут надо еще и что-то говорить... Реакция Америки тем более понятна: улыбнутся, поговорят о стратегическом партнерстве и дальнейшем углублении расширениай... и все! Будут делать свое дело без оглядки на других - как они это делают всегда, потому что могут себе это позволить!
После драки кулаками и "эскандерами" не машут... Скажем честно: проворонили ПРО-инициативы США и ничего немогут противопоставить КОНТРА...
Моя хата з найкращого краю в свити
#1 
АЛЕКС... постоялец12.06.07 15:37
12.06.07 15:37 
в ответ marienplatz 12.06.07 15:34, Последний раз изменено 12.06.07 15:45 (АЛЕКС...)
НУ ВЫ ЖЕ историк,знаток триполья,поверьте,эксперты Буша знают ,где это...
#2 
ноль постоялец12.06.07 15:45
ноль
12.06.07 15:45 
в ответ marienplatz 12.06.07 15:34
Здесь вы правы, к сожалению. Предложение Путина логично с нормальной ,человеческой точки зрения, но не американской.
#3 
marienplatz постоялец12.06.07 15:45
12.06.07 15:45 
в ответ АЛЕКС... 12.06.07 15:37
эксперты - да, Буш - нет
Моя хата з найкращого краю в свити
#4 
SebastianPerejro свой человек12.06.07 15:51
SebastianPerejro
12.06.07 15:51 
в ответ marienplatz 12.06.07 15:34
это просто "момент истины". Есть такое понятие.
#5 
Vlad666 старожил12.06.07 16:14
Vlad666
12.06.07 16:14 
в ответ marienplatz 12.06.07 15:34
В ответ на:
Скажем честно: проворонили ПРО-инициативы США и ничего немогут противопоставить КОНТРА...

Причину радости не вижу?Поясните...
#6 
  Kneiff постоялец12.06.07 16:49
12.06.07 16:49 
в ответ marienplatz 12.06.07 15:34
Этим шагом Путин выиграл пиаркомпанию,а это уже не мало,что же касается РЛС в Азербайджане так Путин предлагал е╦ совместное использование,которое можно влюбой момент прервать,так что потеря от этого не большая.
#7 
АЛЕКС... постоялец12.06.07 16:56
12.06.07 16:56 
в ответ Kneiff 12.06.07 16:49
ПРЕДЛАГАЛ он лишь он-лайн картинку...............)))
#8 
  Phoenix ...12.06.07 17:00
Phoenix
12.06.07 17:00 
в ответ marienplatz 12.06.07 15:34
В ответ на:
После драки кулаками и "эскандерами" не машут... Скажем честно: проворонили ПРО-инициативы США и ничего немогут противопоставить КОНТРА...

КОНТРА, как все мы знаем, не только противопоставили, но уже и испытали:
http://www.wek.ru/news/politic/putin_ispytanie_rossijjskikh_raket__-_otvet_na_ra...
http://www.expert.ru/news/2007/05/30/rvsn/print
А драки никакой пока нет. Но на всякий случай, довольно значительное число людей будет теперь мирно жить под прицелом.
#9 
  Kneiff постоялец12.06.07 17:09
12.06.07 17:09 
в ответ АЛЕКС... 12.06.07 16:56
Я вот и говорю,на этой картинке можно показать замечательную фигу.
#10 
АЛЕКС... постоялец12.06.07 17:10
12.06.07 17:10 
в ответ Kneiff 12.06.07 17:09
НУ ПОЧЕМУ,возможны наблюдатели---человек 10-20,возможны варианты
#11 
  Kneiff постоялец12.06.07 17:11
12.06.07 17:11 
в ответ АЛЕКС... 12.06.07 17:10
А возможен также и вариант и с фигой.
#12 
Ален старожил12.06.07 18:17
Ален
12.06.07 18:17 
в ответ Kneiff 12.06.07 17:11
Дело идёт к тому,что элементы американской ПРО появятся не только в Польше и Чехии,но и в Прибалтике,Болгарии,Румынии и др.восточно- европейских странах.Будет ли совместная американо-российская РЛС в Азербайджане или нет,уже к сожалению, не играет большой роли.Надеюсь,что новой большой гонки вооружений,как в годы холодной войны,не будет.
#13 
АЛЕКС... постоялец12.06.07 18:18
12.06.07 18:18 
в ответ Ален 12.06.07 18:17
ничего не успеют США..................))))
#14 
  Kneiff постоялец12.06.07 18:30
12.06.07 18:30 
в ответ Ален 12.06.07 18:17
В таком случае это будет очень глупая игра США,которая неизвестно чем для них кончится,не надо недооценивать русских.
#15 
АЛЕКС... постоялец12.06.07 18:32
12.06.07 18:32 
в ответ Kneiff 12.06.07 18:30
имхо,это всё БЛЕФ
#16 
  Kneiff постоялец12.06.07 18:37
12.06.07 18:37 
в ответ АЛЕКС... 12.06.07 18:32
Ктоб сомневался.
#17 
Ален старожил12.06.07 19:07
Ален
12.06.07 19:07 
в ответ Kneiff 12.06.07 18:30
Я лично не в восторге от американской затеи с ПРО в Вост.Европе.Во всяком случае Буш должен был предварительно всё согласовать с Россией и своими союзниками по НАТО.Но и Россия реагировала на это весьма неадекватно.Начала угрожать Европе нацеливанием на неё ракет.В результате Путин испортил отношения не только с янки,но и с европейцами,При том,что они и до этого оставляли желать лучшего.А ведь все сходятся в том,что эти ПРО никак не смогут препятствовать массированному ракетному удару из России(Чур,Чур,упаси Господи.).Они способны разве что сбить несколько десятков иранских ракет.Тогда из-за чего весь сыр-бор?
#18 
АЛЕКС... постоялец12.06.07 19:09
12.06.07 19:09 
в ответ Ален 12.06.07 19:07
даже в первую очередь с НАТО,в конце концов это ВАШЕ СОВМЕСТНО СУВЕРЕННОЕ ПРАВО размещать или нет...
#19 
  Kneiff постоялец12.06.07 19:16
12.06.07 19:16 
в ответ Ален 12.06.07 19:07
Делов прецеденте-чем больше амисам позволяешь тем больше они наглеют,рано или поздно нужно говорить "НЕТ",чем раньше тем лучше.
#20 
Cj_Roman местный житель12.06.07 19:56
Cj_Roman
12.06.07 19:56 
в ответ Ален 12.06.07 19:07
В ответ на:

Я лично не в восторге от американской затеи с ПРО в Вост.Европе.Во всяком случае Буш должен был предварительно вс╦ согласовать с Россией и своими союзниками по НАТО.Но и Россия реагировала на это весьма неадекватно.Начала угрожать Европе нацеливанием на не╦ ракет.В результате Путин испортил отношения не только с янки,но и с европейцами,

С кем кем там Путин отношения испортил ? Вы путаете угрозы с предупреждением. Это Россия постоянно слышат угрозы в свой адресс. Не говоря уже о какой то мифической угрозы со стороны России, о которой постоянно твердят молодые - европейцы ( Польша, прибалтика ), а Европа дружно их потдерживает. Причем прошу заметить за все годы президентства Путина ни одна российская дивизия не перешла границы России. Белград, Багдад и Афганистан бомбили не российские самолеты. Так кто там кому угрожает то.
В ответ на:

При том,что они и до этого оставляли желать лучшего.А ведь все сходятся в том,что эти ПРО никак не смогут препятствовать массированному ракетному удару из России(Чур,Чур,упаси Господи.).Они способны разве что сбить несколько десятков иранских ракет.Тогда из-за чего весь сыр-бор?

Сыр бор в том что у Ирана нет даже одной ракеты, которая долетит до Европы не говоря уже про США. Даж если б были, то защищать надо Израиль, а не Европу. Сейчас журналюги-борзописцы на прикупе у американцев что-нибудь наплетут такое,- что Азербайджан слишком блиизко к Ирану, что режим Алиева недемократический, что трудно работать вместе с русскими-недемократами на одной РЛС, что РЛС неправильно построена, и, наконец, что у Алиева всегда несвежая шаурма и протухшая пахлава.
#21 
  Klinton_Bill коренной житель12.06.07 21:17
12.06.07 21:17 
в ответ Cj_Roman 12.06.07 19:56
В ответ на:
Вы путаете угрозы с предупреждением. Это Россия постоянно слышат угрозы в свой адресс.

Согласен,Россия даже не может физически угрожать Европе кроме атомного оружия.Путин честно сказал: против противоракет и РЛС будут направлены русские ракеты.Где угроза?
Если ребенку в школе однокласник постоянно хвастается ножом,крутит перед носом,все наглее и наглее им размахивая,неужели пацан должен думать всегда так : мой однокласник демократ,живет в Германии, спокойной мирной стране,небуду переживать особо, 99% со мной ничего не случится,скорее всего учителя предпримут какие-нибудь меры,тем более не стоит мне идти поперек и ссорится с ним,или повезет и он меня не тронет?
#22 
Altwad патриот12.06.07 21:51
Altwad
12.06.07 21:51 
в ответ Klinton_Bill 12.06.07 21:17
В ответ на:
Если ребенку в школе однокласник постоянно хвастается ножом,крутит перед носом,все наглее и наглее им размахивая,

Я надеюсь что вы знаете кто размахивает устаревшими и не туда летающими ракетами
#23 
Vlad666 старожил12.06.07 21:52
Vlad666
12.06.07 21:52 
в ответ Altwad 12.06.07 21:51
В ответ на:
Я надеюсь что вы знаете кто размахивает устаревшими и не туда летающими ракетами

А по теме есть что сказать?
#24 
Altwad патриот12.06.07 22:06
Altwad
12.06.07 22:06 
в ответ Vlad666 12.06.07 21:52
В ответ на:
А по теме есть что сказать?

Я должен вам объяснить где находится Азербайжан?
#25 
  Schloss коренной житель12.06.07 22:56
12.06.07 22:56 
в ответ marienplatz 12.06.07 15:34
Врядли Борис Николаич слыхал про Гондурас... Стало быть, и Буш имеет на это полнейшее право...
Я вот подумал, ни ЕБН, не Путин не участвовали в предвыборных дебатах... Неужели услышим как разговаривает преемник без домашних заготовок... Мо╦ мнение - вряд ли...
#26 
  Klinton_Bill коренной житель12.06.07 23:11
12.06.07 23:11 
в ответ Altwad 12.06.07 21:51
В ответ на:
Я надеюсь что вы знаете кто размахивает устаревшими и не туда летающими ракетами

Ну незнаю............, наши ракеты пока еще летают без проблемм, по крайне мере в Космос.А атомные надеюсь никогда не полетят и нам не прийдется так спокойно за чашечкой кофе перед монитором об этом рассуждать.
Альтвад а вам не все равно от какой ракеты погибать, от новой или старой?
#27 
Altwad патриот12.06.07 23:22
Altwad
12.06.07 23:22 
в ответ Klinton_Bill 12.06.07 23:11
В ответ на:
Ну незнаю............, наши ракеты пока еще летают без проблемм, по крайне мере в Космос

надеюсь это пополнит ваши знания
Испытательный пуск новейшей морской ядерной ракеты ■Булава■ с борта атомной подводной лодки ■Дмитрий Донской■ закончился неудачей, сообщают российские информационные агентства.
Запуск производился из акватории Белого моря в воскресенье 24 декабря.
Это уже третий неудачный пуск ╚Булавы╩. 7 сентября и 25 октября ракеты упали в море вскоре после запуска.
Руководство ВМФ никак не комментирует инцидент
--------------------------
Европейский космический аппарат Cryosat, запущенный в минувшую субботу с космодрома Плесецк, не долетел до орбиты и упал в Северный Ледовитый океан. Неудачный старт отбросил европейскую программу исследования климата на шесть лет назад и повредил репутацию российской космической промышленности.

В ответ на:
Альтвад а вам не все равно от какой ракеты погибать, от новой или старой?

Вот и президент РФ тоже угрожает
#28 
oldwalker коренной житель12.06.07 23:24
oldwalker
12.06.07 23:24 
в ответ Ален 12.06.07 19:07
В ответ на:
Я лично не в восторге от американской затеи с ПРО в Вост.Европе.Во всяком случае Буш должен был предварительно всё согласовать с Россией и своими союзниками по НАТО.Но и Россия реагировала на это весьма неадекватно.
Россия не хочет братъ на себя обязанностъ нести ответственностъ за самопроизволныи выпуск ракет с соседних территории.
т.к в этом случае всё могут списатъ на не желание России на размешение этих ракет. Я думаю это так же один из факторов нежелания ПРО в Европе.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#29 
Bastler Добрый Эх12.06.07 23:26
Bastler
12.06.07 23:26 
в ответ oldwalker 12.06.07 23:24
В ответ на:
Россия не хочет братъ на себя обязанностъ нести ответственностъ за самопроизволныи выпуск ракет с соседних территории
А что, кто-то об этом просит или, не дай Бог, требует?????
Не учи отца. I. Bastler
#30 
oldwalker коренной житель12.06.07 23:29
oldwalker
12.06.07 23:29 
в ответ Bastler 12.06.07 23:26, Последний раз изменено 12.06.07 23:31 (oldwalker)
Провокации Запада, пардон, США известны далеко... А вот шутки с межконтиненталными ракетами плохи...
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#31 
Bastler Добрый Эх12.06.07 23:32
Bastler
12.06.07 23:32 
в ответ oldwalker 12.06.07 23:29
Так кто просит Россию брать ответственность за что-то, что происходит не на ее территории без ее ведома?
Ответ будет?
Не учи отца. I. Bastler
#32 
oldwalker коренной житель12.06.07 23:41
oldwalker
12.06.07 23:41 
в ответ Bastler 12.06.07 23:32
В ответ на:
Так кто просит Россию брать ответственность за что-то, что происходит не на ее территории без ее ведома?
Вам пример с Литвиненко не о ч╦м не говорит? А мне о многом.
Так и тут может получится, но намного серъ╦знеи..
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#33 
Bastler Добрый Эх12.06.07 23:45
Bastler
12.06.07 23:45 
в ответ oldwalker 12.06.07 23:41
Позволю себе в третий раз попросить Вас прокомментировать Ваше следующее высказывание:
В ответ на:
Россия не хочет братъ на себя обязанностъ нести ответственностъ за самопроизволныи выпуск ракет с соседних территории
Так кто просит Россию нести эту ответственность?
Не учи отца. I. Bastler
#34 
oldwalker коренной житель12.06.07 23:51
oldwalker
12.06.07 23:51 
в ответ Bastler 12.06.07 23:45
Вы не хотите понятъ.
Не даи Бог что там с этим ракетами произоидёт кто будет виноват? Опятъ Запад клеветои заимётся, что это проделки россспецслужб.
Теперъ надеюсъ понятно?
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#35 
Bastler Добрый Эх12.06.07 23:54
Bastler
12.06.07 23:54 
в ответ oldwalker 12.06.07 23:51
С какими ракетами?
Не учи отца. I. Bastler
#36 
oldwalker коренной житель12.06.07 23:59
oldwalker
12.06.07 23:59 
в ответ Bastler 12.06.07 23:54
Естестно ПРО в Европе. А Вы о каких подумали? Ведъ в Азербаиджане не планируется размешение ракет, пока...
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#37 
Bastler Добрый Эх13.06.07 00:03
Bastler
13.06.07 00:03 
в ответ oldwalker 12.06.07 23:59
Чего только на ночь не почудиться... Вы вообще понимаете, о чем Вы говорите?
Не учи отца. I. Bastler
#38 
Стёпа старожил13.06.07 00:05
13.06.07 00:05 
в ответ marienplatz 12.06.07 15:34
В ответ на:
Реакция Буша - понятна. Он наверное никогда и не слышал до этого про Азербайджан,

О великая Америка! В ней президентом может стать неуч, а ей хоть бы хны.
В ответ на:
После драки кулаками и "эскандерами" не машут...

Вообще-то Искандер не баллистическая ракета а крылатая.
Легче нести ахинею, чем бревно.
#39 
oldwalker коренной житель13.06.07 00:06
oldwalker
13.06.07 00:06 
в ответ Bastler 13.06.07 00:03
В ответ на:
Вы вообще понимаете, о чем Вы говорите?
Про размешение ракет в восточное Европе и не желание России иметъ их по соседству. Я лишъ высказал своё мнение по этому вопросу.
Сорри за оффтоп.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#40 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 00:08
13.06.07 00:08 
в ответ Стёпа 13.06.07 00:05
Вообще-то Искандер не баллистическая ракета а крылатая.
ИСКАНДЕР именно баллистическая до 280 км,ИСКАНДЕР-К....крылатая,характеристики не известны
#41 
Ален старожил13.06.07 00:16
Ален
13.06.07 00:16 
в ответ oldwalker 12.06.07 23:51
По-моему вы абсолютно не в курсе по этой теме..Никаких самопроизвольных пусков ракет пока что не было и не предвидится.Не говоря уже о том,что между НАТО и Россией существует специальное соглашение по этому вопросу.Не только Россия,но и любая другая страна не обязана нести ответственность за запуски чужих ракет на чужой территории.Главная проблема в том,чтобы страны,обладающие передовыми ядерными и ракетными технологиями(Западные страны,Россия и Китай) сами не передавали и не позволяли другим распространять по миру эти сверхопасные игрушки.Китай уже был замечен в передаче этих технологий Пакистану и Ирану.Надеюсь,Россия когда-нибудь поймёт,что заигрывание с отмороженными ахмадинеджадами и аятоллами ни к чему хорошему для самой же России не приведёт.
#42 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 00:22
13.06.07 00:22 
в ответ Ален 13.06.07 00:16, Последний раз изменено 13.06.07 00:27 (АЛЕКС...)
с кем же заигрывать?
#43 
Ален старожил13.06.07 00:24
Ален
13.06.07 00:24 
в ответ Cj_Roman 12.06.07 19:56
Цитата- Вы путаете угрозы с предупреждением
В Европе эти предупреждения были восприняты однозначно,как угрозы..
Цитата-Это Россия постоянно слышат угрозы в свой адресс
Неужели США и страны ЕС угрожали навести свои ракеты на обьекты в России?Может ссылочку на источник дади
Цитата-Сыр бор в том что у Ирана нет даже одной ракеты, которая долетит до Европы те?
По-моему вы ошибаетесь.У Ирана уже сейчас есть ракеты Шахаб,способные донести ядерные боеголовки на 3000км,то есть до Восточной и Юж.Европы,а заодно и до Южных регионов России.
#44 
oldwalker коренной житель13.06.07 00:29
oldwalker
13.06.07 00:29 
в ответ Ален 13.06.07 00:16
В ответ на:
Никаких самопроизвольных пусков ракет пока что не было и не предвидится.
Даже палка раз в год стреляет...(С)
Примеров много... Кто служил - тот знает. Я же веду речъ о провокациях со стороны США которые могут, теоретически, иметъ место. И зная "дружественныи настрои" полъских братъев я бы не стал эту версию отбрасыватъ..
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#45 
Ален старожил13.06.07 00:31
Ален
13.06.07 00:31 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 00:22
с кеи же заигрывать?
Неужели нет стран поприличнее,чем Иран или Сирия?Или уже никто из более приличных не хочет иметь дело с Россией?Ведь продаёт же Россия много оружия и Индии,и и некоторым умеренным арабским странам,и Малайзии и Индонезии,и странкам Латинской Америки и др..И никто за это Россию не критикует...
#46 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 00:33
13.06.07 00:33 
в ответ Ален 13.06.07 00:31
Китай ещё хорошо покупает.............))))...а чем вам сирия не угодила?
#47 
Ален старожил13.06.07 00:36
Ален
13.06.07 00:36 
в ответ oldwalker 13.06.07 00:29
С таким же правом можно говорить и о провокации со стороны России,которые могут теоретически иметь место.
Мне например вспоминаются многочисленные в прошлом случаи продажи российскими военными оружия чеченским боевикам.А потом из этого оружия убивали российских военных и мирных жителей....
#48 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 00:37
13.06.07 00:37 
в ответ Ален 13.06.07 00:36
на госуровне?...................боевикам...........)))) преступность никто не отменял
#49 
Altwad патриот13.06.07 00:40
Altwad
13.06.07 00:40 
в ответ oldwalker 13.06.07 00:29
В ответ на:
Даже палка раз в год стреляет...(С)
Примеров много.

Парчкой примеров не поделитесь?
#50 
Ален старожил13.06.07 00:40
Ален
13.06.07 00:40 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 00:33, Последний раз изменено 13.06.07 00:41 (Ален)
Может вам напомнить,откуда террористы Хизболлы получали современное противотанковое оружие?Или кого будут судить на недавно утверждённом трибунале ООН по расследованию убийства бывшего премьер-министра Ливана Харири?
А вам,как я понял,Сирия и Иран угодили?
#51 
Altwad патриот13.06.07 00:41
Altwad
13.06.07 00:41 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 00:37
В ответ на:
на госуровне?...................боевикам...........)))) преступность никто не отменял

А разве в РФ продажей оружия занимается кто либо кроме государства?
#52 
Стёпа старожил13.06.07 01:08
13.06.07 01:08 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 00:08
В ответ на:
ИСКАНДЕР именно баллистическая до 280 км,

Баллистическая с радиусом действия 280 км? Не смешите.
В ответ на:
ИСКАНДЕР-К....крылатая,характеристики не известны

Добавили К и баллистическая стала крылатой?
Проще трамвай в автобус переделать.
Легче нести ахинею, чем бревно.
#53 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 01:09
13.06.07 01:09 
в ответ Стёпа 13.06.07 01:08, Последний раз изменено 13.06.07 01:13 (АЛЕКС...)
наберите в поисковике и проверьте................)))это 2 РАЗНЫЕ РАКЕТЫ
http://www.lenta.ru/news/2005/03/25/iscander/
это же так просто
,а ИСКАНДЕР-М и ИСКАНДЕР-К здесь,например
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/05/29/126585
#54 
ч.Ворон завсегдатай13.06.07 01:12
13.06.07 01:12 
в ответ Ален 13.06.07 00:40
В ответ на:
Может вам напомнить,откуда террористы Хизболлы получали современное противотанковое оружие?

A что у противотанкового оружия общего с терроризмом? Или мирные жители Израиля теперь на танках вместо автомобилей ездят?
#55 
ч.Ворон завсегдатай13.06.07 01:15
13.06.07 01:15 
в ответ Altwad 13.06.07 00:41
В ответ на:
А разве в РФ продажей оружия занимается кто либо кроме государства?

Ага, ваш любимый Путин лично...
#56 
oldwalker коренной житель13.06.07 01:23
oldwalker
13.06.07 01:23 
в ответ Ален 13.06.07 00:36
В ответ на:
С таким же правом можно говорить и о провокации со стороны России,которые могут теоретически иметь место.
Но не имеют. Впрочем, был один случаи с россииским военным самолётом в Латвии. Была то случаиностъ или преднамеренно - сказатъ не могу. Инцидент был исчерпан и Россия признала свою оплошностъ. А вот примеров провокации со стороны Запада - сколъ угодно, особенно в последнее время..
Ведъ до выборов президентов двух великих держав осталосъ совсем немного, а некоторым хочется так много ешо успетъ...
В ответ на:
Мне например вспоминаются многочисленные в прошлом случаи продажи российскими военными оружия чеченским боевикам.А потом из этого оружия убивали российских военных и мирных жителей....
Это преступления, а не правокации. Один из них БАБ. Без него не было бы 1-ои чеченскои. К тому же первым отмыватъ денъги на воине он начал показав тем самым пример. Благо Путин нашёл компромисс..
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#57 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 01:25
13.06.07 01:25 
в ответ oldwalker 13.06.07 01:23
1 я "ЧЕЧЕНСКАЯ " была обоснованием необходимости БАКУ-ДЖЕЙХАН.............))))имхо
#58 
Стёпа старожил13.06.07 01:25
13.06.07 01:25 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 01:09
Ни в одной из указанных вами ссылок не написано что Искандер баллистические ракеты.
Легче нести ахинею, чем бревно.
#59 
oldwalker коренной житель13.06.07 01:32
oldwalker
13.06.07 01:32 
в ответ Altwad 13.06.07 00:40
В ответ на:
Парчкой примеров не поделитесь?
....Уснул как-то на посту и снится мне деваха гарная, а я всё ниже и ниже.. раз еи между ног, а там что-то торчит. Проснулся....
Головка ядерная оказаласъ в руках. Воткнул её на место, руки вытер - ух пронесло...
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#60 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 01:35
13.06.07 01:35 
в ответ Стёпа 13.06.07 01:25, Последний раз изменено 13.06.07 01:36 (АЛЕКС...)
ну а какие?...............)))первые две без крыльев(первая-на фото),разной дальности,третья -новая крылатая(фото нет,понятно),Вы видели крылатые ракеты?имхо,что-то более компактное,чем обычно
#61 
oldwalker коренной житель13.06.07 01:38
oldwalker
13.06.07 01:38 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 01:25
А причём здесъ БАКУ-ДЖЕЙХАН? По моему в 94г.чечня как автономия хотела выити из росс.федерации и туда ввели воиска.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#62 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 01:39
13.06.07 01:39 
в ответ oldwalker 13.06.07 01:38
.......................)))) официальную версию я знаю
#63 
oldwalker коренной житель13.06.07 01:41
oldwalker
13.06.07 01:41 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 01:39
ваша версия мне не о чем не говорит.. Впервые слышу о такои..
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#64 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 01:45
13.06.07 01:45 
в ответ oldwalker 13.06.07 01:41
..........)))всё бывает в первый раз
#65 
oldwalker коренной житель13.06.07 01:53
oldwalker
13.06.07 01:53 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 01:45
Поведаите, если можно...
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#66 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 01:59
13.06.07 01:59 
в ответ oldwalker 13.06.07 01:53
давайте не сейчас,просто тогда единственная нить трубопровода из БАКУ до Новороссийска шла через Чечню.....далее,геополитика,борьба за контроль и УЖЕ ЧЕЧЕНСКУЮ нефть дополнительно....которую тоже хотели пустить через Баку-Джейхан ВР,имхо,по той же трубе.....)))это в кратце
#67 
oldwalker коренной житель13.06.07 02:10
oldwalker
13.06.07 02:10 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 01:59
Всё, уловил.. и с Вами не совсем согласен.
Тогда в 94 отпрыгнули все б.союзные республики. Татары и башкиры так-же видели несостоятелностъ России и выход автономных республик из состава РФ грозил полным развалом страны. Поэтому, на тот момент, удержание автономии в составе РФ было возможно лишъ силовым путём. Нефтяная труба имела второстепенное значение.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#68 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 02:53
13.06.07 02:53 
в ответ oldwalker 13.06.07 02:10, Последний раз изменено 13.06.07 02:54 (АЛЕКС...)
для Англии и Саудовской Арвии?...........)))это опять ОФИЦИОЗ,власть в России тогда ,как бы рассыпалась на фрагменты,это визуально...на деле вокруг каждого ИСТОЧНИКА денег БЫЛИ СВОИ ГРУППЫ коррупционеров и компрадоров(тататстан и башкирия-отдельная песня) и ЕШЁ КОЕ-КОГО,естественно Англичане.Саудиты уничтожали конкурента и внедряли ислам(но не успели),деньги их особо не интересовали,имхо. Игра шла и несколько глубже и хитрее. ВР построило баку-джейхан,в обмен на договор о разд.продукции с Азерб...........)))и по итогу К 2005 оказалось,что труба заполнена лишь на 60% и с проблемами,перспектива на Казахскую нефть УМЕРЛА...ИМХО,СКОРО к 10% Лукойла добавится 41% Роснефти ,например....)))после запуска БОЛГАРСКОГО ПРОЕКТА
#69 
oldwalker коренной житель13.06.07 03:23
oldwalker
13.06.07 03:23 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 02:53
Вы правы, тогда шли "ожесточённые бои" за народные ресурсы, но я не думаю что именно это послужило началом 1-ои чеченскои.
О исламизации тогда не было слышно. Чеченские прдводители понимали, что с выходом из РФ они потеряют финансирование автономии и искали алтернативные источники. Исламисты же из арабских стран не в состоянии обеспечитъ потребности населения на 70% дотационнои чеченскои республики.
Другими словами выбора у Дудаева не было как остатъся в составе РФ и он это понимал, но локалъные клановые разборки и фанатизм не давали ему определится. Кремлъ так же не определялся в выборе лидера республики. Этим восползовался БАБ будучи секретарём Сов.Без. РФ начав востанавливатъ республику заведомо зная как пропуститъ бюджетные денъги через западные компании...
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#70 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 08:50
13.06.07 08:50 
в ответ oldwalker 13.06.07 03:23
наверное мы по разному "считаем нефтяные мотивы" в паре с геополитическими,БАБ в них -- просто клоп,ну или "винтик"
#71 
Ален старожил13.06.07 09:10
Ален
13.06.07 09:10 
в ответ ч.Ворон 13.06.07 01:12
К вашему сведению,Хизболла признана многими странами мира,как террористическая организация.А цивилизованные страны не допускают продажи своего оружия таким организациям,независимо от того,против кого оно применяется: против мирных или военных людей.Та же история и с Хамасом.Эта организация также признана многими странами мира,включая и ЕС, террористической.Эта исламистская банда и некоторые другие терр.банды получают деньги и оружие из Ирана.Россия же продаёт оружие Ирану.Вот такое,весьма своеобразное участие России в борьбе с международным(читай исламским) терроризмом.Прежде чем России обвинять другие страны в лицемерии и политике двойных стандартов,не мешало бы самой поглядеть на себя в зеркало.
#72 
Ален старожил13.06.07 09:19
Ален
13.06.07 09:19 
в ответ oldwalker 13.06.07 01:23
Цитата-. А вот примеров провокации со стороны Запада - сколъ угодно, особенно в последнее время..
Может приведёте списочек этих "провокаций"?Сколько было например неожиданныхх запусков ракет НАТО в сторону России,сколько было пролётов натовских самолётов над российской территорией и т.д.?Ждёмс
Это преступления, а не правокации. Один из них БАБ. Без него не было бы 1-ои чеченскои. К тому же первым отмыватъ денъги на воине он начал показав тем самым пример. Благо Путин нашёл компромисс
То,что продажа оружия врагу-это преступление,спору нет.Сваливание же всей вины в развязывании первой чеченской войны исключительно на БАБа не выдерживает никакой критики.Вы очевидно абсолютно не знакомы с историей этой войны,а пользуетесь только кремлёвскими агитками.
#73 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 09:19
13.06.07 09:19 
в ответ Ален 13.06.07 09:10
ну почему только из ИРАНА? а подземные ходы ведут в Египет...........))))Ирак рядом,ТАМ РЫНОК,спрос рождает предложение,оружием официально и законно ТОРГУЮТ,мы же не визжим постоянно--откуда в чечне появлялись Стингеры и средства связи и навигации.....так что не надо так однозначно обвинять Россию,это глупо
#74 
Ален старожил13.06.07 09:29
Ален
13.06.07 09:29 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 09:19, Последний раз изменено 13.06.07 09:31 (Ален)
Я и не спорю,что террористические организации в разных странах(включая и палестинские и чеченские террористические банды) покупают тайно оружие на "чёрном рынке" Но факт остаётся фактом: Россия официально продаёт оружие странам,поддерживающим терроризм.(Иран и Сирия)
Назовите мне например страны,оказывающие военную помощь чеченским террористам,и получающие при этом оружие из США и Европы.
#75 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 09:31
13.06.07 09:31 
в ответ Ален 13.06.07 09:29
саудовская аравия,грузия........)))вы правда считаете одну россию виноватой?
#76 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 09:33
13.06.07 09:33 
в ответ Ален 13.06.07 09:29
(ИРАН и Сирия) АЛЬ-КАЕДУ Чейни не поддерживают................))))),они поддерживают "ПРОЕКТНОСТЬ" исламского мира
#77 
Ален старожил13.06.07 09:44
Ален
13.06.07 09:44 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 09:31
А теперь приведите мне доказательства(желательно не из прокремлёвских СМИ) фактов поставки саудовским и грузинским правительствами оружия чеченским террористам.
За базар ведь отвечать надо!
#78 
Ален старожил13.06.07 09:47
Ален
13.06.07 09:47 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 09:33
Поясните мне термин "проектность" исламского мира.Это про всемирный исламский халифат?Тогда вообще непонятно,зачем Россия продаёт оружие странам,поддерживающим такой "проект"
#79 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 09:49
13.06.07 09:49 
в ответ Ален 13.06.07 09:44, Последний раз изменено 13.06.07 09:53 (АЛЕКС...)
А теперь приведите мне доказательства(желательно не из антикремлёвских СМИ)фактов поставки Российскими правительствами оружия палестинским террористам.
..........................))) вы всё же НАЧАЛИ ,а это "странам,поддерживающим терроризм.(Иран и Сирия)" ....МАНТРА
#80 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 09:50
13.06.07 09:50 
в ответ Ален 13.06.07 09:47
http://worldcrisis.ru/crisis/132450
если вам действительно интересно
#81 
Ален старожил13.06.07 09:59
Ален
13.06.07 09:59 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 09:49
Вы очевидно очень невнимательно читаете мои посты.Напомню,что я писал про то,что Россия официально поставляет оружие Ирану и Сирии.А те в свою очередь помогают исламским террористам оружием и финансами.До прямых поставок Россией оружия палестинским,ливанским и иракским террористам,как в советское время,пока дело не дошло.ПОКА...
#82 
Ален старожил13.06.07 10:06
Ален
13.06.07 10:06 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 09:50
Мне интересно,но честно говоря нет времени и желания читать длинные статьи и доклады.Нельзя ли покороче изложить суть "исламского проекта2?
До сих пор не дождался от вас ссылок на факты военной поддержки Эр-Риадом и Тбилиси чеченских бандитов.Ждёмс...
#83 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 10:13
13.06.07 10:13 
в ответ Ален 13.06.07 09:59
ОЧЕНЬ ХОРОШО ,что мы ушли от попыток(детских)ДОКАЗАТЬ СОУЧАСТИЕ,пока это в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ НИКОМУ НЕ УДАЛОСЬ.............)))
#84 
Ален старожил13.06.07 10:42
Ален
13.06.07 10:42 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 10:13
То,что Россия поставляет оружие Сирии-это факт,который не отрицает и сама Россия.То ,что российское противотанковое оружие из Сирии попадало в руки исламских террористов Хизболлы тоже доказанный факт.
то,что Россия поставляет Ирану современные ракеты ,не отрицает и сама Россия.То,что Иран хочет уничтожить одно из признанных гос-в Ближнего Востока,не отрицает и сам Иран.То.что Иран помогает исламским террористам Хамаса и Исламского джихада не отрицает и сам Иран.То ,,что Иран создал и продолжает создавать ракеты дальностью в тысячи километров не отрицает и сам Иран.В том,что он тайком создаёт ядерное оружие, не сомневаются очень многие страны мира,кроме России.
Всё это неоспоримые и весьма нелицеприятные для Кремлёвской политики факты
#85 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 10:50
13.06.07 10:50 
в ответ Ален 13.06.07 10:42
То,что Россия поставляет оружие Сирии-это факт,который не отрицает и сама Россия....ЭТО ЗАКОННАЯ ТОРГОВАЯ ОПЕРАЦИЯ
То ,что российское противотанковое оружие из Сирии попадало в руки исламских террористов Хизболлы тоже доказанный факт......????????я так не считаю.
то,что Россия поставляет Ирану современные ракеты ,не отрицает и сама Россия....это ПВО,оперативные установки ТОР,это ЗАКОННАЯ ТОРГОВАЯ ОПЕРАЦИЯ
То,что Иран хочет уничтожить одно из признанных гос-в Ближнего Востока,не отрицает и сам Иран....не Иран, А это только лишь ЗАЯВЛЕНИЕ АХМАДИНЕДЖАДА
То.что Иран помогает исламским террористам Хамаса и Исламского джихада не отрицает и сам Иран.?????????????? этой ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ Я НЕ ВИДЕЛ.
То ,,что Иран создал и продолжает создавать ракеты дальностью в тысячи километров не отрицает и сам Иран. ...ИСПЫТАНЫ РАКЕТЫ до 1600. это СУВЕРЕННОЕ ПРАВО ИРАНА.
.В том,что он тайком создаёт ядерное оружие, не сомневаются очень многие страны мира,кроме России. ....Я например считаю,что ИРАН УЖЕ обладает ЯО года 2,об этом знают заинтересованные лица.
Всё это неоспоримые и весьма нелицеприятные для Кремлёвской политики факты..................)))))..имхо,это вовсе не так
#86 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 11:01
13.06.07 11:01 
в ответ Ален 13.06.07 10:42
http://www.mignews.com.ua/articles/259189.html Иран получил ядерное топливо из России
#87 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 11:09
13.06.07 11:09 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 11:01
ВВП не груб ,но настойчив,зря Буш тарахтел про 100 млн жертв коммунизма и намекал на вину в этом ВВП.........))))
#88 
АЛЕКС... постоялец13.06.07 12:58
13.06.07 12:58 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 11:09, Последний раз изменено 13.06.07 13:35 (АЛЕКС...)
http://mignews.com.ua/categ478/articles/259189.html
ссылается на израильскую газету "седьмой канал"
http://www.sedmoycanal.com/news.php3?id=228924
которая в свою очередь ссылается на ╚Дебки╩
http://www.debka.co.il/article.php?aid=1521
ИСТОЧНИК,ПРАВДА,"и не очень"..............))))кошмарят депутатов,в израиле выборы президента,друзьям нужен ЯСТРЕБ
#89 
ч.Ворон завсегдатай13.06.07 16:00
13.06.07 16:00 
в ответ Ален 13.06.07 09:10
В ответ на:
К вашему сведению,Хизболла признана многими странами мира,как террористическая организация.

Две страны это много?!
В ответ на:
А цивилизованные страны не допускают продажи своего оружия таким организациям,независимо от того,против кого оно применяется: против мирных или военных людей.

Для подавляющего большинства Цахал является террористической "организацией", ему же "цивилизованные" страны поставляют оружие в неограниченных количествах.
В ответ на:
Та же история и с Хамасом.Эта организация также признана многими странами мира,включая и ЕС, террористической.Эта исламистская банда и некоторые другие терр.банды получают деньги и оружие из Ирана.

Другие считают эти организации национально-освободительными, и большей степени они правы.
В ответ на:
Вот такое,весьма своеобразное участие России в борьбе с международным(читай исламским) терроризмом.

Ислам всего лишь организующее начали в национально-освободительном движении палестинцев. А набившее оскому теория о международном исламском заговоре очень напоминает подобную теорию о заговоре синайских мудрецов и т.п.
В ответ на:
Прежде чем России обвинять другие страны в лицемерии и политике двойных стандартов,не мешало бы самой поглядеть на себя в зеркало.

Позиция России только справедлива и уровновешена по отношению к обеим противостоящим партиям. Вам, как лицу заитересованному это не понять.
#90 
golma1 злая мачеха13.06.07 16:08
golma1
13.06.07 16:08 
в ответ ч.Ворон 13.06.07 16:00
В ответ на:
как лицу заитересованному

В каком смысле "заинтересованному"?
#91 
Cj_Roman местный житель13.06.07 19:09
Cj_Roman
13.06.07 19:09 
в ответ Ален 13.06.07 00:24
В ответ на:

По-моему вы ошибаетесь.У Ирана уже сейчас есть ракеты Шахаб,способные донести ядерные боеголовки на 3000км,то есть до Восточной и Юж.Европы,а заодно и до Южных регионов России.

Чего то я сомневаюсь что у Ирана есть ракеты которые до европы долетят..
А вообще уже немного достали эти разговоры по поводу направлена ли ПРО против России или нет. Искренни эти заявления Американцев что это против Ирана или нет. На мой взгляд, это не важно. Важно то, что может ли данная ПРО, потенциально, ( Не скажу за всю ПРО , а вот радар будет точно использоваться ) быть использована против России или нет. Если ответ положительный, а об этом нашего гаранта конституции должны проинформировать военные специалисты, то им должны быть сделаны соответствующие шаги, чтоб нейтрализовать угрозу. Что это будет, политические договоренности или укрепление нашего ядерного щита не так уж важно, хотя первое дешевле. Собственно это одна из основных функций президента, разведки и вооруженных сил. А им по профессии положено быть немного параноиками. И потом кто даст гарантии что заместо ПРО туда ядерные ракеты не засунут ? А никто.. Европейцев к этой ПРО на пушечный выстрел не подпустят.. И никто не проконтролирет что там на самом деле будут строить. Да и как американцы свои обещания держит и как легко от своих слов отказываются тож хорошо известно.. Так что у России щас западу ни на грош доверия нет. Извените но тот кредит доверия что был когда то у России по отношению к западу, был бездарно западом профукан. А теперь уж не взыщите. Теперь только прагматичные отношения. Без всяких соплей.
#92 
  RVW старожил13.06.07 19:38
13.06.07 19:38 
в ответ marienplatz 12.06.07 15:34, Последний раз изменено 13.06.07 19:47 (golma1)
Наше дело предложить, а амиков отказатся.Мы свой ход сделали на мировую.Увы.Не хотят.Нет проблем.пусть потом не 0000, что руссакие хреновые.А искандер дело нужное.Пусть Польша с Чехией будут тогда по первыми ударами.
Буш то сел и уехал, а Чехам и Полякам рядом жить.
Ты представляешь, что будет, если с той стороны ракета траекотрию поменяет ошибочно?Польша и Чехия похоронена заживо будут.
#93 
Cj_Roman местный житель13.06.07 19:41
Cj_Roman
13.06.07 19:41 
в ответ oldwalker 13.06.07 03:23
В ответ на:

Вы правы, тогда шли "ожесточ╦нные бои" за народные ресурсы, но я не думаю что именно это послужило началом 1-ои чеченскои.
О исламизации тогда не было слышно. Чеченские прдводители понимали, что с выходом из РФ они потеряют финансирование автономии и искали алтернативные источники. Исламисты же из арабских стран не в состоянии обеспечитъ потребности населения на 70% дотационнои чеченскои республики.
Другими словами выбора у Дудаева не было как остатъся в составе РФ и он это понимал, но локалъные клановые разборки и фанатизм не давали ему определится. Кремлъ так же не определялся в выборе лидера республики. Этим восползовался БАБ будучи секретар╦м Сов.Без. РФ начав востанавливатъ республику заведомо зная как пропуститъ бюджетные денъги через западные компании...

Через Чечню в времена Дудаева огромное количество оружия налево ушло.. Там же все армейские склады оставили.. И в других бывших соц. республиках сколько ? В той же прибалтике.. ( Дудаев там служил ) Потом это оружие и расползлось по всему миру. Думаете Басаев просто так в Абхазии воевал ? Там мощный порт есть.Поти.. Дудаев его там вроде смотрящего поставил. Ему тогда такие как Басаев нужны были.А тому такие только и нужны были - с тараканами в голове, но зато инициативные. Думайте сами дальше.. Сколько к примеру один танк стоит ? А ведь их в Чечне не один десяток остался.. Не говоря уж о простом стрелковом типа АКМ. В Чечне в то время автоматами открыто торговали. И Дудаев этому нисколько не припятсвовал. Потому что сам начало этому положил. Ну простых людей то можно понять. Ни зарплату ни пенсии там в то время никто не платил ( хотя деньги на это худо бедно шли ). Когда у человека в доме имеется дюжина автоматов, а семью нечем кормить, он обязательно пойдет на базар, и продаст излишки оружия и боеприпасов. В Грозном до войны столько народа на этом нажилось - уму непостижимо. А Дудаев конечно такой мелочевкой не занимался. Даже военные самолеты и вертолеты умудрялись перегонять. Два аэропорта работали на полную мощность. Для многих из них война в Чечне была тоже желанной, потому как все то, что они успели разворовать в армии, можно было списать на военные потери. Опять же, как все это потом проверить - сгорело и с плеч долой.
Березовский там тоже не хило руки нагрел. Правда не на оржие, а на махинациях с фальшивими авизо.. Да и не только он.. Очень многим была выгодна первая война..
Через республику пролегает труба, и что в Грозном имеется несколько нефтеперерабатывающих заводов. Но вместо того, чтобы перекрыть кран у той трубы, руководитель Газпрома - Черномырдин втихаря договорился с Дудаевым на перекачку через Чечню "левака". Иди потом, проверь, сколько чего протекло через ту трубу, и сколько бабла было сострижено с этой операции. При той ситуации, что сложилась за последние годы в республике, ни один проверяющий и носа сюда не совал. А чтобы Джохарка шибко не возмущался, ему было позволено часть перекачиваемого через трубу сырья перерабатывать на грозненских нефтеперерабатывающих заводах с последующим присвоением, так сказать, для нужд Ичкерии. Естественно, все это стоило огромных денег, и когда Дудаев осознал, какие барыши получает сам Черномырдин, он просто-напросто кинул его, и весь доход от левака прикарманил себе. Не знай даже были ли в России войны подлее первой чеченской.
#94 
  RVW старожил13.06.07 19:43
13.06.07 19:43 
в ответ Ален 12.06.07 19:07
Немцы тоже сопли жували.Сначала на амиков наехали(явно что Польша с чехией с ними не посоветовались), мол с руссакми не посоветовались.Потом Меркле заявляет, что эти ПРО против тех стран, которые нелегально исползуют яд.оружие.Не хотят ведь тоже с амиками сориться.
Да хрен с ними.Все нахрен ни игле сидят.Чё сейчас будем по их дудку плясить.
#95 
golma1 злая мачеха13.06.07 19:48
golma1
13.06.07 19:48 
в ответ RVW 13.06.07 19:38
В ответ на:
амиков

Освежите в памяти правила ДК. И в части нецензурных выражений тоже.
#96 
  RVW старожил13.06.07 19:48
13.06.07 19:48 
в ответ Klinton_Bill 12.06.07 21:17
Я понять не могу!
А почему все про Ирак забывают.Россию бы уже давно с гавном съели.Елки палки.Да обоср..сь Европа со своей демократией и миролюбивием.
Если наезжают на Россию, то знчит процветает Россия.А сильная Россия не кому не нужна.Но уже поздно.Машина включена.
#97 
  RVW старожил13.06.07 19:52
13.06.07 19:52 
в ответ Altwad 12.06.07 23:22
надеюсь это пополнит ваши знания
Испытательный пуск новейшей морской ядерной ракеты ╕Булава╕ с борта атомной подводной лодки ╕Дмитрий Донской╕ закончился неудачей, сообщают российские информационные агентства.
Запуск производился из акватории Белого моря в воскресенье 24 декабря.
Это уже третий неудачный пуск ╚Булавы╩. 7 сентября и 25 октября ракеты упали в море вскоре после запуска.
Руководство ВМФ никак не комментирует инцидент
--------------------------
Европейский космический аппарат Cryosat, запущенный в минувшую субботу с космодрома Плесецк, не долетел до орбиты и упал в Северный Ледовитый океан. Неудачный старт отбросил европейскую программу исследования климата на шесть лет назад и повредил репутацию российской космической промышленности.
=============================================================================
Ты уже 10 раз это пишешь.Всё!Запуск ракеты Булава прошёл благоплучно.Нашим учёным просто надо пару месяцев до доработки.
У нас и без Булывы ракет как с Булавой.На всех хватит.
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить
#98 
  RVW старожил13.06.07 19:55
13.06.07 19:55 
в ответ Ален 13.06.07 09:59
Вы очевидно очень невнимательно читаете мои посты.Напомню,что я писал про то,что Россия официально поставляет оружие Ирану и Сирии.А те в свою очередь помогают исламским террористам оружием и финансами.До прямых поставок Россией оружия палестинским,ливанским и иракским террористам,как в советское время,пока дело не дошло.ПОКА...
=============================================================================
Пентагон офицально поставляет запчасти для самолётов Ф-16 в Израиль.А Англия продаёт оружие в Ливию, где тоже демократией не пахнет.И что?
#99 
Cj_Roman местный житель13.06.07 19:58
Cj_Roman
13.06.07 19:58 
в ответ Ален 13.06.07 10:42
В ответ на:

То,что Россия поставляет оружие Сирии-это факт,который не отрицает и сама Россия.То ,что российское противотанковое оружие из Сирии попадало в руки исламских террористов Хизболлы тоже доказанный факт.
то,что Россия поставляет Ирану современные ракеты ,не отрицает и сама Россия.То,что Иран хочет уничтожить одно из признанных гос-в Ближнего Востока,не отрицает и сам Иран.То.что Иран помогает исламским террористам Хамаса и Исламского джихада не отрицает и сам Иран.То ,,что Иран создал и продолжает создавать ракеты дальностью в тысячи километров не отрицает и сам Иран.В том,что он тайком созда╦т ядерное оружие, не сомневаются очень многие страны мира,кроме России.
Вс╦ это неоспоримые и весьма нелицеприятные для Кремл╦вской политики факты

неоспоримые факты ? Три раза ха.. Практически ничего этого не доказано.. Никаких неоспоримых доказательств ни кто так и не смог придьявить. Только слова. У меня много знакомый в Израиле, которые воевали еще в первую ливанскую войну а потом и во вторую.. И все они говорили что в провале второй войны виновато бездарное командование. Это утку про противотанковое оружие придумали чтобы хоть как то оправдаться. Причем напроч забыв, что воюет не оружие, воюют люди.
ч.Ворон завсегдатай13.06.07 20:01
13.06.07 20:01 
в ответ golma1 13.06.07 16:08
В ответ на:
В каком смысле "заинтересованному"?

Нейтральным наблюдателем этого конфликта он точно не является.
golma1 злая мачеха13.06.07 20:02
golma1
13.06.07 20:02 
в ответ ч.Ворон 13.06.07 20:01
Я не стану уточнять, чтобы не ставить Вас в неловкое положение. Но надеюсь, Вы мой вопрос восприняли правильно - как предупреждение.
Ален старожил14.06.07 08:41
Ален
14.06.07 08:41 
в ответ Cj_Roman 13.06.07 19:58
Я очень сомневаюсь,что вы действительно общались с израильскими солдатами,воевавшими в Ливане.Поскольку везде на израильских сайтах пишут об израильских танках,подбитых российскими ПТР.В качестве доказательств предьявлялись и образцы остатков ПТР.Либерман специально ездил в Москву,чтобы уговорить Кремль прекратить поставки оружия в Сирию и Ливан.Но визит был безрезультатный.Российское оружие продолжает попадать пряямиком в руки исламских террористов.
Ален старожил14.06.07 08:55
Ален
14.06.07 08:55 
в ответ АЛЕКС... 13.06.07 10:50
ЭТО ЗАКОННАЯ ТОРГОВАЯ ОПЕРАЦИЯ
Конечно,после того.как Россия,угрожая правом вето, воспрепятствовала принятию в СБ ООН резолюции по введению полного эмбарго на поставки оружия в Иран и Сирию,продажа оружия этим режимам считается в России "законной операцией"
Цитата-, А это только лишь ЗАЯВЛЕНИЕ АХМАДИНЕДЖАДА
А кем является Ахмадинеджад?Может быть это какой-то мелкий иранский чиновник.Ну тогда наверное стоит почитать заявления высших иранских аятолл во главе с Хаменеи.
Цитата-.?????????????? этой ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ Я НЕ ВИДЕЛ.
А где бы вы хотели увидеть официальную информацию об этом?Ведь для вас даже заявления иранского президента не являются официальным заявлением.
.
Цитата-...Я например считаю,что ИРАН УЖЕ обладает ЯО года 2,об этом знают заинтересованные лица.
Допустим вы правы.Как это согласуется с заявлением Ирана о соблюдении договора по нераспространению ЯО.И что тогда надо делать мировому сообществу?Слать последнее 2569 китайское предупреждение?
Цитата-
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
Ален старожил14.06.07 09:11
Ален
14.06.07 09:11 
в ответ ч.Ворон 13.06.07 16:00
Цитата-Для подавляющего большинства Цахал является террористической "организацией",
Можно узнать,какие страны и международные организации входят в это "подавляющее большинство"?Заодно.если не трудно,скиньте ссылки на источники.
Цитата-Другие считают эти организации национально-освободительными, и большей степени они правы.
Та же просьба.Дать списочек стран и международных организаций,которые считают Хамас,Исламский Джихад и др. исламские террорганизации "национально-освободительными движениями".Я так понимаю,что это исламские страны и Россия.А кто ещё?
Цитата-Ислам всего лишь организующее начали в национально-освободительном движении палестинцев.
Ну тогда наверное ислам также является всего лишь организующим началом в "национально-освободительном движении" Аль Каеды.Талибана,Чеченских и дагестанских сепаратистов,исламских сепаратистов в Кашмире,Таиланде,Филиппинах и далее по миру...
Altwad патриот14.06.07 09:53
Altwad
14.06.07 09:53 
в ответ RVW 13.06.07 19:52
В ответ на:
Ты уже 10 раз это пишешь.Всё!Запуск ракеты Булава прошёл благоплучно.Нашим учёным просто надо пару месяцев до доработки

Есле бы у вас была память то вы бы помнили что и десять лет назад рос.учёные тоже обещали через пару месяцев доработать, дорабатывают уже многие года
Дервиш прохожий14.06.07 15:38
14.06.07 15:38 
в ответ Ален 14.06.07 09:11
А що значит Ислам в вашем понимании?
Генрих Шлиман не позволял правде испортить выдуманную им красивую историю
golma1 злая мачеха14.06.07 15:43
golma1
14.06.07 15:43 
в ответ Дервиш 14.06.07 15:38, Последний раз изменено 14.06.07 15:44 (golma1)
А какое отношение это имеет к предложенной теме?
От флуда воздержитесь.
Дервиш прохожий14.06.07 16:22
14.06.07 16:22 
в ответ golma1 14.06.07 15:43, Последний раз изменено 14.06.07 16:38 (Дервиш)
Имеет прямое и непосредственное отношение. В общем то, вопрос был задан не вам
P.S. А вааще то флудом и вопиющим великодержавным хамством является само название этой темы. Соответственно в том же тоне следует общаться с авторами такой темы
Генрих Шлиман не позволял правде испортить выдуманную им красивую историю
golma1 злая мачеха14.06.07 16:44
golma1
14.06.07 16:44 
в ответ Дервиш 14.06.07 16:22
В ответ на:
В общем то, вопрос был задан не вам

Боюсь, что Вам необходимо ещ╦ раз перечитать правила пользования форумами. Даю Вам на это пару часов. ban
Cj_Roman местный житель14.06.07 18:29
Cj_Roman
14.06.07 18:29 
в ответ Ален 14.06.07 08:41, Последний раз изменено 14.06.07 18:33 (Cj_Roman)
В ответ на:

Я очень сомневаюсь,что вы действительно общались с израильскими солдатами,воевавшими в Ливане.Поскольку везде на израильских сайтах пишут об израильских танках,подбитых российскими ПТР.В качестве доказательств предьявлялись и образцы остатков ПТР.Либерман специально ездил в Москву,чтобы уговорить Кремль прекратить поставки оружия в Сирию и Ливан.Но визит был безрезультатный.Российское оружие продолжает попадать пряямиком в руки исламских террористов.

Я не читал израильские сайты, я ГОВОРИЛ с людьми :-) Разницу чуете ?
После развала СССР в бывших республиках столько оружия осталось.. Вам в голову не приходило что оно запросто могло попасть отуда. Да и слабенький это аргумент. Первично как воют, а не чем.. Причем тут вообще эти ПТР ? У цахала в любом случае было падавляющее превосходство и в технике и в людях. Вместо того чтобы винить какие то ПТР, разборались бы с Перецем.
golma1 злая мачеха14.06.07 19:13
golma1
14.06.07 19:13 
в ответ Cj_Roman 14.06.07 18:29
Это какая-та эпидемия в ДК, ей-богу!
Тема - о предложении Путина о РЛС в Азербайджане. Обсуждается - Цахал и поставки противотанкового оружия в Ливан.
К теме, господа!!!
Дервиш прохожий15.06.07 09:49
15.06.07 09:49 
в ответ golma1 14.06.07 19:13
Считаю- название этой темы является оскорбительным для моей страны- Азербайджана, члена европейского сообщества, и служит для пропаганды невежества в отношении закавказских стран и разжигании ксенофобии. Предлагаю переименовать тему и впредь воздержаться от такого рода поступков!
Генрих Шлиман не позволял правде испортить выдуманную им красивую историю
golma1 злая мачеха15.06.07 11:08
golma1
15.06.07 11:08 
в ответ Дервиш 15.06.07 09:49
Напрасно Вы не прочитали правила.
ban
Что же касается "оскорбительности", то читайте ещ╦ раз начальный постинг. Потом поинтересуйтесь, что такое "ирония" и "переносный смысл", может быть, тогда Вы сумеете понять, что означает название темы.
oldwalker коренной житель15.06.07 13:15
oldwalker
15.06.07 13:15 
в ответ Ален 13.06.07 09:19
В ответ на:
Может приведёте списочек этих "провокаций"?Сколько было например неожиданныхх запусков ракет НАТО в сторону России,сколько было пролётов натовских самолётов над российской территорией и т.д.?Ждёмс
А по Вашему Буш зря у поляков и албанцев ошивался? Ну это так, отвлекаюшии манёвр...
На самом деле Израил планирует напастъ на Иран спровцироватъ мусулманскии мир и настроитъ против европеицев. Так что скоро дождёмся...
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
Werewoolf прохожий18.06.07 01:21
Werewoolf
18.06.07 01:21 
в ответ marienplatz 12.06.07 15:34
Габалинская РЛС-находится в собственности Азербайджана и сдана в аренду России с 2002 по 2012 год.
США не собирается отказываться от установки ПРО на территории Польши и Чехии.Более того они согласны провести переговоры о совместном использовании РЛС в Азербайджане.И навряд-ли откажутся от такого презента преподнес╦нного со стороны Путина.Азербайджан заявил,что он готов к двухсторонним или тр╦хсторнним переговорам по Габалинской РЛС.
Фактически Путин да╦т шанс США попытаться выдавить Россию из этого региона.Так,что грех отказываться от такого выгодного предложения.
Жить вредно,от жизни умирают!
oldwalker коренной житель18.06.07 14:57
oldwalker
18.06.07 14:57 
в ответ Cj_Roman 13.06.07 19:41
В ответ на:
Через Чечню в времена Дудаева огромное количество оружия налево ушло.. Там же все армейские склады оставили.. И в других бывших соц. республиках сколько ? В той же прибалтике.. ( Дудаев там служил ) Потом это оружие и расползлось по всему миру.
Склады с чем?
Смею заметить, что ОРУЖИЕ - не китайские шмотки. Вы по молодости лет возможно не знаете, что всё военное вооружение имеет регистрационный +инвентарный номер и списать его с формулировкой типа, пришло в негодность не получится.
Насчёт других республик - не знаю, а вот в бГДР было брошено не мало военной техники находящейся в консервации, УАЗы, ГАЗы, Уралы и пр.
НО это не оружие. Что бы оружие продавать нужно разрешение МО. Березовский был в то время секретрём совбеза РФ и с его лёгкой руки партии оружия уходили в горы боевикам. Ведь не зря же Литвиненко мотался в Чечню по поручению БАБа на "зачистку". Он много знал поэтому его смерть на совести БАБа.
В ответ на:
Через республику пролегает труба, и что в Грозном имеется несколько нефтеперерабатывающих заводов. Но вместо того, чтобы перекрыть кран у той трубы, руководитель Газпрома - Черномырдин втихаря договорился с Дудаевым на перекачку через Чечню "левака".
В 1990 году я был в Грозном. В то время Чечня уже была коррумпирована. Была целая индустрия по сбыту ворованных автомобилей которые гнали со всего бСССР, топорно, флексом срезали номера двигателей. Вписывали в новых тех.паспортах БН(без номера) заверенные начальником МРЭО г. Грозный и машины чистые возвращались опять на пространство СНГ. К чему это я поведал??!! Да, так вот население Грозного занималось скупкой краденых авто считая это вполне легальным бизнесом. Не милиция, не другой орган не мог перекрыть этот бизнес оставался только силовой вариант. Дело тут не в нефти, а как я уже выше писал, отпусти тогда чечню из состава РФ незамедлительно стали бы выпригивать другие автономные республики что привело бы к полному развалу державы.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
Дервиш прохожий19.06.07 10:19
19.06.07 10:19 
в ответ golma1 15.06.07 11:08
Приемам иронии и переносного смысла в отношении стран и народов рекомендую вам поучиться у Джонатана Свифта (Он про лилипутов и Гуливера написал, если не знаете). Я продолжаю требовать переименования темы!!!!
Генрих Шлиман не позволял правде испортить выдуманную им красивую историю
1 2 3 4 5 6 все