Login
Для Петлюры требуют звание Героя Украины
15.06.07 15:22
in Antwort insh'allah 15.06.07 15:18
Какого собственного народа?! Не-украинец Сталин расправлялся с трудолюбивыми украинскими селянами... Мол я против украинцев ничего не имею, но вот как класс вы мне чужды...
15.06.07 15:23
Все верно. "Уничтожим кулачество как класс!" Такое было. Но так при чем тут "этноцид украинцев!, как сейчас модно говорить в Киеве? Или зерно отбирали исключительно по предъявлению справки, что предъявитель сего - украинец?
in Antwort Altwad 15.06.07 14:57
В ответ на:
Зато есть документы и призывы партии об уничтожении класов как классов, это более глобальное уничтожение чем уничтожение по национальности
Зато есть документы и призывы партии об уничтожении класов как классов, это более глобальное уничтожение чем уничтожение по национальности
Все верно. "Уничтожим кулачество как класс!" Такое было. Но так при чем тут "этноцид украинцев!, как сейчас модно говорить в Киеве? Или зерно отбирали исключительно по предъявлению справки, что предъявитель сего - украинец?
15.06.07 15:25
В законе о геноциде не упоминается ни один народ как таковой, виновный в Голодоморе. И тем не менее именно россиянам не нравится этот закон. Почему? На воре шапка горит?
Я уже говорил. Украина рассматривает преступления против украинского народа. Было бы странным, если бы Украина делала заявления и принимала законы О Голодоморе в Казахстане или О Голодоморе в РСФСР. Пусть этим занимаются те, кого это касается. И не стоит рычать на Украину, если украинское правительство эти темы затрагивает, а российское нет. Значит российское правительство не признает, что россияне пострадали от Голодомора 1930х годов. Вот и все.
in Antwort insh'allah 15.06.07 15:18
В ответ на:
Почему обвинения в геноциде одного народа нужно или обязательно свалить на другой народ
Почему обвинения в геноциде одного народа нужно или обязательно свалить на другой народ
В законе о геноциде не упоминается ни один народ как таковой, виновный в Голодоморе. И тем не менее именно россиянам не нравится этот закон. Почему? На воре шапка горит?
В ответ на:
Голодомор 33 года на Украине, в Казахстане, в других регионах СССР - классический случай геноцида против собственного народа.
Голодомор 33 года на Украине, в Казахстане, в других регионах СССР - классический случай геноцида против собственного народа.
Я уже говорил. Украина рассматривает преступления против украинского народа. Было бы странным, если бы Украина делала заявления и принимала законы О Голодоморе в Казахстане или О Голодоморе в РСФСР. Пусть этим занимаются те, кого это касается. И не стоит рычать на Украину, если украинское правительство эти темы затрагивает, а российское нет. Значит российское правительство не признает, что россияне пострадали от Голодомора 1930х годов. Вот и все.
15.06.07 15:25
А при том, что их погибло слишком много от этого призыва! И под каким призывом их убивали им все равно!
in Antwort DVS 15.06.07 15:23
В ответ на:
Все верно. "Уничтожим кулачество как класс!" Такое было. Но так при чем тут "этноцид украинцев!, как сейчас модно говорить в Киеве? Или зерно отбирали исключительно по предъявлению справки, что предъявитель сего - украинец?
Все верно. "Уничтожим кулачество как класс!" Такое было. Но так при чем тут "этноцид украинцев!, как сейчас модно говорить в Киеве? Или зерно отбирали исключительно по предъявлению справки, что предъявитель сего - украинец?
А при том, что их погибло слишком много от этого призыва! И под каким призывом их убивали им все равно!
15.06.07 15:28
Да все были в одном советсвком дерьме. Выбрались - надо радоваться, а не счеты сводить. Мало что ли Сталин грузин истребил, чесслово
in Antwort annavictrix1 15.06.07 15:22
В ответ на:
акого собственного народа?! Не-украинец Сталин расправлялся с трудолюбивыми украинскими селянами... Мол я против украинцев ничего не имею, но вот как класс вы мне чужды...
акого собственного народа?! Не-украинец Сталин расправлялся с трудолюбивыми украинскими селянами... Мол я против украинцев ничего не имею, но вот как класс вы мне чужды...
Да все были в одном советсвком дерьме. Выбрались - надо радоваться, а не счеты сводить. Мало что ли Сталин грузин истребил, чесслово
"Считать, что раки любят пиво, жестоко и несправедливо."
15.06.07 15:31
in Antwort DVS 15.06.07 15:23
Еще одна цитата.
Как известно политика украинизации 20х годов также затрагивала и Кубанский округ. До принудительного перевода документации и обучения на русский, около 50% населения считали себя украинцами, а язык свой украинским. И сейчас там поют украинские песни и говорят как в восточной Украине. Правда украинцами себя уже не считают.
История обязывает. Именно туда были в конце 18 века переселены Запорожские Казаки.
В ответ на:
Срез общесоюзной картины голода определяется лидерством Украины и, в определённой мере ≈ Северо-Кавказского края. Если бы можно было бы выделить Кубанский округ, то его показатели приблизились бы к украинским. В этой таблице кубанские показатели растворяются в показателях пяти других округов Северо-Кавказского края.
В двух поволжских краях, которые охватывают территорию современных пяти областей (Волгоградская, Оренбургская, Пензенская, Самарская и Саратовская) совокупной площадью 435 тыс. кв. км., от голода умерло, по расчетам московского историка В.Кондрашина, 366 тыс. человек. На Украине, площадь которой до 1939 года составляла 450 тыс. кв. км., от голода умерло 3 238 тыс. человек.
Голод 1933 года в Поволжье напоминает украинский 1932 года. В обоих случаях у крестьян забирали все зерно ≈ основной продукт питания. Однако в хорошо поставленных крестьянских хозяйствах оставался домашний скот и птица, а также незерновые продовольственные продукты продолжительного хранения ≈ сало, картофель, лук, свекла, сушенья и т. п.
Осенью 1932 года на Украине и Кубани у тех, кто не выполнил хлебозаготовительного плана, то есть у подавляющего большинства крестьян, были конфискованы все запасы продовольствия. Такой конфискации незернового продовольствия, то есть террора голодом, в других регионах СССР не наблюдалось. На Украине местными властями изъятие зерна у крестьян в целом проводилось с большей жестокостью, поскольку при большей урожайности репрессивные меры могли обеспечить больший сбор зерна, чем в других районах
Срез общесоюзной картины голода определяется лидерством Украины и, в определённой мере ≈ Северо-Кавказского края. Если бы можно было бы выделить Кубанский округ, то его показатели приблизились бы к украинским. В этой таблице кубанские показатели растворяются в показателях пяти других округов Северо-Кавказского края.
В двух поволжских краях, которые охватывают территорию современных пяти областей (Волгоградская, Оренбургская, Пензенская, Самарская и Саратовская) совокупной площадью 435 тыс. кв. км., от голода умерло, по расчетам московского историка В.Кондрашина, 366 тыс. человек. На Украине, площадь которой до 1939 года составляла 450 тыс. кв. км., от голода умерло 3 238 тыс. человек.
Голод 1933 года в Поволжье напоминает украинский 1932 года. В обоих случаях у крестьян забирали все зерно ≈ основной продукт питания. Однако в хорошо поставленных крестьянских хозяйствах оставался домашний скот и птица, а также незерновые продовольственные продукты продолжительного хранения ≈ сало, картофель, лук, свекла, сушенья и т. п.
Осенью 1932 года на Украине и Кубани у тех, кто не выполнил хлебозаготовительного плана, то есть у подавляющего большинства крестьян, были конфискованы все запасы продовольствия. Такой конфискации незернового продовольствия, то есть террора голодом, в других регионах СССР не наблюдалось. На Украине местными властями изъятие зерна у крестьян в целом проводилось с большей жестокостью, поскольку при большей урожайности репрессивные меры могли обеспечить больший сбор зерна, чем в других районах
Как известно политика украинизации 20х годов также затрагивала и Кубанский округ. До принудительного перевода документации и обучения на русский, около 50% населения считали себя украинцами, а язык свой украинским. И сейчас там поют украинские песни и говорят как в восточной Украине. Правда украинцами себя уже не считают.
История обязывает. Именно туда были в конце 18 века переселены Запорожские Казаки.
15.06.07 15:33
Устал повторять: голод 1932-1933гг. свирепствовал и за пределами Украины, где также погибло миллионы людей. Корректно и верно было бы говорить о преступлении Сталина по отношению к жителям СССР. если хотите, можно и перечислить: Украины, России, Казахстана...
Было бы разумнее, если бы Вы отвечали на мои аргументы, а не на выдуманные Вами же слова, приписываемые мне. Выделение отдельной этнической группы из многонациональных жертв голода - это глупо и даже мерзко по отношению к жертвам террора. Т.е. получается, что жизнь русского или казаха для нынешней Украины никакой ценности не представляет??
Это уже, извиняюсь, флуд. И документы, и факты не подтверждают теорию о том, что Сталин посредством голода занимался этническими чистками. Товарищ Сталин был еще тем тираном, +/- миллион человек ему было не жалко, но он не был идиотом и не уничтожал своих "подданых" без всякого смысла. Могли направить каналы рыть или лес валить, но теория "свидомых" напоминает рассказ о неком товарище, который пилил сук, на котором сидел. Этим большевики в 30-ых не занимались.
in Antwort annavictrix1 15.06.07 15:07
В ответ на:
Сталин может и не ставил задачу истребить всех украинцев, но почему-то на Украине живут в основном украинцы, как в Германии немцы..
Сталин может и не ставил задачу истребить всех украинцев, но почему-то на Украине живут в основном украинцы, как в Германии немцы..
Устал повторять: голод 1932-1933гг. свирепствовал и за пределами Украины, где также погибло миллионы людей. Корректно и верно было бы говорить о преступлении Сталина по отношению к жителям СССР. если хотите, можно и перечислить: Украины, России, Казахстана...
В ответ на:
То есть признание смерти миллионов людей глупо с общечеловеческой точки зрения?!.. Слов нет...
То есть признание смерти миллионов людей глупо с общечеловеческой точки зрения?!.. Слов нет...
Было бы разумнее, если бы Вы отвечали на мои аргументы, а не на выдуманные Вами же слова, приписываемые мне. Выделение отдельной этнической группы из многонациональных жертв голода - это глупо и даже мерзко по отношению к жертвам террора. Т.е. получается, что жизнь русского или казаха для нынешней Украины никакой ценности не представляет??
В ответ на:
Документов нет и украинцев нет... Наверное и не было ни тех ни других... В совке вообще так устроено, что виноватого не найдешь, а чуть что, так сразу заводят песню про "страшные времена" и "не нам судить".
Документов нет и украинцев нет... Наверное и не было ни тех ни других... В совке вообще так устроено, что виноватого не найдешь, а чуть что, так сразу заводят песню про "страшные времена" и "не нам судить".
Это уже, извиняюсь, флуд. И документы, и факты не подтверждают теорию о том, что Сталин посредством голода занимался этническими чистками. Товарищ Сталин был еще тем тираном, +/- миллион человек ему было не жалко, но он не был идиотом и не уничтожал своих "подданых" без всякого смысла. Могли направить каналы рыть или лес валить, но теория "свидомых" напоминает рассказ о неком товарище, который пилил сук, на котором сидел. Этим большевики в 30-ых не занимались.
15.06.07 15:34
in Antwort insh'allah 15.06.07 15:28
я про грузин ничего не говорила. Сказали про уничтожение "собственного" народа, а я сказала, что Сталин был не украинец.
15.06.07 15:37
Не признает. И что же теперь, все бросить, и идти строить российское правительство? Голодомор конечно был, отрицать это глупо и аморально, но сводить все к Украине и украинцам так же странно, как говорить о какой-то советской оккупации всей Украины (еще западных областей - куда не шло: даже через 40 лет еще было видно, что они не наши - кафешки там всякие, цветочки на столиках, люди по-заграничному вежливые). А остальные - свои в доску, какая там оккупация...
ЗЫ. Я на Украину не рычу, я к ней очень сочуственно и сердечно отношусь.
in Antwort nrw1979 15.06.07 15:25, Zuletzt geändert 15.06.07 15:39 (insh'allah)
В ответ на:
Значит российское правительство не признает, что россияне пострадали от Голодомора 1930х годов. Вот и все.
Значит российское правительство не признает, что россияне пострадали от Голодомора 1930х годов. Вот и все.
Не признает. И что же теперь, все бросить, и идти строить российское правительство? Голодомор конечно был, отрицать это глупо и аморально, но сводить все к Украине и украинцам так же странно, как говорить о какой-то советской оккупации всей Украины (еще западных областей - куда не шло: даже через 40 лет еще было видно, что они не наши - кафешки там всякие, цветочки на столиках, люди по-заграничному вежливые). А остальные - свои в доску, какая там оккупация...
ЗЫ. Я на Украину не рычу, я к ней очень сочуственно и сердечно отношусь.
"Считать, что раки любят пиво, жестоко и несправедливо."
15.06.07 15:38
in Antwort annavictrix1 15.06.07 15:34, Zuletzt geändert 15.06.07 15:39 (insh'allah)
Хрущев зато вроде был украинец, тоже хорошо руку приложил. Советский был народ.
"Считать, что раки любят пиво, жестоко и несправедливо."
15.06.07 15:50
Ну а Вы прочитайте свой пост еще раз, Вы ж пишите: "Признание Голодомора 1932-1933 гг. "геноцидом украинского народа" - глупо как с исторической (Сталин не ставил перед собой цель бездумного учичтожения "просто так" какой-либо этнической группы по национальному признаку), так и с общечеловеческой точки зрения..."
А это откуда выплывает?! Украина говорит не о том, кому меньше или больше наподдали, а говорит о том что ей болит.
А Вы извиняюсь не админ, чтоб говорить тут о флуде! Какие факты, какие документы?! Умерло много украинцев от искусственного голода и из-за каких документов они умерли им все равно. Опытные преступники следы заметают, вот и нету документов...
А Вам прямо только справку надо! А людей от ее наличия или отсутсвия все равно не вернешь!
in Antwort DVS 15.06.07 15:33, Zuletzt geändert 15.06.07 15:52 (annavictrix1)
В ответ на:
Было бы разумнее, если бы Вы отвечали на мои аргументы, а не на выдуманные Вами же слова, приписываемые мне. Выделение отдельной этнической группы из многонациональных жертв голода - это глупо и даже мерзко по отношению к жертвам террора. Т.е. получается, что жизнь русского или казаха для нынешней Украины никакой ценности не представляет??
Было бы разумнее, если бы Вы отвечали на мои аргументы, а не на выдуманные Вами же слова, приписываемые мне. Выделение отдельной этнической группы из многонациональных жертв голода - это глупо и даже мерзко по отношению к жертвам террора. Т.е. получается, что жизнь русского или казаха для нынешней Украины никакой ценности не представляет??
Ну а Вы прочитайте свой пост еще раз, Вы ж пишите: "Признание Голодомора 1932-1933 гг. "геноцидом украинского народа" - глупо как с исторической (Сталин не ставил перед собой цель бездумного учичтожения "просто так" какой-либо этнической группы по национальному признаку), так и с общечеловеческой точки зрения..."
В ответ на:
Т.е. получается, что жизнь русского или казаха для нынешней Украины никакой ценности не представляет??
Т.е. получается, что жизнь русского или казаха для нынешней Украины никакой ценности не представляет??
А это откуда выплывает?! Украина говорит не о том, кому меньше или больше наподдали, а говорит о том что ей болит.
В ответ на:
Это уже, извиняюсь, флуд. И документы, и факты не подтверждают теорию о том, что Сталин посредством голода занимался этническими чистками.
Это уже, извиняюсь, флуд. И документы, и факты не подтверждают теорию о том, что Сталин посредством голода занимался этническими чистками.
А Вы извиняюсь не админ, чтоб говорить тут о флуде! Какие факты, какие документы?! Умерло много украинцев от искусственного голода и из-за каких документов они умерли им все равно. Опытные преступники следы заметают, вот и нету документов...
А Вам прямо только справку надо! А людей от ее наличия или отсутсвия все равно не вернешь!
15.06.07 15:56
Оба виноваты, по большому счету, но с погоды не спросишь, поэтому вины со Сталина никто не снимает. Конечно же можно было приостановить программу индустриализации, открыть резервные хранилища, прекратить изымание зерна. Конечно жизнь собственных граждан имеет приоритет перед глобальными проектами типа "догнать и перегнать". Но на то был Сталин и диктатор, чтобы не взирая на жертвы идти к своей цели.
И подавление бунтов было, кстати и в России. И села с землей сравнивали. И крестьяне умирали прямо на дорогах. Об этом открыто говорилось и говорится, в той же России написаны тысячи книг. Но главный вопрос: убивали ли НКВД-шники исключительно украинцев? Хорошо, в порядке уступки могу принять Ваш довод, что, мол, Украине нет дела до Казахстана и России, и она выражает позицию по отношению к событиям в своем государстве. Но вдумайтесь в определение╩ ╚геноцид украинского народа╩. Понятие геноцида определила ООН 9.12.1948 во 2. статье Конвенции. Итак, геноцид √ это ╚одно из действий, совершаемых с намерением частичного или полного уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы╩. Вот, упрощаю и ссылаюсь на Википедию: http://de.wikipedia.org/wiki/Genozid#UN-Konvention_gegen_V.C3.B6lkermord Можете ли Вы доказать подобное намерение в отношение украинцев? Обозначьте в Украине такую группу.
Вот поэтому и многие русские да и украинцы и не только возмущаются употреблением термина ╚геноцид╩ в отношение голода 1932-33 гг. Налицо не желание отдать долг памяти невинно убиенным, а желание достигнуть все те же актуальные политические цели.
in Antwort nrw1979 15.06.07 15:11
В ответ на:
И виновата тут погода или советское правительство?
И виновата тут погода или советское правительство?
Оба виноваты, по большому счету, но с погоды не спросишь, поэтому вины со Сталина никто не снимает. Конечно же можно было приостановить программу индустриализации, открыть резервные хранилища, прекратить изымание зерна. Конечно жизнь собственных граждан имеет приоритет перед глобальными проектами типа "догнать и перегнать". Но на то был Сталин и диктатор, чтобы не взирая на жертвы идти к своей цели.
И подавление бунтов было, кстати и в России. И села с землей сравнивали. И крестьяне умирали прямо на дорогах. Об этом открыто говорилось и говорится, в той же России написаны тысячи книг. Но главный вопрос: убивали ли НКВД-шники исключительно украинцев? Хорошо, в порядке уступки могу принять Ваш довод, что, мол, Украине нет дела до Казахстана и России, и она выражает позицию по отношению к событиям в своем государстве. Но вдумайтесь в определение╩ ╚геноцид украинского народа╩. Понятие геноцида определила ООН 9.12.1948 во 2. статье Конвенции. Итак, геноцид √ это ╚одно из действий, совершаемых с намерением частичного или полного уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы╩. Вот, упрощаю и ссылаюсь на Википедию: http://de.wikipedia.org/wiki/Genozid#UN-Konvention_gegen_V.C3.B6lkermord Можете ли Вы доказать подобное намерение в отношение украинцев? Обозначьте в Украине такую группу.
Вот поэтому и многие русские да и украинцы и не только возмущаются употреблением термина ╚геноцид╩ в отношение голода 1932-33 гг. Налицо не желание отдать долг памяти невинно убиенным, а желание достигнуть все те же актуальные политические цели.
15.06.07 15:58
in Antwort annavictrix1 15.06.07 15:50
Именно. Признание голода геноцидом одного народа глупо и бесчеловечно. Настаиваю. А вот открыто говорить о преступлениях сталинизма - важно и необходимо. Но те, кто жонглируют понятием "геноцид", далеки от истории и просвещения.
15.06.07 16:00
in Antwort DVS 15.06.07 15:58
скажите это же евреям! они оказываются тоже заблуждаются... и говорите о преступлениях сталинизма!!! говорите!
15.06.07 16:03
Вот российское правительство вообще не упомянуто ни в дискуссиях по этому поводу, ни в законе о Голодоморе. Оно если и появляется, то самостоятельно и в виде необоснованного протеста. Закон же украинский, причем тут российское правительство, каким образом его строят.
Один из главных аргументов недовольных - это "Голод был не только в Украине". Значит примите закон, осуждающий Искусственный Голод в РСФСР, можете осудить Голод во всем СССР и политику Сталина и не знаю еще что... запрет ревизионизма. Всегда пожалуйста, только каким местом к российскому правительству украинский закон?
Украина сводит обсуждение вопроса непосредственно к своим пострадавшим гражданам, они еще есть на свете и к их потомкам, а также к регулированию ревизионизма этого вопроса на территории Украины. Дальше границ Украины украинская юрисдикция не распространяется, потому и невозможно украинским законом признать граждан России или Казахстана пострадавшими и нельзя запретить ревизионизм этого вопроса в России и в Казахстане.
Повторяю еще раз. Если этот вопрос интересует Россию или Казахстан, то они могут обсуждать подобные законопроекты у себя дома. Если их этот вопрос не интересует, то не нужно и варежку открывать.
in Antwort insh'allah 15.06.07 15:37
В ответ на:
Не признает. И что же теперь, все бросить, и идти строить российское правительство?
Не признает. И что же теперь, все бросить, и идти строить российское правительство?
Вот российское правительство вообще не упомянуто ни в дискуссиях по этому поводу, ни в законе о Голодоморе. Оно если и появляется, то самостоятельно и в виде необоснованного протеста. Закон же украинский, причем тут российское правительство, каким образом его строят.
Один из главных аргументов недовольных - это "Голод был не только в Украине". Значит примите закон, осуждающий Искусственный Голод в РСФСР, можете осудить Голод во всем СССР и политику Сталина и не знаю еще что... запрет ревизионизма. Всегда пожалуйста, только каким местом к российскому правительству украинский закон?
В ответ на:
Голодомор конечно был, отрицать это глупо и аморально, но сводить все к Украине и украинцам так же странно, как говорить о какой-то советской оккупации всей Украины
Голодомор конечно был, отрицать это глупо и аморально, но сводить все к Украине и украинцам так же странно, как говорить о какой-то советской оккупации всей Украины
Украина сводит обсуждение вопроса непосредственно к своим пострадавшим гражданам, они еще есть на свете и к их потомкам, а также к регулированию ревизионизма этого вопроса на территории Украины. Дальше границ Украины украинская юрисдикция не распространяется, потому и невозможно украинским законом признать граждан России или Казахстана пострадавшими и нельзя запретить ревизионизм этого вопроса в России и в Казахстане.
Повторяю еще раз. Если этот вопрос интересует Россию или Казахстан, то они могут обсуждать подобные законопроекты у себя дома. Если их этот вопрос не интересует, то не нужно и варежку открывать.
15.06.07 16:04
Жители западных областей вполне наши - они украинцы.
in Antwort insh'allah 15.06.07 15:37
В ответ на:
еще западных областей - куда не шло: даже через 40 лет еще было видно, что они не наши - кафешки там всякие, цветочки на столиках, люди по-заграничному вежливые
еще западных областей - куда не шло: даже через 40 лет еще было видно, что они не наши - кафешки там всякие, цветочки на столиках, люди по-заграничному вежливые
Жители западных областей вполне наши - они украинцы.
15.06.07 16:09
Хрущев вроде родился в современной Курской области (раньше Курской губернии). Близко к границе, но все же в РСФСР. с 1938 по 1949 занимал высшие партийные и руководящие должности в УССР. Вроде 11 лет генерал-губернаторства национальность не определяют.
in Antwort insh'allah 15.06.07 15:38
В ответ на:
Хрущев зато вроде был украинец, тоже хорошо руку приложил. Советский был народ.
Хрущев зато вроде был украинец, тоже хорошо руку приложил. Советский был народ.
Хрущев вроде родился в современной Курской области (раньше Курской губернии). Близко к границе, но все же в РСФСР. с 1938 по 1949 занимал высшие партийные и руководящие должности в УССР. Вроде 11 лет генерал-губернаторства национальность не определяют.
15.06.07 16:12
Наши, опять же, в смысле советские. Разница на мой посторонний была такая, как между ГДР и ФРГ. На них был налет чего-то импортного.
in Antwort nrw1979 15.06.07 16:04, Zuletzt geändert 15.06.07 16:14 (insh'allah)
В ответ на:
Жители западных областей вполне наши - они украинцы.
Жители западных областей вполне наши - они украинцы.
Наши, опять же, в смысле советские. Разница на мой посторонний была такая, как между ГДР и ФРГ. На них был налет чего-то импортного.
"Считать, что раки любят пиво, жестоко и несправедливо."
15.06.07 16:22
in Antwort annavictrix1 15.06.07 16:00
Какое отношение к данному вопросу имеют евреи? Посмотрите международное определение геноцида по моей ссылке выше . Массовое уничтожение еврейского народа, т.е. Холокост, подпадает под это определение, т.к. налицо было целенаправленное убийство национальной, этнической группы людей лишь по причине принадлежности к этой группе. Итого, согласно международного права, Холокост является геноцидом, а голод 1932-33 гг. - нет. В мире были и другие примеры геноцида: цыган, армян, боснийских мусульман, тутси и т.д.
15.06.07 16:24
in Antwort nrw1979 15.06.07 16:09
Мать Хрущева была украинка по национальности. Но это так, к слову, кто откуда - это не самое важное.