Ржу не могу- это о себе чтоль ?
О шариках :
Кто такой швондер ? Фамилия говорит сама за себя Где он сейчас ? Один из Англии шариковых за ниточки дергает;
другого Путин на зону на практику отправил; третьи свалили кто на землю обетованную, кто выбивать из немцев компенсации.....
Кто такой шарик ? Как не учил его швондер, он вс╦ "несогласен"- взять вс╦ и разделить
Ну и где он? Вчера опять марш "несогласного" устраивал, кто то опять же по заграницам... Главное- " не согласен"
Он не любит и не хочет работать. Зачем ? Ведь можно разделить нефтедоллары, вот и товарищ швондер говорит " революция нужна "

Скажем так. Мне жалко денег для бедных. Вот такой я жадный. И уж если деньги отдаютса, я бы хотел услышать конкретные программы под использования этих денег и конкретные отч╦ты о их использовании. Формулировка "для профилактики ВИЧ" довольно расплывчата.
Если вас интерессуют конкретно заботы антиглобалистов, то в интернете есть достаточно информации по этому поводу. Извените не обладаю достаточным количеством времени для объяснений.

Ости, одно из двух. Или мы говорим о разных передачах, или вы плохо понимаете немецкий. Касаемо молока, конкретно говорилось о том, что европейские бауера изначально производят молока больше, чем способен потребить "домашний" рынок. Разница, уходит, по деш╦вке, в виде сухого молока, в Африку. Но бауера получают разницу от закупочных цен от государства ввиде всяческих субсидий и компенсаций. Тоже самое было и с картофелем.
Может вы ещ╦ раскажете как Африканцы бесплатную одежду получают?

Конечно, извЕняю. Об чем речь.
Тут ведь что интересно. То, что эти самые антиглобалисты кроме названия своего и сами не знаютЬ, чего они хоЧУТЬ... Иначе хотя бы рассказали об этом доступно...
А так... Правильно сказал Анабис, они теперь вроде панков раньше. Побузить, выступить против и все. Никаких конструктивных предложений. В крайнем случае: "нам и так хорошо, а кому плохо, пусть сами и выкручиваются" Очень человеколюбивая позиция.

Может проще оставить их разбиратса со своей жизнью самим? Жили ведь до прихода своего европейского брата и помошника.
При ч╦м тут телевиденье, интернет и транспорт?

Извиняюсь за оффтоп.
Какая тут может быть дискуссия, если чрезвычайно гетерогенную группу демонстрантов и критиков
на этой ветке представляют как какую-то однородную массу? "Слышал звон..." Смешно, ей богу.
Есть ультралевые антиглобалисты, есть ультраправые антиглобалисты, есть Greenpeace, есть Attac,
есть антиглобалисты, есть Globalisierungskritiker (те, кто критикуют определенные процессы, а не
глобализацию как таковую), есть те, кто отрываются на таких мероприятиях и бросают тень на совершенно
вменяемых демонстрантов и критиков...
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6874478,00.html

Заметьте, речь не идет о блокаде глобализации как таковой.
http://www.diepresse.at/home/politik/aussenpolitik/308220/index.do
Это тоже радикалы-антиглобалисты?

По вашим утверждениям ясно, что вы неочень ознакомлены с темой. Антиглобалисты вполне представляют против чего они ваступают.
Естественно ввиду последних происшествий они ваставили себя не в лучшем свете, но и неизвестно сколько ральных антиглобалистов было среди той толпы.

А против внутренней политики?..., или они ЗА???
Или они против только ЕС и ЗА крсный пояс, включая Россию и присоединившуюся к поясу США???
Володимир...

Совсем не помогать нельзя. Я за такую помощь, как в примере, который Вы приводили: поскольку бауэры все равно получают дотации, то пусть уж они их получают за то, чтобы излишки посылались в третий мир, а не уничтожались. Необходимо так же помогать в случае стихийных бедствий, эпидемий и т.д. Замечательно, если удастся направлять помощь по конкретному адресу, детям, например. А вот водить постоянно за руку и проверять каждый шаг бесполезно, пусть разбираются сами.

При том, что это все - гнусное порождение глобализации, и, если быть до конца принципиальным, то не нужно этим пользоваться. ( мылом и дезодорантами антиглобалисты пользоваться, похоже, перестали, должно быть, из принципа)
Движение антиглобалистов так же "глобально", как продукция какой-нибудь гигантской межнациональной корпорации, и они сами в разных странах похожи друг на друга как близнецы или как одинаковые упаковки на полках супермаркета или как памперсы из одной пачки.

Что же делать, если они себя так ведут? Наверное, среди них есть нормальные течения, почему бы им не отмежеваться от хулиганов? Скажем, от мусульман постоянно ожидают, что они должны отмежеваться от фундаменталистов.

Вы хотели сказать прогресса? С глобализацией это неимеет ничего общего.

а вот тут уже немного другой вопрос. Может проще производить столько, сколько может потребить собственный рынок и обеспечить запросы экспорта? Довольно обсурдная ситуация с уч╦том нынешней борьбы за экологию. Коровки до 30%, от обшего выброса метана в атмосферу, прозводят. Тоесть если раньше крестьяне прозводили столько, сколько могли продать, то сейчас могут прозводить сколько захотят. Излишки они смогут всегда спихнуть хотя бы в Африку или другие страны ЕС, прич╦м дешевле, чем эти товары сможет предложить местный производитель. Так как немецкий бауер получит разницу в цене цурюк, а местный крестьянен должен жить только на то что заработает от продажи своей продукции.

Вы,похоже,не совсем представляете эту ситуацию,если случиться так что вместо дотаций крестьяне должны будут отправлять продукцию в африку то е╦ стоимость возраст╦т более чем в 10 раз,никакой бюджет такой нагрузки не выдержит.

Признайтесь что вы это ляпнули по незнанию?

признаю в том случае, если вы мне привед╦те веские доказательства моего "незнания".
Жду.

А что, по Вашему ярлыки навешивают только из-за некультурного поведения? У меня другое мнение. Их навешивают, когда не хотят слушать собеседника. И не слишком ли много хулиганов, Вы не находите? Многие тысячи. Я ловлю себя на мысли, что и Вы и Ости упорно уходите от ответа на вопрос о количестве варваров и хулиганов. А их число на Западе явно превышает число борцов за демократию на Востоке. Ведь число недовольных строем на благополучном Западе должно быть меньше, чем на варварском востоке. Но почему наоборот? Отчего так?
Весьма спорное утверждение.

В этом случае проблема вами примитивизирована,во первых-сбагрить "излишки" в африку не получиться,по одной простой причине что Африке не чем платить,
во вторых-излишки с-х. продукции "в другие страны ЕС" тоже не получится спихнуть потому как рынок насыщен и излишек просто некуда втиснуть,для того и понадобились в ЕС меры по сокращению с-х. производства,потому и понадобились квоты,потому и ниши все уже давно заняты.

Такая схема действует только на некоторые вида с-х. прродукции,допустим на производство сахара,в тоже время многие виды товаров страны ЕС уже много лет назад договорились просто сокращать,и по традиции здесь больше всего уступила Германия,были введены квоты и крестьянам компенсировали ту часть производство которой они должны были сократить.

Не надейтесь. По 8 часов в день только ауф дойч и под акомпанимент айнслайф или ещё чего. А если передачки разные, (в чём я очень сомневаюсь)что это меняет? Пришлёшь хавку - гад и глобалист коварный. Не пришлёшь - гад и глобалист бессердечный!

Как и прежде, думаю что 100%-ные глобализация и антиглобализм две крайности.
Одна - власть капитала, построенного на костях многих людей и возможно в ущерб природе.
Вторая - остановка прогресса и возвращение в пещеры.
Похоже, что решение будет с модной сейчас приставкой - глобализация "с человеческим лицом".
Мне тоже интересен простой вопрос - кто оплачивает всю эту клоунаду?
Получился довольно абсурдный вариант.
Представьте, что рассматриваются плюсы и минусы (их тоже хватает) глобализации на профессиональном уровне и с уч╦том мнения людей.
Вероятно "глобализаторам" забьют столько "гвоздей", что при при их "выд╦ргивании" прид╦тся раскошелиться на довольно большие суммы.
Значительно дешевле не отбиваться от критики антиглобалистов, а "помочь материально" этой критике.
Потому что наблюдая за агрессивными или клоунскими действиями антиглобалистов (особенно, загаженную природу после "зел╦ных"), появляется полное отторжение общественного мнения.
Такие действия антиглобалистов активно играют на руку глобалистам.
Так почему бы самим глобалистам не проплачивать такую "борьбу с обой" - это значительно дешевле.

Да, я так думаю. Тех, кто выражает свои мысли более цивилизванно, слушают, "Гринпис", например. И Хомского того же слушают, он же лично витрины не бьет (хотя других, имхо, подстрекает к этому.)

Сколько есть. По крайней мерене меньше, чем разбитых стекол и попорченного имущества. От их количества ничего не меняется (кроме размера ущерба).

Да нет, не должно. Издержки свободы, так сказать. Это еще не самое неприятное движение. Другое дело, что когда в таких мероприятиях участвуют 18-20 летние мальчики и девочки, а потом это увлечение у них проходит, как ветрянка, то это нормально. А 30-40летние - это уже клиника.