Вход на сайт
Считаете ли вы, что у России должна быть особая де
08.06.07 23:10
Оппозиция неоднородна, не исключаю, что есть и те, которым незаконные действия властей только на руку. Вопрос в том, почему власти с самого начала запрещали (хотя и не имели права) марши несогласных. И на маршах боролись отнюдь не только с провокаторами и нарушителями закона. Ну а про "профилактические" задержания Вы и сами знаете. Мыслепреступление.
Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь в неадекватности и глупости. И ссылки дать могу. Первый пример - запрет мирных маршей.
в ответ ноль 08.06.07 21:48
В ответ на:
если не будет каких-либо противозаконных действий со стороны "несогласных",
то вс╦ пройд╦т спокойно. Для организаторов это будет провалом..шоу не состоится..
если не будет каких-либо противозаконных действий со стороны "несогласных",
то вс╦ пройд╦т спокойно. Для организаторов это будет провалом..шоу не состоится..
Оппозиция неоднородна, не исключаю, что есть и те, которым незаконные действия властей только на руку. Вопрос в том, почему власти с самого начала запрещали (хотя и не имели права) марши несогласных. И на маршах боролись отнюдь не только с провокаторами и нарушителями закона. Ну а про "профилактические" задержания Вы и сами знаете. Мыслепреступление.
В ответ на:
у власти в России стоят сейчас неглупые адекватные люди
у власти в России стоят сейчас неглупые адекватные люди
Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь в неадекватности и глупости. И ссылки дать могу. Первый пример - запрет мирных маршей.
08.06.07 23:51
Обычное заблуждение. Да, по Конституции:
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
но, дальше граждане должны подать во властные структуры заявление с указанием сроков, количестве участников...блаблабла..
и получить разрешение на это мероприятие тогда-то и там-то..Это абсолютно нормально и принято во всех демократических странах
в ответ Надежда_germanph 08.06.07 23:10
В ответ на:
Вопрос в том, почему власти с самого начала запрещали (хотя и не имели права) марши несогласных.
Вопрос в том, почему власти с самого начала запрещали (хотя и не имели права) марши несогласных.
Обычное заблуждение. Да, по Конституции:
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
но, дальше граждане должны подать во властные структуры заявление с указанием сроков, количестве участников...блаблабла..
и получить разрешение на это мероприятие тогда-то и там-то..Это абсолютно нормально и принято во всех демократических странах
08.06.07 23:56
в ответ Надежда_germanph 08.06.07 23:10
Вот вам только свежие примеры законной борьбы с "несогласными" в европейских странах: подавление молод╦жных выступлений в пригородах Парижа после президентских выборов, разгон антиглобалистов в Ростоке..И заметьте, никто ни слова не сказал о нарушении прав этих "несогласных"..
09.06.07 00:21
в ответ ноль 08.06.07 23:51
09.06.07 00:27
в ответ Надежда_germanph 09.06.07 00:21
2. В случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и (или) нарушают запреты, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.
оттуда же
оттуда же
09.06.07 08:00
в ответ Peschuk 09.06.07 00:50
А демократия-это что по-вашему? Я так понимаю, что какая-нибудь страна или отдельный человек, может искусственно создать в стране опозицию,выделив при этом не мало средств, которые будут проходить через различные неправительственные фонды, в результате чего совершить переворот, а там уже с помощью ставленников реализовать свои корыстные цели.Пример тому Украина, у нас сие не пройдет,по изветным вам причинам, а кому-то очень бы хотелось бы, а самое удивительное что народ обсалютно никому не нужен, когда речь идет о дележки денег.Поймите, если бы российская власть действительно поднадоела народу, все решилось бы само собой, но только наши лебералы, которые так яро за Россию пекуться, хотя в ней даже не живут народ не убедят, свое врямя они упустили, с весьма фатальными последствиями, и уже никакие деньги
США,Березовского и тп им не помогут.
09.06.07 08:05
в ответ Peschuk 09.06.07 00:50
И еще: что вообще такое демократия на том же Западе? В США существует всего две партии, с практически одинаковыми целями- ИНТЕРЕСАМИ США!!!!!!!Если какой-нибудь эммигрант захочет создать партию по защите каких-нибудь интересов японских инвесторов, он будет послан на.....
09.06.07 08:17
А кисел╦ва видимо так преследуют за критику "кровавого режима Путина",что он на Рубл╦вке скрывается...
в ответ ноль 08.06.07 21:10
В ответ на:
Е. Кисел╦в, С. Доренко, Кара-Мурза, Ноткин..продолжать? Эти ребята довольно ж╦стко выступают с
экрана с критикой ВВП и ничего..живут в Москве, а не в Лондоне..выглядат неплохо..
Е. Кисел╦в, С. Доренко, Кара-Мурза, Ноткин..продолжать? Эти ребята довольно ж╦стко выступают с
экрана с критикой ВВП и ничего..живут в Москве, а не в Лондоне..выглядат неплохо..
А кисел╦ва видимо так преследуют за критику "кровавого режима Путина",что он на Рубл╦вке скрывается...

09.06.07 08:29
"Заппатил налоги" и спит себе на рублёвке спокойно...
Всё это напоминает, уже писал, легендарную чекистскую операцию "Трест"... Итог оказался плачевный... Стало в Итоге не понятно
кто в действительности и на кого работает...
А в Итоге всех пришлось расстрелять, чтобы себе пустые головы не перенапрягать...
История, как известно, повторяется и повторится в том или ином виде... Хорошо, что своих детишек по америкам и англиям успели
распихать уму разуму учиться..., раньше при петре в Голландию посылали...
Им уже ничего не угрожает..., пока не вернутся на Родину...
В ответ на:
А киселёва видимо так преследуют за критику "кровавого режима Путина",что он на Рублёвке скрывается...
А киселёва видимо так преследуют за критику "кровавого режима Путина",что он на Рублёвке скрывается...
"Заппатил налоги" и спит себе на рублёвке спокойно...
Всё это напоминает, уже писал, легендарную чекистскую операцию "Трест"... Итог оказался плачевный... Стало в Итоге не понятно
кто в действительности и на кого работает...

История, как известно, повторяется и повторится в том или ином виде... Хорошо, что своих детишек по америкам и англиям успели
распихать уму разуму учиться..., раньше при петре в Голландию посылали...

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
09.06.07 09:04
Сейчас можно получить десятки определений, начиная с понятий, изложенных философами и в энциклопедиях, заканчивая собственными описаниями и ощущениями.
Для простоты можно остановиться на обычном переводе - ╚власть народа╩.
При этом становится полностью понятно, что демократии в России нет абсолютно. По простой причине √ народ не оказывает никакого влияния на свою Власть.
Выборы как были, так и остались фикцией. Та же свобода слова приняла уродливый характер и таковой не является.
Другой вопрос √ а нужна ли вообще демократия России в такой непростой период? Ведь народ слишком не однороден, как в сво╦м благосостоянии, так и в своих пожеланиях (нет единых критериев ╚главности╩).
Повторюсь, что от народа мало что зависит. И нельзя путать имеющуюся Власть и поддержку Путина народом.
Оста╦тся та же прежняя надежда на лучшее у людей. При этом голоса и поддержка относятся к Путину, а провалы и ошибки √ на оставшуюся ╚власть╩, которую (в большинстве случаев) Путин сам и назначал.
Если не пытаться найти негативных эпитетов существующей Власти и строю, то самое приемлемое √ Временное Правительство.
Ведь как можно вешать, в настоящее время, ярлык, определяющий строй, если практически никто не может предположить, как вс╦ будет выглядеть в следующем году √ кто станет президентом? Какими будут формы правления и Власти?
в ответ ludmilamac 09.06.07 08:00
В ответ на:
А демократия-это что по-вашему?
А демократия-это что по-вашему?
Сейчас можно получить десятки определений, начиная с понятий, изложенных философами и в энциклопедиях, заканчивая собственными описаниями и ощущениями.
Для простоты можно остановиться на обычном переводе - ╚власть народа╩.
При этом становится полностью понятно, что демократии в России нет абсолютно. По простой причине √ народ не оказывает никакого влияния на свою Власть.
Выборы как были, так и остались фикцией. Та же свобода слова приняла уродливый характер и таковой не является.
Другой вопрос √ а нужна ли вообще демократия России в такой непростой период? Ведь народ слишком не однороден, как в сво╦м благосостоянии, так и в своих пожеланиях (нет единых критериев ╚главности╩).
В ответ на:
Поймите, если бы российская власть действительно поднадоела народу, все решилось бы само собой, но только наши лебералы, которые так яро за Россию пекуться, хотя в ней даже не живут народ не убедят, свое врямя они упустили, с весьма фатальными последствиями, и уже никакие деньги США,Березовского и тп им не помогут.
Поймите, если бы российская власть действительно поднадоела народу, все решилось бы само собой, но только наши лебералы, которые так яро за Россию пекуться, хотя в ней даже не живут народ не убедят, свое врямя они упустили, с весьма фатальными последствиями, и уже никакие деньги США,Березовского и тп им не помогут.
Повторюсь, что от народа мало что зависит. И нельзя путать имеющуюся Власть и поддержку Путина народом.
Оста╦тся та же прежняя надежда на лучшее у людей. При этом голоса и поддержка относятся к Путину, а провалы и ошибки √ на оставшуюся ╚власть╩, которую (в большинстве случаев) Путин сам и назначал.
Если не пытаться найти негативных эпитетов существующей Власти и строю, то самое приемлемое √ Временное Правительство.
Ведь как можно вешать, в настоящее время, ярлык, определяющий строй, если практически никто не может предположить, как вс╦ будет выглядеть в следующем году √ кто станет президентом? Какими будут формы правления и Власти?
ИМХО
09.06.07 09:22
в ответ АлексСевер 09.06.07 09:04
Назовите мне хоть одну страну, где действительно все решает народ?А в России, я не вижу достойной опозиции, и не потому, что всю ее задавил Путин, а потому, что просто не нашлось человека готового действительно что-то изменить, и еще долго не будет, увы.
09.06.07 09:29
в ответ ludmilamac 09.06.07 08:00
А демократия-это что по-вашему?
По вашему или по нашему- ничего не изменится. Демос-народ. То есть власть народа. Вам такое известно ? Управление госудасртвом народом через своих представителей, которых так и выбирает народ.
Демократия предоставляет народу свободу слова, свободу выражать протест, несогласие,и многое другое.
Вот это и есть демократия. Для вас конечно это ругательное слово. Сейчас модно все плохое назвать демокрпатинй. Например убийство Щекочихина или Политковской-
за их проффесиональную деятельность, то есть они работали на Запад, то есть на демократию. ЗХначит они враги России.
Лебералы действительно в России не живут. например сын Жукова, тоже давно не живет в России, а ввсе больше в Англии. Но он по еще своим меркам представлял что там тоже Россия-можно бить в морду, и все сойдет с рук. Не получилось. Получилась тюрьма.
Так что вы имеете против демократии ? Кому она нанесла вред ? Германии ? Франции ? США ? Польше или Чехии ? Балтийским странам ?
Ну а Украину вы уж совсем зря упомячнули. России очень далеко до Украины. В Украине не обстреливали парламент танками, не усеяли площади трупами !
Страх Путина перед украинским вариантом понятен- демократия не позволила бы так превратить страну во власть тирании власть КГБ ФСБ.
По вашему или по нашему- ничего не изменится. Демос-народ. То есть власть народа. Вам такое известно ? Управление госудасртвом народом через своих представителей, которых так и выбирает народ.
Демократия предоставляет народу свободу слова, свободу выражать протест, несогласие,и многое другое.
Вот это и есть демократия. Для вас конечно это ругательное слово. Сейчас модно все плохое назвать демокрпатинй. Например убийство Щекочихина или Политковской-
за их проффесиональную деятельность, то есть они работали на Запад, то есть на демократию. ЗХначит они враги России.
Лебералы действительно в России не живут. например сын Жукова, тоже давно не живет в России, а ввсе больше в Англии. Но он по еще своим меркам представлял что там тоже Россия-можно бить в морду, и все сойдет с рук. Не получилось. Получилась тюрьма.
Так что вы имеете против демократии ? Кому она нанесла вред ? Германии ? Франции ? США ? Польше или Чехии ? Балтийским странам ?
Ну а Украину вы уж совсем зря упомячнули. России очень далеко до Украины. В Украине не обстреливали парламент танками, не усеяли площади трупами !
Страх Путина перед украинским вариантом понятен- демократия не позволила бы так превратить страну во власть тирании власть КГБ ФСБ.
09.06.07 09:34
в ответ Alex_rakhimov 09.06.07 09:29
В ответ на:
Ну а Украину вы уж совсем зря упомячнули. России очень далеко до Украины. В Украине не обстреливали парламент танками, не усеяли площади трупами !
Еще не обстреливала. А не уже не обстреливала. До тех пор, пока не будут идти стенка на стенку, опасность сохраняется.Ну а Украину вы уж совсем зря упомячнули. России очень далеко до Украины. В Украине не обстреливали парламент танками, не усеяли площади трупами !
Всё проходит. И это пройдёт.
09.06.07 09:38
в ответ Alex_rakhimov 09.06.07 09:29
Я не против демократии.В Европе и США демократии нет, есть сытое гражданское общество, которое по сути идет на компромисс со властью имущих.Либералов наших действительно не люблю, так же как и они не любят Россию.Убитых журналистов жаль, но российская власть к убийствам отношение не имеет, хотя признаться честно, больше ненависти к России, чем из статей Политковской, я не читала негде,но впрочем это мое мнение.А то, что наши лебералы не пользуются популярностью, пожалуй все-таки их вина, надо быть просто ближе к народу.