Это надо такое ж придумать,отдать в совместное пользование РЛС .Конечно припечатали Американцев к стенке.Д ядя Сэм поставлен русскими дипломатами в щекотливую ситуацию.
Но стит ли идти на такие уступки?
http://www.lenta.ru/articles/2007/06/08/rls/
Президент России предложил США совместное использование Габалинской РЛС в Азербайджане
-Вот здесь я приношу вам войну и мир; выбирайте любое!
Квинт Фабий Максим.
7 июня 2007 года на саммите G8 в Хайлигендамме президент России Владимир Путин сделал неожиданный ход в переговорах с США по проблеме ПРО. Он предложил Джорджу Бушу совместное использование для контроля за иранским воздушным пространством радиолокационной станции 5Н79 "Дарьял", расположенной близ города Габала в Азербайджане.
РЛС типа "Дарьял" предназначены для раннего обнаружения пусков баллистических ракет, а также для контроля за воздушным и космическим пространством на расстоянии до 6000 километров. В составе войск ракетно-космической обороны РФ они используются совместно с РЛС типов "Днепр", "Волга" и "Воронеж". В общей сложности Россия располагает двумя станциями типа "Дарьял", одна из которых расположена в Азербайджане, а вторая на севере европейской части России. Строительство Габалинской РЛС началось в 1976 году, на боевом дежурстве станция находится с 1985 года.
Конструктивно радары данного типа представляют собой крупные стационарные сооружения, с которых возможен обзор четко определенного сектора. Габалинская станция, антенна которой ориентирована в южном направлении, предназначена для обнаружения стартов ракет в странах Ближнего Востока и в акватории Индийского океана и контроля за космическими аппаратами в этом секторе.
Оперативной задачей радара является своевременное извещение о пуске ракет главного командного пункта РКО в Подмосковье и выдача информации о цели (целях) на РЛС "Дон-2", которая осуществляет непосредственное целеуказание на стрельбовые комплексы московской зоны РКО.
Предложение о совместном использовании РЛС дает России сразу несколько козырей во внешнеполитической игре. Наличие радара дальнего обнаружения близ иранских границ исключает необходимость строительства такой станции в Чехии. Вторым элементом комплекса ПРО является радар целеуказания, который все равно необходимо строить поблизости от пусковых установок (в Чехии или Польше) для наведения ракет на цель, но в силу недостаточной дальности действия и узкого луча такой радар непригоден для постоянного контроля за окружающим воздушным пространством.
Использование в интересах американской ПРО станции в Габале исключает и применение ракет-перехватчиков против российских межконтинентальных ракет, так как для выдачи информации радарам целеуказания необходима станция раннего предупреждения, а Габалинская РЛС не контролирует небо России. Но она идеально подходит для контроля за воздушным пространством Ирана и позволяет засекать запуск иранских ракет буквально в первые же секунды после отрыва от стартового стола.
Исходя из сказанного, предложение использовать азербайджанский радар является моментом истины в переговорах по развертыванию третьего базового района системы ПРО США. Если США соглашаются на этот вариант и развертывают в Восточной Европе только пусковые установки с радаром целеуказания - то можно сделать вывод, что они действительно стремятся к защите своих союзников, а в перспективе и себя от возможного появления иранской ракеты дальнего действия.
Если США отказываются от использования Габалинского радара и развертывают в Европе станцию раннего обнаружения - то придется констатировать, что вопрос своевременного обнаружения пусков со стороны Ирана их не волнует, а первостепенной задачей является контроль за происходящим на европейской территории России, насыщенной шахтными и мобильными пусковыми установками РВСН и базами стратегических ракетоносцев.
"Большое видится на расстоянии" - сейчас сложно оценить значение происходящего с исторической точки зрения. Но можно точно сказать, что подобных предложений, одной фразой ставящих партнера перед лицом необходимости публичного совершения стратегического выбора, история дипломатии знает мало.

тему заболтают "озеленением африки" и "хлобальным ожарением".....................))))

Это не уступки,а хорошо продуманный шаг.Как дальше будут развиваться события,ч╦рт его знает.Но Путин поставил янки в очень дерьмовую(для янок)ситуацию...

Угу. Уже слышали. А сами-то что думаете по этому поводу?

а кто будет отвечать за сохранность суперновых и супердорогих американских установок в диком Азербайджане?:)

Конечно стоит,интересно что ответят Американцы?
Я вот в целях безопасности пекусь, не опасно ли это использовать совместными силами?

Дорогой Klinton_Bill как вы ответите тому алкоголику и вору что продают грунд от своего жилья и держиит вырученные деньги у того же соседа, что бы его домашним эти деньги не достались..............
Ну так вот этот....... предлагает вам в совместное пользование на на общей ком.кухне допотопный холодильник ЗИЛ в совместное пользование

Вадик,хочешь опять зафлудить ветку?

никаких реакций на прессконференции...............))
http://www.corbina.tv/transmission/
нажимаем на вести и смотрим LIVE

Блин, а я не успел позавчера эту идею запатентовать(((
Re: Путин жжжоТ!
В ответ АЛЕКС... 6/6/07 22:06
Последний раз изменено 6/6/07 22:15 (ноль)
--------------------------------------------------------------------------------
Есть простой выход из этой ПРОзадницы. Если помните, Буш предложил России сотрудничать в этой програме.
Ок, говорит Путин, мы да╦м вам наших самых умных вояк, вы их обучаете и они работают на этих объектах, защищая
Европу от зверств Ирана. Круто?)))

Спасибо и вам дорогой Альтвальд за содержательный ответ.
РЛС не очень мощьная? Или не так отслеживает ракеты?
А холодильники ЗИЛ к стати так же могут поддерживать температуру в ноль градусов ,как и модерный холодильник западного производства с вмонтированным в него ДВД плеером. Или?

Думаю, что сейчас в Конгрессе США начн╦тся истерия по поводу предложения Путина..
типа ему нельзя верить, он обманет нашего доверчивого президента Буша.. поэтому ПРО в Европе
надо ставить..и в Азербайджане тоже))

Первый разумный шаг Путинской команды "за многие годы".
Россия, обеспечившая половину, коли не более головной боли от Ирана нормальным странам и людям, должна нести за это наконец реальную ответственность и расходы. О необходимости установки противоракет прямо на российских объектах я уже говорил. Вот спросили ли сам Азербайджан? Азербайджанское меньшинство в Иране уже становилось объектом организованной травли. Как отреагируют теперь аятоллы?
Противоракетная оборона продолжает быть весьма "дырявой". когда речь идёт о скадах с фугасами, это может и не очень страшно. Но вот после ввода обогатительных фабрик...
ПРО в направлении Ирана должна стать многоэшелонированной. С первичными батареями на участках разгона (Кавказ) и "подстраховкой" на Европейских границах (участок снижения). Если вся система получит совместное управление плюс аятоллы (А НЕ ЕВРОПА!!!) получат конкретные координаты наведения тактических ракет на их объекты, вот тогда это и будет победа.
Только не Путина, а здравого смысла.

По моему, это в шахматах называется "вилка"- такое положение, когда противник обязан жертвовать одной из фигур. Или - или. Жаль только, что расчитана опять для внутреннего применения.На тех, кто немного думает.На россиян.
Мой прогноз - США отказываются от предложения, а СМИ запада опять выставляют Путина в неприглядном виде. И как всегда будет во всем опять виноват Президент России.

Из всего что Американцы сделают, так это то что : поставят свою РЛС в Азербайджане.

пресс конференция началась.................

Непохоже. Вон и Нато уже "за"
http://lenta.ru/news/2007/06/08/nato/

Интересно... ,такое унижение для Русских "" немного думают"" .
Хорошо ,опустим этот выпад в сторону Русских. С другой стороны это вовсе не вилка а просто предложение по сотрудничеству в области безопасности.
Американцы строят зонтик, вот Русские в этом хотят поучаствовать.Ведь Буш тоже предлагал Русским сотрудничать.

просто для объективности..назовите разумные шаги президента Буша за последние годы

Их много. Как и неразумных. Но это не тема этой ветки. По существу имеете что сказать или соответственно нику - ноль?