Вход на сайт
Успехи Лукашенко
07.06.07 17:03
в ответ mahdavikia 07.06.07 10:38
Не даёт папа кормится самостоятельно :-) Чуть что-то вкусное найдёишь - надо угостить папиных родствеников, а то и отдать совсем. Папа хочет что б всё через его руки проходило, а потом тебе кусочек маленький давать.
07.06.07 17:43
Безусловно ошибочной.
Демократия вообще исчерпала себя. Потому как это уже не право большенства, а связи и деньги узкой группы лиц целью которых является личное обогащеное.
Даже такая историческая демократия как США дошли до того что народ не может организовать выдвижение своего кандидата. А кандидат от партии уже работает отнюдь не на народ своей страны.
Щас пороюсь и попробую найти статью о то том чо случилось бы с экономикой России, если бы все продолжалось как до перестройки. Там расчеты. Короче доходы бы русских были бы с в четыре раза бальше чем они есть сейчас при сегодняшних ценах.
Демократия в виде многоступенчатых или партийных выборов исжила себя.
Значительно лучие результаты показывает референдная демократия( как в Швецарии) или пожизненные цари как в Белорусии и КАзахстане.
Преимущества таких правлений значительно существеннее чем недостатки и недовольства кучки оппазиционеров-гарлопанов.
NAshel:http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001b/00121481.htm
В ответ на:
то давайте признаем,
что демократизация страны (России) была ошибочной
то давайте признаем,
что демократизация страны (России) была ошибочной
Безусловно ошибочной.
Демократия вообще исчерпала себя. Потому как это уже не право большенства, а связи и деньги узкой группы лиц целью которых является личное обогащеное.
Даже такая историческая демократия как США дошли до того что народ не может организовать выдвижение своего кандидата. А кандидат от партии уже работает отнюдь не на народ своей страны.
Щас пороюсь и попробую найти статью о то том чо случилось бы с экономикой России, если бы все продолжалось как до перестройки. Там расчеты. Короче доходы бы русских были бы с в четыре раза бальше чем они есть сейчас при сегодняшних ценах.
Демократия в виде многоступенчатых или партийных выборов исжила себя.
Значительно лучие результаты показывает референдная демократия( как в Швецарии) или пожизненные цари как в Белорусии и КАзахстане.
Преимущества таких правлений значительно существеннее чем недостатки и недовольства кучки оппазиционеров-гарлопанов.
NAshel:http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001b/00121481.htm
08.06.07 10:04
Надеюсь Вы понимаете сомнительность каких бы то ни было рассчетов (!с цифрами!) в сослагательном наклонении.
Ну, во-первых, мне действительно интересно было бы почитать что-нибудь толковое по теме преимуществ и недостатков таких правлений. Ссылочку бросьте, чтоб не быть голословным.
Во-вторых, не вериться что-то в эффективность "царского" правления в 21 веке в любой стране, а в небольшой, бедной на ископаемые ресурсы Беларуси тем более. Механизм передачи власти непонятен.
в ответ Leon93 07.06.07 17:43
В ответ на:
Там расчеты. Короче доходы бы русских были бы с в четыре раза бальше чем они есть сейчас при сегодняшних ценах.
Там расчеты. Короче доходы бы русских были бы с в четыре раза бальше чем они есть сейчас при сегодняшних ценах.
Надеюсь Вы понимаете сомнительность каких бы то ни было рассчетов (!с цифрами!) в сослагательном наклонении.
В ответ на:
Значительно лучие результаты показывает...пожизненные цари как в Белорусии и КАзахстане.
Преимущества таких правлений значительно существеннее чем недостатки и недовольства...
Значительно лучие результаты показывает...пожизненные цари как в Белорусии и КАзахстане.
Преимущества таких правлений значительно существеннее чем недостатки и недовольства...
Ну, во-первых, мне действительно интересно было бы почитать что-нибудь толковое по теме преимуществ и недостатков таких правлений. Ссылочку бросьте, чтоб не быть голословным.
Во-вторых, не вериться что-то в эффективность "царского" правления в 21 веке в любой стране, а в небольшой, бедной на ископаемые ресурсы Беларуси тем более. Механизм передачи власти непонятен.