Выберите другой тон для общения. Ваш - в ДК неприемлем.

это понятно.. но думаю, Путину как-то неприятно получать оплеуху от Блэра, которого
он считал, как минимум, своим единомышленником

У вас версия, что это Путин ..того..Литвиненко? Обнаружены следы полония на собаке президента?))

Это абсолютно не влияет на состав преступления.

А вот с этим намного проще - официальное заявление Ми 6 и Березовского. Доказывать должен в этом случае Луговой. Что сказал правду. А вот это будет действительно невозможно.

Человеку свойственно менять свои убеждения,с чем и столкнулся Путин.Эта черта очень сильно укоренилась на западе и характерна для местных политиков.Не надо забывать про то что Путин из КГБ.Его учили в сво╦ время общаться с людми.Поэтому он сделает,я думаю,соответствующие выводы из этого.Он уже их сделал.

врать не буду, такими юридическими тонкостями не владею..
не думаю, однако, что это одна и та же статья))

Во, блин, нашли доказательство)) не ожидал от вас..
По вашей же логике Луговой тоже невиновен, потому, что он официально заявил об этом на прессконференции))

Так сделает или сделал?... И раз вы так хорошо эту школу знаете, то какие он сделает(сделал) выводы?

Если бы Путин захотел убрать этого конвоира,поверте мне.он пропал бы бесследно и ни кто даже не заметил бы его исчезновения.Сделанно было бы вс╦ стиле хип хоп.Травить этого идиота паллонием для Путина,глупо и не целесообраздно.Эта версия,о том что Путин отравил конвоира полонием,глупа и рассматриваться серь╦зно не досто╦на

Жаль Блэр об этом не знал.

Уверен, что это так. Россия стала демонстрировать характер.

Естественно, это разные статьи: умышелнное убийство с отягчающими обстоятельствами и клевета. Но мы ведь сейчас не о строгости наказания, не так ли?

Есть такая штука - презумпция невиновности. Скотландярд предоставил доказательную базу вины Лугового в убийстве Литвиненко. Поэтому, теперь суд должен решать на основании этих доказательств, виновен тот или нет. Пока суд этого не решил, то Луговой невиновен. Но совсем не потому, что что он официально заявил об этом на пресс-конференции.
Луговой же, кроме своих слов о том, что, якобы, Литвиненко сказал ему о том, что Березовский - агент Ми 6, никаких доказательств не предоставил. Поэтому, если Березовский обвинит его в клевете, то на суде будут свидетельства Березовского и Ми 6, против "свидетельства" мертвого Литвиненко.
Решение суда можно предвидеть, не так ли?

В Катаре тоже никто ничего не заметил.

Вывод.Оставаться при сво╦м мнении и необращать внимания на детский лепет Блеера и ему подобных.Зачем?В России много вопросов,которые необходимо решать.А спорить с подобными высказываниями это есть тупость.

А вы можете доказать обратное?

Товарищ, Вы ветку откывали - Вам и карты в руки. Убеждайте!

В Катар продали оружие.а здесь один человек,который ничего из себя не представляет для Путина и ему подобных.Убрать его не составило бы труда,если бы это необходимо было для любого государства.Возникает вопрос,почему так грязно это сделали?Возможно Березовский плохо обдумал ход действий,сейчас крутиться как юла чтоб отмазать свою запачканную попу.

Вот вы недавно сетовали, что я вас зря укорил в отклонении от темы..
Моя тема была и есть о том, что серь╦зный политик Т Блэр, пользуясь абсолютно спорным предлогом виновности Лугового,
зная о российских законах, давит на Россию. Вот это мне непонятно..Для чего и зачем?.
На ровном месте создаются сложности между двумя дружественными государствами.((

Вот это и не нравиться неуравновешанным западникам.

Моя ветка о другом..Да и не так важно, в каких отношениях были лично Блэр и Путин..
Англия и Россия сотрудничают и это неплохо у них получается.. Или это снова надо доказывать?
А теперь Блэр ставит это вс╦ в зависимость от решения по Луговому. Как минимум, вс╦ это странно выглядит

На территории РФ - да.