.....Итак, Китай основательно обновил свою статистическую кожу.
В зеркале статистики КНР промышленность в 2000 г. была "лишь" примерно равна по размерам производства промышленности США, а по состоянию на 2005 г. она примерно в 2 раза больше, чем промышленность США.
Для чего же Китай это сделал? Конечно не ради любви к статстической истине. Новые более точные данные предъявлены публике именно потому, что Китай меняет стратегический курс. Эпоха стратегической обороны кончилась. Срединное государство переходит в стратегическое наступление. И хочет, чтобы за пределами Китая не было иллюзий поповоду его экономических возможностей. Пекин дает понять "внешнему миру", что США уже проиграли экономическое соревнование "Срединному государству", и должны вести себя соответственно v более скромно.
Посмотрим теперь как обстоят дела с ВВП КНР. Пока что китайские статистики не корректировали ВВП. Но кое-какие данные, показывающие как реально обстоят дела с этим королем экономических показателей, они опубликовали. Прежде всмего, это данные о величине массе денег для сделок, которыми оперирует китайская экономика (так называемый денежный аггрегат М1). М1 в 2005 г. в среднем за год, равна 10,5 трлн. юаней. ВВП почти для всех стран равен (4-6)хМ1. Исключение v развитые страны, для которых это соотношение немного больше. Вот и получается, что фактический ВВП КНР в 2005 г. v примерно 52 трлн. юаней, а не 18,2 трлн. юаней. В полном соответствии с чудовищными размерами производлства и потребления основных промышленных материалов и производством мяса (77 млн. т). В долларах, считая по паритету покупательной способности ВВП КНР 26-29 трлн. В два с лишним раза больше ВВП США......
http://worldcrisis.ru/crisis/192044?SEARCHFOR=%C0%CD%C8%D1%C8%CC%CE%C2
вот так просто объясняются "СЛОЖНОСТИ США" в отстаивании ОДНОПОЛЯРНОГО МИРА,почему США "пропустили" этот рывок,был ли "распад" СССР дымовой завесой для Китая? Были ли действия в 70-80х годах согласованы между СССР и КИТАЕМ?

Китайцы молодцы! Но...во всем этом промышленном соревновании полно и отрицательных моментов: скоро дышать у них нечем будет.

Ну, и собственное мнение. Согласно правилам ДК.

Развитие стратегических сил Китая и проблема адекватности ситуации внешней политики США
http://ecc.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/2002/anisimov_2002_4.htm
ещё одна статья "О Стратегической военной мощи КИТАЯ",имхо,для обсуждения полезно ознакомиться ..

а мнение у меня такое,США банально РАЗВЕЛИ и теперь фактически "8" собирается ,обсуждает ,решает,но РЕШИТЬ ЧТО-ЛИБО не учитывая мнение и интересы КИТАЯ не сможет НИКОГДА,это несколько переворачивает наши представления о развитии МИРА,но придётся привыкать..............)))

Ага, США Россией сейчас активно занимаются, нашли врага,тоже мне, а что они с Китаем делать будут, они подумали? Их полтора миллиарда, плюс пол мира своим борахлом снабжают, задуматься Бушу надо, под чью дудку плясать в скором времени придеться.

они не "занимаются",они торгуются. ИМ ОЧЕВИДНО УХОДИТЬ ИЗ ЕВРАЗИИ.

А что чехи с поляками себя так дешево продают,интересно, сколько денег американцы заплатили их высокопоставленным чинам? Ведь в случае чего разнесут щит, а с ним и пол Потльши.

Верхи снабжают хорошо. Туалетной бумагой правда, но она еще пока в цене. Хуже приходится в случае если каким-то верхам есть что продавать. Тогда одной туалетной бумагой уже не обойдешься. Приходится тогда задействовать военные методы. Хотя сначала просто политическое улюлюканье. Не стабильный это подход. Вся система изнутри развалиться может. Говорят что уже разваливаться начала эта нeстабильная система, причем именно изнутри.

А интерестно,вы хоть заголовки тем читаете?
Или вы со своими 5 копейками во все темы?

Думаю .что нет.
Ведь в те годы СССР(как впрочем сейчас Россия) претендовала на мировое господство.
Кто бы там особо с Китаем лапотным согласовывал.

Россия претендует на мировое господство, вы что с ума сошли? Есть хороший пример-США, которые столько денег уже на это дело потратили, что жуть. Что с такими тратами скоро в трубу вылетят. Мне просто интересно: каким образом Россия претендует на мировое гос-во, вы хоть один пример приведите.

Это РФ изо всех сил пытается сделать так, чтобы на нее внимание обратили.
А США уже даааааавно готовят плацдармы для противостояния с Китаем, не придавая РФ особого значения.

А желание поставить Запад на колени посредстом енергозависимости?
Я сказал претендует,а не является таковой.
Вот лучше скажите какими такими волшебными ресурсами обладает Китай для столь
стремительного экономического роста?
Уже в Питере и Москве вклыдывают свои деньги.
Ведь своих то нет.Или лучше в стаб .фонд?
Просто напросто скупит на корню пол-России и будет все по-честному.
Ну а потом если что опять реприватизация или еще что...
Только думаю уже времена малость не те...да и ктайцев в России уже не две штуки.

А желание поставить Запад на колени посредстом енергозависимости?
ну так кто вас застовляет покупать энергоносители у России? А потом не путайте возможность использования своих приимуществ(нефти) и претензию на мировое гос-подство. Нам что, кто-то когда-то уступал, есть эксклюзивный товар, и его надо подороже продать, рынок однако...а что вы хотели? Не дождемся, когда США Китаем займеться, а то они все по тем, кто ответить не может....Только кишка у них для Китая тонка.

ЕЦБ повысил учетную ставку на 0,25 процентного пункта - до 4% годовых.
06.06.2007, Франкфурт-на-Майне 15:47:44 Европейский центральный банк (ЕЦБ) повысил учетную ставку на 0,25 процентного пункта - до 4% годовых. Такое решение было принято на сегодняшнем заседании совета управляющих банка. Предыдущее заседание ЕЦБ состоялось 10 мая 2007г., тогда учетная ставка не была изменена. До 3,75% учетная ставка была повышена 8 марта 2007г.
...просто для информации

Что за плацдармы?...

БЕРНАНКЕ ездит "уговаривать" и выходит в холодном поту

Речь скорее об военных плацдармах, а не экономических... Или?...

ничего нового США вокруг Китая вроде не создали....Японцы их тихо выселяют,в Киргизии вс╦ тоже скоро закончится,в афгане и пакистане не весело