И? Что дальше? Не такие, верно. Но где же тут повод для гордости?

Ха! " когда они поженились"! Традиция раннего брачного возраста на Востоке известна издревле и была принята там официально законами. В Индии, например, родители составляли брачные договоры своим дочерям и помладше, 3, 4, 5 лет. И потом , по достижении девочками половозрелости, отправляли их в дом жениха. Известно, что восточная женщина становится половозрелой и способной к деторождению раньше, чем европейка. Впрочем, они и старятся ранее. По восточным представлениям, жена пророка Мохаммеда была вполне приемлемого возраста для брака, отнюдь не реб╦нок.
Этот пример, как и многие другие, ясно показывает, как по-разному, в соответствии с той культурной средой, в которой они воспитаны, могут думать разные люди: представитель запада и представитель востока. Что для одного педофилия - то для другого любимая жена, взрослая женщина, а не девочка.

Вы сами ответили на свой вопрос! Вот он:

Да не волнуйтесь Вы так! В ином мире мы все равны будем!

По-вашему любая исключительность - повод для гордости?

Одобряете, значит?

Вы явно путаете две совершенно разные вещи.В советские времена действительно была большая тяга к классической,научно-популярной и многим другим видам литературы.А советская власть явно не справлялась с удовлетворением этого огромного спроса.Дефицит был не только на продукты питания и на промтовары,но и на популярную литературу,на подписку популярных газет и журналов.Вобщем дефицит был на всё,кроме пропагандистского агитпропа типа Журнала "Коммунист",материалов партсьездов или трудов классиков марксизма-ленинизма
Я же говорил о полном отсутствии свободы слова и альтернативности мнений в советских СМИ и литературе по политическим вопросам,вопросам прав человека и т.д.Иностанные радиостанции глушились,зарубежные ,газеты и журналы общественно-политического характера,особенно на русском языке,выписать было практически невозможно.В газетных киосках можно было встретить только газеты органы компартий Западных стран(Морнинг стар,Юманите,Унита и т.д.)
Цитата:, в советский период многая нужная информация была доступнее, чем сейчас.
В наше время интернета и свободной подписки практически на любое СМИ и любую книгу -это утверждение выглядит просто смешным

Это - не тема ветки.
К теме, пожалуйста.

Аналогичный призыв и к Вам, и к Пуху.

По поводу слова ДЕМОКРАТИЯ, перевод по моему все знают - ВЛАСТЬ НАРОДА..
Но все хотят это связать с свободой, соблюдением прав человека и пр.
СВОБОДА это относительный элемент, ПРАВА ограничиваются нормами.
Я не знаю какими нормами разрешена сексуальная нетрадиционная направленность, но всеми ведущими религиозными конфессиями не одобряется уж точно. Да и секс мужика с мужиком или бабы с бабой, есть не что иное, как преступление против природы. А зеленые то природу должны защищать, или зелеными они называются только потому, что бабло любят зеленое

И не только россиская традиция, я бы сказал мировая полицейская традиция

Кому известно ?
Мне , например , известно , что европейские девочки уже зачастую к 10-12 годам имеют месячные и развитые молочные железы
Неоднократно бывая в Египте , замечал , что там девушки в 16 ещё не развиты .
Может во времена пророка питание было получше и они быстрее созревали ?

Неужели не заметили моего замечания?

Значит, вы меня неправильно поняли. Мне не по душе крайности.
Полное отсутствие свободы слова в СМИ и литературе общественно-политического характера╩╩ - это отсутствие альтернативны мнений и объективной (в большинстве случаев) информации. Но одновременно √ это отсутствие материалов, разлагающих мораль и нравственность, сфабрикованной лжи (этим страдали не только советские СМИ), тех гор грязи, которая имеется теперь.
Наличие полной свободы слова √ это много материалов, в которых обязательно имеются объективные и альтернативные мнения. Но также имеются заведомо лживые (но качественно сфабрикованные) и вся та грязь, о которой говорил выше, морально развращающей людей. И в этих горах всегда можно найти несколько вариантов ╚единственно правильных ответов╩.
В результате, человек имеющий дефицит информации, старается собирать е╦ по крупицам, анализировать и фильтровать е╦ (т.е. ╚шевелить мозгами╩), и на базе полученного, формировать собственное мнение.
Сейчас, можно не загружать свои мозги анализом, а выгуглить несколько подходящих (для собственной позиции) ссылок и быть при этом правым.

Ну, так посмейтесь!
На каждую объективную ссылку, можно найти десяток ╚любых╩, опровергающих объективность.
А довод, что любой человек может сам разобраться - это от избыточной самоуверенности и наивности.

Смотри какой принципиальный. А вот если бы ввели в германии "День передаста" и выходной бы тебе пообещали, то ведь встал бы на их сторону?

Флейм.

У Вас могли бы быть с ними те же точки соприкосновения, что и со швухтелями из CDU.
Чем Вас привлекают одни и не удовлетворяют другие?

Вот еду с работы, да... Включил "регенбоген"... Новости с саммита: Путин резко высказался в адрес США... Путин угрожает Европе... Русские переориентируются на цели для удара в Европе... Точка. Ни слова об том, почему это происходит...
Вот едет бюргер и тоже слушает... Он может вчерашних новостей не слышал, и завтрашние не станет слушать... Однако сегодня, и во веки веков он знает четко: русаки казлы... угрожают Европе... А какие там радары,... чьи они,... где эта Корея... как сварганить из ПРО установки двойного назначения... оно ему нада?...
Это мелочь, конечно,.. но когда такое втирают все таблоиды, тв каналы, тро "бильдец" я уже даже не говорю... Причем, втирают не только на российскую тематику, а решительно обо вс╦м... Продажность СМИ налицо..
В шестидесятых кажется, "шпигель" пытался подходить к событиям объективно... Как результат: редактора не то задвинули, не то вообще посадили.. Были студенческие волнения... Но с тех пор "шпигель" стал еще одиознее "бильда"... ИМХО.

так на то они и НОВОСТИ, а не политобозрение

а Вам бы хотелось, что бы в выпуске новостей передавалось ВС╗, что когда-либо имело место быть до этого? ))

А вы с раннего детства читали "Шпигель"? А после событий 62 года решили ограничиться "регенбогеном"?

Мне бы хотелось, чтобы там прозвучало еще как минимум пара педложений... а именно: в ответ на решение США о размещении... и т. д.... Два предложения для радиовыпуска не слишком жирно, не так ли?...

Это, как бы, претензия на остроумие?... Или что это было?...