Я не понял ваш вопрос. Вас интересует смогу ли я способствовать вашему воспроизведению выкидышей или жертв аборта? Eсли это то могу вас заверить что нет. Я порядочный человек.

Хамство и Вас в большом поч╦те?
Промахнулись.....
Я думаю Вы меня прек-рас-но поняли.

Юмор ТАКОГО рода в ДК не в чести. Примите к сведению.

А это не юмор. Я просто не понял вопрос.

За "мериканцев" что-то нет желания говорить. У них - свои "тараканы".
А вот в Европе, если бы огранизовать голодовки для народца (как в Союзе или России конца 80 середины 90-х), думаю, враз бы организовалась "однородная среда".
А "запрограммированно", потому что в данный "истерический" момент - кто вываливается из процесса глобализации, есть враг и изгой. А слабых мест в процессе не предусмотрено: "если враг не сда╦тся - его уничтожают".
Улюлюкание уже нес╦тся со всех сторон. Иногда по-делу, но уж больно "голосящие" и "объекты" похожи друг на дружку.

значит, вс╦-же - программа.
а на тему голода - похоже, что человечеству нужна общая беда, как уравниватель - равняет не спрашивая и не заботясь, часто - не взирая..., и списывая вс╦ под не╦...короче, по старому сценарию.

Человечество не однородно. К сожалению это не стая рыб или пчел со своим общим биополем и распределенным коллективным разумом. Эти вещи если свойственны людям то только отдельным категориям. И в этом вся трагедия человеческой цивилизации. В том что человечество это не общий биологический вид а коллекция биологических видов. А что происходит с такими коллекциями в природе - это вы сами знаете.

А доказательства есть? Или я что-то пропустила в сво╦м образовании?
Может это скорее ваше личное заблуждение?

Нет. Это всего лишь теория, т.е. идея. Более того, мы здесь пришли вчера к выводу, что (дословно): имбицилы интересуются идеями, глупые люди - событиями а все остальные - людьми.

Теория. Да был тут один теоретик, пока поняли что он мелет, много жизней утекло безвозвратно.
А чужие выводы, тем более в двойной пересказке...увольте!
(на ухо: чужие мысли заимствуют, не имея своих! А ставя их без проверки аксиомами.... )

Так в аксиоме все наоборот было: умные люди интересуются идеями, средние - событиями, а глупые - людьми.
Таким образом ваше замечaние относится к вам а не ко мне.

Пардон! Даже не глупые, а мелкие. Во как!

Так в аксиоме все наоборот было: умные люди интересуются идеями, средние - событиями, а глупые - людьми
Нет, это было в первой пересказке

Хорошо что не в первом чтении.

не заставляйте меня углубляться в дополнения недосказанных мыслей, оч. вас прошу.
(без наличия синдрома последнего слова это сообщение может остаться неотвеченным )

Почему-то в России принято все неплановые беременности, выкидыши и неудачные аборты сваливать на кого-то другого. Типа "он мине напел, а я и растерялася". Ну как будто в России по плану типа Маршалла пришел и указал мифический Запад как жить, и что делать. Как не может случиться беременности от прочтения газетного об'явления, так и нельзя обвинять "запад" в построении в России своего пути, суверенной демократии, партейной прихватизации, и пр чисто российских вывихов. Вы же не обвиняете своего бывшего учителя биологии во внеплановой беременности, потому, что плохо слушали его на уроке.

Да нет же!Всё намного хуже! Этот злокозненный "Запад" специально посадил в Кремле своего агента влияния ЕБН,чтобы он развалил и разорил Россию.И он действительно по указивке ЦРУ послушно выполнял это грязное дело
.Остаётся только непонятно,почему этот цру-шник и жидо-масон вдруг добровольно отдал власть "Спасителю Отечества,Владимиру-красно солнышко".Непонятно также,почему "спаситель Отечества" вместо того,чтобы посадить или расстрелять "врага Отечества" дал ему все мыслимые и немыслимые льготы-иммунитеты,а потом похоронил его с высшими госуд. почестями на Новодевичьем? Неужели и новый царь-батюшка из той же агентуры?Как кричал стрелец в "Иван Васильевич меняет профессию"-"А царя то нашего подменили"

Истинные патриоты не должны так думать. Новейшую историю развития суверенного капитализма в России надо читать как в той юмореске - здесь читай, здесь не читай, а это сразу переверни, а отсюда сразу сюда , а здесь кто-то рыбу заворачивал, поэтому не читай.

Вашими устами, да м╦д бы пить!
И свою учительницу по биологии - милую старушенцию, обвинять в чей-либо беременности не стану. Да и не поверит никто в е╦ вину.
Вас же прошу вспомнить всеобщую и радостную атмосферу конца "перестройки"... Вспомнили? Так вот именно тогда, на волне обожествления всего западного (каюсь и сам - грешен) пришли демократизаторы. Которые выкинули своих бывших "сподвижников" из дем.движения, пригласили из США "великих специалистов"
(надеюсь, их "опытную" руку "настоящих демократов" помните? Кстати, мериканский суд тоже недавно подтвердил их "квалификацию") и с "радостным демократическим визгом" принялись строить то, что в общем-то и построили: Полную и окончательную жуть для 99% населения России.
Прич╦м, слово - "жуть", здесь буквальная.
И вс╦ это под громогласный аккомпанимент "свободной" прессы. И даже "Выборы-96", это вы, надеюсь, помните, тоже были "радостно-демократические" т.е. под дружное рукоплескание запада.
Ну, а то, что главные "демократы" сейчас уже и с экранов телевизора не скрывают: "Да, результаты выборов в 96 году мы подтасовали!" Это просто издержки демократии?!
Так чего же Вы сейчас забеспокоились? Нет демократии?
А она - то была??????
Если Вы ответите утвердительно - съем свою клавиатуру!

Вы поосторожнее с такими наворотами. А то вам таки придется сьесть свою клавиатуру. Потому что ответ на ваш вопрос утвердительный: демократия была и она есть. А теперь вы мне ответьте на мой вопрос: что такое демократия? Eсли вы хотя бы попытаетесь ответить на этот казалось бы простой вопрос то вы поймете всю абсурдность вашего вопроса.