согласен, но разве из этого следует делать вывод о продажности "регенбоген"?
Разве мало говорится в немецких СМИ о планах США по размещению ПРО в Польше и Чехии?

ну это уж Вы понимайте как хотите и мог╦те ))

Я позволил себе усомниться в объективности Вашего высказывания:

Достаточно,.. однако в том же контексте, что и у "регенбоген"... Наличие циркуляра об приоритетах изложения сути событий очевидна... По крайней мере, мне очевидна... ИМХО, стало быть...

НИПОНЯЛ,это что за наезд,уважаемый,это кто меня "завлекает",CDU чтоли,с чего вы это взяли?
В ДК принято отвечать за свои слова,если же нет,то и вас считать будут за абсолютный НЕТ,т.е. 0,00.

Извините , просто хотелось скаазать ,что подмогой мы Бекку не будем не только в мужеложстве но и в педофилии с зоофилией
Раз про это нельзя ... а только про Бекка
Ну чтож ,жизнь у него , как говорится БЕККова
его , значить , а ему некого
Вот и хочет привлечь геноссе Бекк россиян ,всех их превратить в гомиков , а рооссиянок вывезти ....

Видите,вс╦ намного проще, господа А вы тут демаго..сори, дискуссию развели о равенстве, свободе и демократии

Я не знаю,что там слушал по "регенбогену" ваш бюргер,но я знаю,что здесь разные радио и телестудии вовсе не под одну копирку,как в путинской России,излагают события во внутренней и внешней политике страны.Здесь только ленивый не пинает ногами в СМИ политиков любого ранга,вплоть до канцлера и президента.А во всех пропутинских теле и радиоканалах "священными коровами" ,которые нельзя критиковать остаются сам царь-батюшка и его ближайшие вельможи(типа Сечина,Иванова,Медведева и др)Здесь речь идёт не о продажности СМИ,а их полной подконтрольности власть имущим в Кремле.
И про некоего редактора "Шпигеля",которого якобы не то задвинули не то посадили за обьективность,вы просто лжёте.А "Шпигель",Штерн""Фокус" и даже "Бильд" выглядят намного приличнее многих лживых прокремлёвских газет и журналов.

Цитата-Полное отсутствие свободы слова в СМИ и литературе общественно-политического характера╩╩ - это отсутствие альтернативны мнений и объективной (в большинстве случаев) информации. Но одновременно v это отсутствие материалов, разлагающих мораль и нравственность, сфабрикованной лжи
Вы грубо ошибаетесь.В период полного отсутствия свободы словыа в совковых СМИ было полно сфабрикованной лжи и материалов,разлагающих мораль и нравственность.Например было полно материалов разжигающих ненависть к "вредителям","кулакам,дворянам,врагам народа","космополитам".диссидентам,отказникам,верующим людям и т.д. и т.п.
Цитата-Наличие полной свободы слова v это много материалов, в которых обязательно имеются объективные и альтернативные мнения. Но также имеются заведомо лживые (но качественно сфабрикованные) и вся та грязь, о которой говорил выше, морально развращающей людей. И в этих горах всегда можно найти несколько вариантов ╚единственно правильных ответов╩.
Что значит "Полная свобода слова" в СМИ? Свобода в клевете,оскорблениях личности,разжигании межнациональной,религиозной и других видов розни и т.д.?Так это уже не свобода,а анархия и вседоззволенность.Настоящая свобода слова подразумевает ограничение её рамками закона..То есть когда за разжигание ксенофобии можно закрыть это СМИ,а редактора оштрафовать на крупную сумму.А если тебя в СМИ оклеветали,то можно через суд получить за это материальную компенсацию и публичные опровержения с извинениями.

Кто же это вам так мозги засеял разумным, добрым, вечным?
Вредители, кулаки, дворяне, враги народа - мне не довелось жить в эти времена.
Начиная с Хрущ╦ва - никакой разжигающей ненависти не пропагандировалось.
Вранья и "направляемости" хватало. Помню, как достали конспектирования трилогии "великого русского писателя" Л.И.Брежнева.
Но в нравственном плане было значительно чище, чем теперь.
Если бы сами "лидеры" не только читали, но и руководствовались в своей жизни "Моральным кодексом строителя коммунизма", то может и результаты были бы другими. Грязи на верху хватало. Правда сейчас стало ещ╦ больше.

Именно вс╦ то, что вы перечислили + порно, воспевание насилия, масса разной моральной грязи...

Немного знаком с этим. Помню как в Швецарии арестовали нашего известного бандюгана Михася (правда, ставшего миллионером).
Доказать ничего не смогли и выплатили ему за моральный ущерб 500.000$.
Почему вы такой категоричный во вс╦м (ч╦рно-белый)?
Уверяю, что не вс╦ так отвратительно (было и есть) у нас, и не вс╦ так идеально у вас.
Хотя по многим позициям (благосостояние, гражданские права, законность, прочее) сравнения несопоставимы.
Но разве это да╦т моральное право, уважающему себя человеку, плевать на людей и ставить клейма?

Редактора звали Conrad Ahlers, он просидел 56 дней. Кроме него посадили издателя Rudolf Augstein. Ему повезло меньше, он просидел 103 дня.
Странно, что Вы о таком громком деле ничего не слышали.

Из Вашей передовицы, Уважаемый!
Вы написали, что, мол, имелись попытки некого немецкого профессора сагитировать ╚ваших людей╩ ╚не ограничиваться "консервативными партиями" а идти к зел╦ным, левым, СПД╩. Эти происки профессора наткнулись ╚на ж╦сткий и отрицательный ответ со стороны наших людей╩.
Из этого делаем вполне логичный вывод о том, что ╚ВАШИ╩ являются сторонниками консервативных партий, к коей традиционно принято относить CDU.
Далее, Вы конкретизируете формат дискуссии, сводя е╦ к вопросу: "а какие точки соприкосновения нас (т.е. вас) и зел╦ных швухтелей могли бы быть в принципе?"
Вопрос поставлен достаточно ч╦тко и не двусмысленно!
Ваши сторонники ╚консервативных партий╩ желают знать, какие у них могут быть общие интересы с представителями секс меньшинств из партии зел╦ных.
Из чего следует, что у ╚ВАШИХ╩ уже имеются некие ╚точки соприкосновения╩ с представителями тех же меньшинств из ╚консервативного╩ лагеря (иначе, зачем искать эти контакты на стороне?).
Для того, что бы помочь Вам найти ответ на столь волнующий вопрос я спросил: ╚Чем Вас привлекают одни и не удовлетворяют другие?╩
Я достаточно подробно ответил за свои слова?

Я продолжаю утверждать,что вы грубо искажаете и фальсифицируете ситуацию со свободой слова в Германии. В 1962 году действительно оба находились под арестом,но вовсе не за "обьективность" ,а за обнародование выдержек из секретного доклада НАТО по плану "Fallex-62". Возможно с обоими редакторами не следовало обходиться так жёстко,а нужно было лишь дать им условный срок и большой денежный штраф.Конституционный суд Германии не усмотрел в этом деле нарушений конституции и законодательства и отверг иски редакторов "Шпигеля" В результате "Шпигель-аферы" ушёл в отставку министр обороны Ф,Штраус.
Вы наверное откопали этот более чем 40-летней давности случай,чтобы облить грязью ситуацию со свободой слова в ФРГ и заодно обелить грубое подавление этой свободы в путинской России.
Когда кремлёвская власть под лживыми предлогами "Спора хозяйствующих субьектов" громила неугодные ей телестудии НТВ и ТВ6 никто из Кремля и Белого дома не ушёл в отставку.Даже когда Россия вышла на первые места в мире по количеству убитых журналистов никто из власть имущих в Кремле и не вздумал и почесаться.Единственно,что смог сказать царь-батюшка по поводу очередного убийства российского журналиста,в данном случае Политковской: Цитирую не дословно: "Своей смертью она нанесла нам больше вреда,чем своей деятельностью"
То есть журналистская и правозащитная деятельность известной журналистки приносила России только вред.
Это позор для России!.После таких скандальных высказываний президенты и министры в демократических странах обычно уходят в отставку.

Итак,уважаемый,у вас проблемы не только с восприятием текста но и с элементарной логикой."Не ограничиваться консервативным лагерем" это сказал не я а тот профессор,при ч╦м он весьма предусмотрительно не стал уточнять что конкретно он считает "консервативным лагерем",на мой же взгляд CDU к нему не имеет никакого отношения,или,если вы и считаете эту партию консервативной то не стоит сво╦ мнение за общепринятое,от себя добавлю что эти ребята пишут на своих вывесках что они консеваторы и выдают себя за таковых,на самом деле таковыми не являются.
[цитатаЯ достаточно подробно ответил за свои слова? ][/цитата]
Вы вообще за них не ответили,похоже не привыкли это делать.

От себя добавлю что в Германии дела со вободой мысли обстаят очень херово,здесь до сих пор ещ╦ охотятся на ведьм и сажают за неправильные мысли,или даже за подозрения на неправильные мысли,даже в самом СССР последние 30 лет за это не сажали,а здесь пожалуйста,демократия на марше.В касчестве доказательства моего утверждения не буду приводить уже здесь упомянутых злополучных Цунделя и Рудольфа,хотя сами по себе оба случая довольно примечательны,но вот в 2002 году был осужд╦н автор и исполнитель песен Франк Реннике,при ч╦м аргументация судьи тоже очень примечательна "поскольку его тексты напоминают () расовую идеологию нацистов",вот видите как у этих демократов вс╦ просто,мало ли кому что напоминает,а человека раз и под суд,надо сказть каким бы СССР плохим не был но Владимир Высоцкий не сидел,а ведь некоторые его песни напоминали о многом,но,но это ещ╦ не вс╦,держитесь за стул,вместе с Ренеке была осуждена его жена "за моральную,духовную и материальную поддержку мужа",вам наверное весело? а вот мне грустно,мне ведь в этой стране жить.И разьве после этого можно удивляться что мы в "консервативном лагере"?

Вы, товарищ Ален, похоже совершенно не въезжаете в суть событий... Я и раньше подозревал, что, Вы неспособны к анализу и дискутируете на уровне лозунгов... Поищите еще инфу об ситуации с "Шпигель", раз Вы об этом понятия не имели и попробуйте прочитать е╦ несколько раз подряд... Ключевые слова для поиска - "Шпигель" и "демократия"...

"Потому что за графу не пустили пятую"()
Цундель, лавры которого не дают Вам спокойно ни жить ни умереть, бы тоже под этими словами подписался бы..

Это Вы о нем речь ведете?
http://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Rennicke

Кого не пустили,Высоцкого? тут вы крупно ошибаетесь,пустили,и выпустили,потом опять запустили и опять выпустили,так что Германии до уровня совка ещ╦ надо дорасти.

Если чуства юмора нет, то это неизлечимо..

Наверное вам надо позавидовать,вы ведь такой юморной?

Конечно.. Вот Вы такой сурьезный мужчина, хоть бы Володю еще раз послушали, может поможет. И не сравнивали всякую нацисткую вошь с его именем..