" Разделяй и властвуй!". Разделили, а как только попытались властвовать, так сразу получили отпор. Очень удивились, обиделись и назвали отпор "имперскими амбициями". Хотя чья бы мычала...

А то-жь! Принципы-то старые, только в новой подливе.

Вы как-то слишком уж идеализируете российскую политику в этой области,на самом деле отказ от ратификации энегретической хартии объясняется весьма банальными причинами-подписав е╦ Россия лишается ряда преимуществ постовщика энергоногсителеей,при этом ничего не получая взамен.Как видите причиные немудрящие,как всегда бабло.

По видимому считаете так не итолько вы, но и США. Для этой цели надо протолкнуть в Европу ПРО и зажать Россию, что бы не пыталась сопротивляться. И тогда можно и не "давать возможность получать деньги тоталитарным режимам", т.е. забирать даром то, за что сейчас надо платить. Но оказалось, что России есть чем оборониться. Это и вызывает вой в прессе о новом витке гонки вооружений. А кто из договора вышел?
Теперь насчет амбиций. Российские "имперские" амбиции заключаются в том, по видимому, что бы не отдать свое даром или совсем подешовке или продать подороже. А " не имперские" амбиции США- в том, что бы прибрать все под себя. И, как говорится, кто хочет, тот ищет возможности и действует прикрываясь борьбой за права человека, несением демократии туда, где, по их мнению, она не такая, какая должна быть. Борьбой с терроризмом и т. д. Причем, если копнуть немного поглубже, выяснится, что самых главных террористов они сами и создали.
Противникам России было бы выгодно, если бы Россия начала разработку собственной системы ПРО. Но она выбрала другой путь, менее дорогой и более действенный. Образно выражаясь вместо того, чтобы увеличивать толщину брони, она решила увеличить калибр орудия, что бы пробить броню противника с большего расстояния.

Не правда,нефть в 1999 году стоила 18 долларов,зачем врать то?

И я тоже отдыхать собрался, пусть Аламо объясняет.
Приятного отдыха

Или "всякое действие рождает противодействие",вс╦ по законам диамата.

Ваши прогнозы о побочных эффектах на пути достижения равновесия двух экстрем?

В данном конкретном случае?

в данном конкретном случае.

Я считаю что в истинном противостоянии не заинтересован никто,и Россия меньше всего,здесь речь ид╦т,скорее всего,о демонстрации и показухе с целью защиты своих интересов,прежде всего экономических.

Я тоже так считаю.
Демонстрация прошла, судя по офиц. реакции, успешно - замешательство Буша, мямляние о дружбе, оставка одного из его советников (хотя, возможно, это "мыши покидают тонущий корабль, чтобы успеть зацепиться за пристойную кормушку, не утонув вместе с ним - ему все одно - тонуть!" )

Наши заокеанские "друзья" просто надувают щ╦ки,истинное противостояние для них содержит слишком большие риски,в результате которых можно потерять очень много,причина их неприятия Путина в том что он не Ельцин,ну и Слава Богу что не Ельцин.

Есть еще один щекотливый момент:
и В США, и в России на носу президентские выборы и демонстрации играют роль укрепления внутренних платцдармов одних и ослаблением других правящих сил, ну и заодно демонстрации бывшим "лагерям" бывших "союзников" о подходе однополярного мироустроения после распада СССР к концу:
стартовый сигнал дан,осталось дождаться кто выйдет на беговые дорожки и в каком направлении двинется, с какой скоростью...

Именно...
Да только нет пока никаких зацепок, могущих объяснить нынешнюю позицию Кремля... Все, кроме Кремля, теряются в догадках.. Впрочем, запросто может быть, что Кремль и сам еще не определился,... но напускает туману, так, на всякий случай... А может это и часть "хитрого" плана... Времени на его разработку-то было предостаточно,... не то что при выборах ЕБН... Во всяком случае, хоть что-то прояснится только тогда, когда будет названо имя преемника... А до этих пор можно гадать об "генеральной линии" только на кофейной гуще...

Да, да... тезис знакомый... "недра принадлежат не отдельной стране, а всей либеральной обЧественности в лице Соедин╦нных Штатов"... Только вот шо та так же быстро исчез, как и появился... А и правильно: попробовать то надо было.... За спрос, как известно, денег не берут...

Да только нет пока никаких зацепок, могущих объяснить нынешнюю позицию Кремля... Все, кроме Кремля, теряются в догадках..
---------------------------------------------------------------------------------
Странно... Я не считаю себя семи пядей во лбу , но почему то мне позиция Кремля во Внешней политике понятна.
И наоборот , непонятна позиция Запада , что застыла по отношению к России на временах распада СССР. Хотя и это понятно, Вам объяснить по житейски?
Попробую. Представьте себе заранее неприятного Вам соседа, что с 1988 по 1999 вечно выпрашивал у Вас денег, вечно был с протянутой рукой, подобострастно ловил каждое Ваше слово. И вдруг ...
- он говорит , что из-за гадостей Вашей собаки ему противно заезжать во двор на своем "Майбахе", что у Вас неприятно пахнет изо рта , и что по сути Вы - зацикленный на тупизмах подонок (не про Вас лично , а аллегорично).
Итак .... Ваша реакция
- продолжать жить воспоминаниями о подобострастном соседе
- или жить , принимая во внимание то, кем стал сосед?
Запад выбрал первое. Страшная ошибка в нашем мире , где Китай испытывает дефицит газа 150 млрд куб. в годи которому запах наплевать.
Кстати, лично моё мнение , зная закоснелость Запада на тупых и никому ненужных фишках , тугодумие и зашоренность
- России всеми силами надо навязывать альянс именно Китаю и Индии, и типа "закрыть глаза" и русофобию Запада, и на все нападки , и на ПРО "против Северной Кореи"б чтобы ответить сразу и всем ентим оппонентам.

А кем стал сосед?...

А никем. Просто на выпрошенные у вас деньги и еще экономя на зубной пасте он купил себе Майбах и решил, что он имеет право мешать вашей собаке своими выхлопными газами.

Своими, или Майбаха?...