Очень не нравится, когда поливается грязью ВС╗ Российское, как и "положительные впечатления" обо ВС╗М.
Имхо, вы правы, когда произнес╦те обе свои фразы одновременно:

Действительно, впечатление только положительное, если с ментами не сталкиваться.

Конечно, лучше не сталкиваться, ведь если столкнулся - это значит вляпался во что-то нехорошее или стал жертвой преступников. А вы как поняли? Я вообще сталкивалась, но не лично, а по своей работой, так получилось, что я достаточно мого информации получила о том, как они рабоают, хотя сама никакого отношения к ним не имела...и даже своими глазами видела работу нашей милиции (не раз)

Понял, что в болеющем "организме" не может быть здоровых "органов".
Наряду с хоршим, есть много плохого.
А плохое, надел╦нное властью над человеком, становится плохим многократно.
И примеров можно найти массу и тех, и других.
Поэтому говорить о хорошем впечатлении слишком "притянуто за уши".

это ваше мнение, оставайтесь с ним, а я останусь со своими взглядами

Ничего не могу сказать о своем опыте общения с нынешними ментами, но почему-то кажется, что изменились они не в лучшую сторону http://novchronic.ru/comment528.1.htm

Дамы и господа, вернитесь, пожалуйста, к теме. Она называется "Пересмотр итогов второй мировой".
В противном случае ветка будет закрыта.

"Пересмотр итогов второй мировой" в смысле пообсуждать, было бы это справедливо вернуть
германии отобранные территории или также как и проклятых фашистов судить ещё
более проклятых советских коммунистов ?

Нет, в смысле первого постинга:
А какой бы вариант развития мировой истории мог быть, если бы Советская Армия только освободила свою страну от немцев?

Вот из-за этого неправильного выражения ,
продолжим спор. А было ли то что сделала советская армия "освобождением" или захватом
восточной и части центральной европы?

. А было ли то что сделала советская армия "освобождением" или захватом
восточной и части центральной европы?
Я бы ответил так.Советская Армия сначала освободила страны Вост.Европы от нацистской оккупации,а потом навязала им тоталитарные коммунистические режимы.Что же касается гос-в Прибалтики,то им не только навязали этот режим,но и полностью лишили независимости.

Никого советская армия не освобождала. Она вытеснила немецских фашистов и захватила эти территории сама.
Это что Вы написали похоже на то что в школе учили - Великая Октябрьская Революция
освободила трудящихся. К чёрту такое "освобождение" где террор и эксплуатация в десятки рах стал превосходить
"эксплуатацию помещиков и буржуев".

Как это" никого не освобождала"?-она освобождала Германию от немцев.

--------------------------------------------------------------------------------
Никого советская армия не освобождала. Она вытеснила немецских фашистов и захватила эти территории сама.
Следуя вашей логике можно сказать,что и гитлеровская армия не совершала агрессию,а "вытесняла" большевиков с этих территорий(Вост.Европа и захватила их сама.
Кроме того,не забывайте,что немецкие нацисты на оккупированных ими территориях навязали марионеточные фашистские режимы только Словакии и Хорватии, а почти всё остальное присвоили себе либо передали своим союзникам .Советские же войска почти везде навязывали марионеточные коммунистические режимы,а себе присвоили только Вост.Польшу , Прибалтику и Бессарабию

Повторно призываю вернуться к теме дискуссии, а именно, что было бы, если бы советская армия во время второй мировой войны не выходила бы за границы СССР. Ваше абсолютно не играет никакой роли в данной теме.

Меня вот что удивляет. Вас (и некоторых еще) удивляет, что в чьи-то постах звучат "нотки Кремля" и на этом основании тут-же сыпятся обвинения в "несамостоятельностит" мышления. Отчего это вдруг. Вы абсолютно исключаете, что самостоятельно мыслящий человек обязан думать не в унисон, а вопреки Кремлемским мудрецам. Отчего бы это вдруг? Это что такой "гламур" не поддерживать Кремль, хороший тон? Еще раз повторяю, с чего бы это вдруг? Сами подумайте над своим утверждением: Самостоятельно мыслящий человек, по определению, не можетразделять официальную точку зрения Кремля?Почему?

Тут такое дело: официальная точка зрения Кремля, вобщем то, очень даже ничего... Но вот частные точки зрения обитателей Кремля в корне отличаются от официальной... Попросту, Кремль просто разводит своих граждан, посредством ящика...
ИМХО.

Только вот принадлежали ли это имущество на 100% евреям -более чем сомнительно.
Знаю семьи, предки которых делали вклады в банках, принадлежащих евреям. И вот евреи получили компенсацию за "их" имущество. А потомки настоящих владельцев этого имущество не смогли даже никакого иска подать, ведь они сами очень долго были в изгнании, да и документов никаких не было.
Поэтому я бы сказал так- не справедливость процветает.
А какие грабительские проценты были у самих "банкиров"- наверное многие знают

Уважаемый, в ДК принято ссылаться на какие-то источники, кроме личного знакомства, в случаях, когда Вы хотите что-то обобщить.На нет, как говорится, и суда нет.

Я не знаю, поделитесь какие? Только на знакомых ссылаться не надо..

Если начнём рассуждать почему Гитлер был вынужден начать на востоке военные действия,
тема ветки уйдет да и забанят.
Но вот как можно пересмотреть итоги 2МВ это можно порасуждать.
Рассширение ЕС это и есть в некоторой степени пересмотр итогов.
Вот как войдёт ещё Украина в ЕС будет очень внушительный пересмотр итогов.
Поэтому потомки шариковых и щвондеров в кремле и дуреют от этих
расширений.