Login
Аламо к баръеру
25.05.07 22:39
in Antwort ALAMO 25.05.07 22:33
П.П.С. кстати, миротворческая миссия США по мандату ООН в Сомали также вызвана предыдущей деятельностью СССР.
26.05.07 00:30
in Antwort kurban04 25.05.07 21:07, Zuletzt geändert 26.05.07 01:34 (Kujbishev)
Курбан я нисколько не патаюсь оспорить заслуги Веллера как писателя.
Но!
Веллер не имеет ни исторического ни политического образования. Тоесть цитата, приведённая выше Аламо имеет для меня абсалютно такой же вес, как исходи она от любого рядового пользователя ДК. К тому же в этой цитате неоднократно используютса термины типа "санкционировал аннексию". Вот о это я бы хотел услышать поконкретней. Возможно я что-то упустил в своём полит и историческом образовании. Советская школа понимашли. Заранее прошу меня за это простить.
Но!
Веллер не имеет ни исторического ни политического образования. Тоесть цитата, приведённая выше Аламо имеет для меня абсалютно такой же вес, как исходи она от любого рядового пользователя ДК. К тому же в этой цитате неоднократно используютса термины типа "санкционировал аннексию". Вот о это я бы хотел услышать поконкретней. Возможно я что-то упустил в своём полит и историческом образовании. Советская школа понимашли. Заранее прошу меня за это простить.
26.05.07 00:34
Поверте у меня хватит и аргументов и фактов. Но первым эту тему поднял непосредственно Аламо. Поэтому я и требую от него потверждения им сказанного. Если хотите или можете, попытайтесь привести ваши доводы за него.
in Antwort Ален 25.05.07 21:15
В ответ на:
Я тоже не вижу чего либо ложного в утверждениях Аламо.Только некоторые неточности.А почему вы не пытаетесь это опровергать?Аргументов и фактов не хватает?
Я тоже не вижу чего либо ложного в утверждениях Аламо.Только некоторые неточности.А почему вы не пытаетесь это опровергать?Аргументов и фактов не хватает?
Поверте у меня хватит и аргументов и фактов. Но первым эту тему поднял непосредственно Аламо. Поэтому я и требую от него потверждения им сказанного. Если хотите или можете, попытайтесь привести ваши доводы за него.
26.05.07 00:35
А факты где?
in Antwort Koschewoi 25.05.07 21:27
В ответ на:
А по существу Аламо на 100% прав (см. приведенные им факты)
А факты вещь упрямая (с)
#А по существу Аламо на 100% прав (см. приведенные им факты)
А факты вещь упрямая (с)
А факты где?
26.05.07 00:43
Ну так давайте, предьявляйте... чего резину по тянуть в долгий ящик?
Но я лично очень даже сомневаюсь в наличии у Вас как аргументов так и фактов...
in Antwort Kujbishev 26.05.07 00:34
В ответ на:
Поверте у меня хватит и аргументов и фактов.
Поверте у меня хватит и аргументов и фактов.
Ну так давайте, предьявляйте... чего резину по тянуть в долгий ящик?
Но я лично очень даже сомневаюсь в наличии у Вас как аргументов так и фактов...
26.05.07 00:45
Однако Бастлер не вс╦ так просто как кажетса на первый взгляд.
in Antwort Bastler 25.05.07 22:18
В ответ на:
Во второй половине дня 2 августа 1964 года ╚Мэддокс╩, по утверждению американской стороны, находился в международных водах. Внезапно экипаж корабля обнаружил три приближающихся северовьетнамских торпедных катера. Как утверждается, они вели себя агрессивно, и капитан ╚Мэддокса╩ отдал приказ произвести предупредительный выстрел. В ответ на это катера открыли огонь по эсминцу из крупнокалиберных пулем╦тов и произвели торпедные пуски, однако все торпеды прошли мимо цели. В завязавшийся морской бой вступило звено американских палубных истребителей F-8 ╚Крусейдер╩, выполнявших тренировочный пол╦т возле своего авианосца, также находившегося в заливе. Катера получили повреждения и прекратили атаку, взяв курс на свою базу. Считается, что в бою один из катеров был потоплен.
Факт морского боя 2 августа не ставится под сомнением ни одним серь╦зным исследователем. Однако остаются вопросы о том, где находился эсминец ╚Мэддокс╩ (не исключено, что он вторгся в территориальные воды Северного Вьетнама). Американское руководство предпочло никак не реагировать на инцидент, сочтя его случайностью. ╚Мэддокс╩ получил приказ продолжать выполнение своего задания. К нему присоединился эсминец ╚Тэрнер Джой╩.
Во второй половине дня 2 августа 1964 года ╚Мэддокс╩, по утверждению американской стороны, находился в международных водах. Внезапно экипаж корабля обнаружил три приближающихся северовьетнамских торпедных катера. Как утверждается, они вели себя агрессивно, и капитан ╚Мэддокса╩ отдал приказ произвести предупредительный выстрел. В ответ на это катера открыли огонь по эсминцу из крупнокалиберных пулем╦тов и произвели торпедные пуски, однако все торпеды прошли мимо цели. В завязавшийся морской бой вступило звено американских палубных истребителей F-8 ╚Крусейдер╩, выполнявших тренировочный пол╦т возле своего авианосца, также находившегося в заливе. Катера получили повреждения и прекратили атаку, взяв курс на свою базу. Считается, что в бою один из катеров был потоплен.
Факт морского боя 2 августа не ставится под сомнением ни одним серь╦зным исследователем. Однако остаются вопросы о том, где находился эсминец ╚Мэддокс╩ (не исключено, что он вторгся в территориальные воды Северного Вьетнама). Американское руководство предпочло никак не реагировать на инцидент, сочтя его случайностью. ╚Мэддокс╩ получил приказ продолжать выполнение своего задания. К нему присоединился эсминец ╚Тэрнер Джой╩.
Однако Бастлер не вс╦ так просто как кажетса на первый взгляд.
26.05.07 00:48
in Antwort Kujbishev 26.05.07 00:30
Куйбышев,
вот ответьте честно,что наличие высшего образования,будь оно политическое или какое - либо другое исключает наличие способностей?
Ленин,напр., небыл политологом,однако это не помешало ему поднять страну с ног на голову.
Так что незачет
вот ответьте честно,что наличие высшего образования,будь оно политическое или какое - либо другое исключает наличие способностей?
Ленин,напр., небыл политологом,однако это не помешало ему поднять страну с ног на голову.
Так что незачет
Wahrhaft glücklich werden die sein, die den Weg zum Dienst am anderen gesucht und gefunden haben.Albert Schweitzer
26.05.07 00:49
Ну и что Аламо? Мало ли кто где и когда участвовал. Мне нужны конкретные подтверждения слов Веллера. От вас. Они у вас есть?
in Antwort ALAMO 25.05.07 22:29
В ответ на:
государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации
государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации
Ну и что Аламо? Мало ли кто где и когда участвовал. Мне нужны конкретные подтверждения слов Веллера. От вас. Они у вас есть?
26.05.07 00:51
in Antwort Kujbishev 26.05.07 00:49
Вы решили совсем опозориться?
"Итак, в первом списке красными плюсами помечены пункты, в которых реакция США была вызвана действиями СССР и коммунистов."
Вы читать умеете? Или саааапсем проблемный?
"Итак, в первом списке красными плюсами помечены пункты, в которых реакция США была вызвана действиями СССР и коммунистов."
Вы читать умеете? Или саааапсем проблемный?
26.05.07 00:52
in Antwort Kujbishev 26.05.07 00:49
В дальнейшем, дабы избежать тупой болтовни, я прошу всех участников беседы оперировать фактами. Как то попытался сделать Бастлер. Именно такие ответы я хотел бы услышать.
26.05.07 00:52
Как я полагаю вам эта страница помогла и вы можете с полным правом утверждать, что более не относитесь к "сомневающимся, ленивым, глупым, невежам и т.д."?
in Antwort ALAMO 25.05.07 22:33
В ответ на:
П.С. а всем сомневающимся, ленивым, глупым, невежам и т.д., рекомендую:
http://www.philipp-bittner.com/bse.htm
П.С. а всем сомневающимся, ленивым, глупым, невежам и т.д., рекомендую:
http://www.philipp-bittner.com/bse.htm
Как я полагаю вам эта страница помогла и вы можете с полным правом утверждать, что более не относитесь к "сомневающимся, ленивым, глупым, невежам и т.д."?
26.05.07 00:56
in Antwort serg105 26.05.07 00:52
Я сделал свое утверждение до того, как обратился к этой странице.
Это исключительно моя благосклонная помощь вам, патриотам, по ликвидации вашей патриотической глупости и безграмотности.
Рад, что Вы сделали выводы и больше не пытаетесь оспаривать мое утверждение.
Это исключительно моя благосклонная помощь вам, патриотам, по ликвидации вашей патриотической глупости и безграмотности.
Рад, что Вы сделали выводы и больше не пытаетесь оспаривать мое утверждение.
26.05.07 00:57
in Antwort Kujbishev 26.05.07 00:45
26.05.07 01:00
Аламо, вс╦ что от вас требуетса, так это подтвердить, какими конкретно действиями, противные коммунисты вызвали подобную реакцию США. Сейчас до вас дошло? Вот приведите мне директиву, согласно которой, Кремль проказал бедным, голодным, защемл╦нным коммунизмом въетнамцам напасть на патрульное судно американцев.
in Antwort ALAMO 26.05.07 00:51
В ответ на:
"Итак, в первом списке красными плюсами помечены пункты, в которых реакция США была вызвана действиями СССР и коммунистов."
#"Итак, в первом списке красными плюсами помечены пункты, в которых реакция США была вызвана действиями СССР и коммунистов."
Аламо, вс╦ что от вас требуетса, так это подтвердить, какими конкретно действиями, противные коммунисты вызвали подобную реакцию США. Сейчас до вас дошло? Вот приведите мне директиву, согласно которой, Кремль проказал бедным, голодным, защемл╦нным коммунизмом въетнамцам напасть на патрульное судно американцев.
26.05.07 01:02
Там ниже написано. Последния абзац.
in Antwort ALAMO 26.05.07 00:57
В ответ на:
Так где Ваши факты? Где опровержения написанного Бастлером?
Так где Ваши факты? Где опровержения написанного Бастлером?
Там ниже написано. Последния абзац.
26.05.07 01:04
Дело т╦мное, могло быть и провокацией со стороны США: "США начали войну во Вьетнаме на основании искаженных фактов. Такое предположение содержится в статье историка Роберта Хэнуока (Роберт Хан╦к), размещенной на официальном сайте Агентства национальной безопасности (АНБ) США."
хттп://щщщ.риан.ру/социеты/20051203/42299825-принт.хтмл
in Antwort Bastler 25.05.07 22:18
В ответ на:
По Вьетнаму.
В августе 1964 года произошло событие, после которого Америка уже не могла не вмешаться в происходящее во Вьетнаме напрямую: вьетконговские торпедные корабли атаковали американский корабль в Тонкинском заливе
По Вьетнаму.
В августе 1964 года произошло событие, после которого Америка уже не могла не вмешаться в происходящее во Вьетнаме напрямую: вьетконговские торпедные корабли атаковали американский корабль в Тонкинском заливе
Дело т╦мное, могло быть и провокацией со стороны США: "США начали войну во Вьетнаме на основании искаженных фактов. Такое предположение содержится в статье историка Роберта Хэнуока (Роберт Хан╦к), размещенной на официальном сайте Агентства национальной безопасности (АНБ) США."
хттп://щщщ.риан.ру/социеты/20051203/42299825-принт.хтмл
26.05.07 01:04
in Antwort ALAMO 26.05.07 00:57
Впрочем, продолжение этой патриотической клоунады смысла никакого не имеет.
Все пункты, помеченные красным плюсом, любой желающий может проверить данными из Большой Советской Энциклопедии, просто пройдясь по статьям о странах, которые указаны в списке "агрессий" США.
Там замечательно расписаны действия СССР и коммунистов, вызвавшие ответные действия США.
Все пункты, помеченные красным плюсом, любой желающий может проверить данными из Большой Советской Энциклопедии, просто пройдясь по статьям о странах, которые указаны в списке "агрессий" США.
Там замечательно расписаны действия СССР и коммунистов, вызвавшие ответные действия США.
26.05.07 01:05
in Antwort Kujbishev 26.05.07 01:02
26.05.07 01:09
in Antwort Kujbishev 26.05.07 01:00
То есть, начинается обычная патриотическая клоунада. То, что СССР сподвиг Северный Вьетнам на агрессию против Южного, поставил ему оружие, солдат, советников, летчиков и т.д. - роли не играет. Ну дык! Кто бы сомневался.
Короче, читайте выше.
П.С. впрочем, можете заняться любимым делом, о котором Вы мне поведали в своей трогательной исповеди.
Короче, читайте выше.
П.С. впрочем, можете заняться любимым делом, о котором Вы мне поведали в своей трогательной исповеди.
26.05.07 01:29
Аламо это и вс╦ на что хватило ваших знаний?
Продажа оружие и предоставление советников действительно не имеет никакого отношения к написанному вами выше.
Может вы попытаетесь, вс╦ же, привести свои мысли в порядок и выразить их в более менее понятной форме или будете и дальше пытаться спровоцировать меня на конфликт?
in Antwort ALAMO 26.05.07 01:05
В ответ на:
То есть, "сомнения" - это уже опровержение?
Эта... идите-ка Вы лесом на свой уровень.
То есть, "сомнения" - это уже опровержение?
Эта... идите-ка Вы лесом на свой уровень.
В ответ на:
То есть, начинается обычная патриотическая клоунада. То, что СССР сподвиг Северный Вьетнам на агрессию против Южного, поставил ему оружие, солдат, советников, летчиков и т.д. - роли не играет. Ну дык! Кто бы сомневался.
Короче, читайте выше.
П.С. впрочем, можете заняться любимым делом, о котором Вы мне поведали в своей трогательной исповеди
То есть, начинается обычная патриотическая клоунада. То, что СССР сподвиг Северный Вьетнам на агрессию против Южного, поставил ему оружие, солдат, советников, летчиков и т.д. - роли не играет. Ну дык! Кто бы сомневался.
Короче, читайте выше.
П.С. впрочем, можете заняться любимым делом, о котором Вы мне поведали в своей трогательной исповеди
Аламо это и вс╦ на что хватило ваших знаний?
Продажа оружие и предоставление советников действительно не имеет никакого отношения к написанному вами выше.
Может вы попытаетесь, вс╦ же, привести свои мысли в порядок и выразить их в более менее понятной форме или будете и дальше пытаться спровоцировать меня на конфликт?