Справедливо! Благодарный человек так и будет считать. Но вы, конечно не согласны

Благородный человек не будет требовать благодарности.
Но Вы, конечно, не согласны. (с)

Благородный человек спасает другого для получения от него благодарности (вечной)????
У нас с Вами разные понятия о благородстве.

Достоевкий поставил себя на место освобожденного, так бы он чувствовал (вечную благодарность). Это его представления о благодарности. Но а насчет "требований благодарности" см цитату, которую я выше привела.
"Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед."

Ы?
А Болгария - это ведь дома. Мы их освобождать пришли, значит, вс╦ равно что
к себе пришли, они наши. У него там сад и имение, так ведь это имение вс╦
равно что мое; я, конечно, не возьму у него ничего, потому что я
благородный человек, да, правда, и власти не имею, но вс╦ же он должен
чувствовать и навеки быть благодарным, потому что раз я к нему вошел, -
вс╦, что у него есть, это вс╦ равно, что я ему подарил. Отнял у его
угнетателя турка, а ему возвратил. Должен же он понимать это...
Вы как с русским языком, дружите?

Дык этим он сказал, что не он такой благородный, а славяне такие неблагодарные.

Тогда уж не только со мной, а и с Достоевским.
Но, по моему скромному мнению, дело в том, что вы несколько неправильно поняли смысл того, о чем писал Достоевский. Еще раз.
"Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед"
Или вы сомневаетесь в благородстве Достоевского? В таком случае - I am sorry

А с каких пор Достоевский - образчик благородства?
Вы его биографию читали?
Быть гением - еще не значит обладать всеми мыслимыми достоинствами.

Что ы?!

Смешно. Идите... читайте Достоевского

Я исхожу из того, что чтение Достоевского не помогло Вам избавиться от ошибок. Поэтому, позвольте порекомендовать Вам пойти почитать правила русского языка.

Совершенно точно то, что Достоевский не только для меня, но и для очень многих людей, хоть немного знающих его биографию, образчиком благородства не является. У него много других выдающихся качеств, но благородство к ним не относится.

Как банально. Позвольте порекомендовать вам не переходить на личности

Это Вы мне после своего совета "идти читать Достоевсокго" рекомендуете?
Однако, какая наглость!

"Достоевский не является образчиком благородства" - это сильно сказано!
Не будь вы модератором, я бы с вами подискутировала бы (по крайней мере, вы пока не скатываетесь на мелкое хамство), а так...I am sorry

изнании восточноевропейских стран и стран Балтии оккупированными СССР.
-------------------------------------------
Можно много чего придумать для своего бизнеса. А если хорошие деньги - то почему и не переделать историю.
Главное , что почва для веры в любую ахинею
- уже удобрена на Западе.

Тем более, что данная ветка имеет другую тему.
P.S. Когда я участвую в дмскуссии я не модератор, а простой пользователь. Не смотрите на зеленый цвет.

И что же в моих постах вам позволило так думать?

Несмотря на Ваше мелкое хамство, отвечу - Ваши ошибки.

"Достоевский не является образчиком благородства" - это сильно сказано!
Не будь вы модератором, я бы с вами подискутировала бы
----------------------------------------------------------
Может быть завзятый игрок (кстати, с себя писал), что проиграл и имение жены и себя - и является для Вас образчиком благородства.
Лично для меня - это умный человек , умеющий оценивать , что делает
Знаете анекдот?
Молодой еврей спрашивает у раввина :
- рэбе, а почему евреям нельзя есть свинину?
Мудрый , старый раввин отвечает :
- есть можно , но любить это делать - нельзя.
То есть Достоевский для меня не образец Человека (алкаш, завзятый игрок) , а образец УМА, что смог увидеть себя (что не ДАНО почти всем).

Напоминает "веревка - это верие простое" Какие ошибки? Где?
И какое вам вообще дело есть до моих ошибок?! Я вообще, бывает, мимо клавишь печатаю. А магу на падонкофский перейти И вас, любезный, это никак не должно волновать, попробуйте сосредоточиться на теме ветки

Clastya это хорошо,конечно же быть патриотом своей Родины ( у нас за это в Германии нациком в лучшем случае обзовут) , однако почитав Ваши посты,я почему-то в них нахожу лишь то,о чем говорится в данное время на первом канале невижу никаких отклонений в сторону от официальной точки зрения Кремля.Однако Вы в своих постах указываете,что не одобряете все их действия и их политику.Нельзя же быть до самозабвения быть патриотом,я думаю здоровая критика еще никому не помешала.Или Вы думаете,что у России только свой путь,отличный от других? Что-то не похоже,что Вы космополитичны IMHO