Зачем же распускать?Сколько человек имеют работу, решают свои вопросы и т.д., пусть хоть кому-то от этого будет польза
Прораб сказал:"Не подведу!", и не подв╦л - ни газ, ни свет, ни воду!

Я так интерпретировал
фразу: "Тогда всё. Самое лучшее разойтись в разные стороны. "

Вам будет от этого лучше? да и потом, кто это решает?
Если общины совсем не будет, то нам лучше от этого тоже не станет.
Прораб сказал:"Не подведу!", и не подв╦л - ни газ, ни свет, ни воду!

Если можно сформулируй
сам то что должно произойти,
а не то, что не должно.
У меня не получатся провильно
определить 16. в соответствии
с твоими высказыванями.

У меня период недовольства отдельными сторонами их деятельности давно прошёл. Поверь, что не хочется снова нырять в это.
Если падать, то с высокого коня.

Верю! И понимаю...

ты пойми, там деньги, не миллиарды, конечно, но достаточо, особенно в период всегерманского кризиса. И за эти деньги там будут стоять насмерть, независмо от того, кто и зачем попытается произвести там смену власти при помощи выборов.
Без людей я не могу, а с людьми я не всегда могу.

Честно говоря я
все еще пытаюсь
до конца осмыслить...
Те кто, что то с
общины имеют -
должны там и дальше
вариться.
Те кто
ничего не имеют -
должны держаться
подальше?

Люди тянутся к хорошему и стараются держаться подальше от того, что к ним неприветливо, это естественно.
Понимаешь, даже несмотря на то, что я уверен в том, что смена в любой общине ничего не даст большинству её членов, я был бы за то, чтобы такое начало происходить, и только потому, чтобы развеять уверенность в том, что смена невозможна; это был бы неплохой прецендент для всех, кто будет стоять у руля общин в будущем.
Но, пока это из области фантастики.
Отдам тёщу в злые руки.

Я не сомневаюсь,
что смена принела
бы как раз довольно
много.
Эти люди просто
были бы ближе большинству
членов общины.
Даже если они вобще
ничего бы не изменили.
Любопытно, что я как
раз боюсь другого:
не слишком ли эти
люди порядочны для
того что бы влезать
во все эти структуры
власти?!
И это меня в последнее
время очень быспокоит...

А разве бывает много порядочности?

Любишь кататься, люби и катайся.

Ты сам недавно
писал, что этим
людям придется
бороться.
Бороться против
людей уных и
изворотливых.
Кстати следует
отметить в
большенстве своем
отнюдь не плохих.

Кстати, на чьей стороне по-твоему будет государство?
Под лежачий камень мы всегда успеем.

Ему все равно

Ой ли? Оно будет поддерживать общину,а община это те, кто сегодня у власти.
Под лежачий камень мы всегда успеем.

Но если у власти
будут другие, что
измениться?

Извини, я, наверное, неверно поставил вопрос. Кого поддержит государство в этой борьбе, того, кто сегодня возглавляет общину/общины или тех, кто пытается их скинуть?
Согласись, что вопрос риторический.
Под лежачий камень мы всегда успеем.

Никого.
Госсударство одинакого
любит / не любит и
тех и других.

В ответ на:

---

Что мы ждем от еврейской общины?

---

Не мы, а вы.
(с) не мой, кажется "Операция Ы"

Я сокращаю и уточняю ответы:

16. Ничего не ждем.

Я правильно сформулировал?