Вход на сайт
Двое против одного.
23.05.07 21:16
Ага, как критиковать "преступную политику Кремля", тут знаний вагон и маленькая тележка, как предложить выход - тут сразу "я не в курсе". Правильно ему сказали: это называется критиканство
Вы знаете, а мне эти вопросы кажутся интересными. Действительно, почему правизащитников и их сторонников абсолютно не интересует ситуация в Азербайджане. В Белоруссии интересует, а в Азербайджане нет! Если не сказать наоборот, ведь эта страна в компании с Польшей и Украиной на переднем фронте борьбы с беззаконием. К тому-же Каспарова об этом спросили, потому как он уроженец этого самого Баку. С образованием же он сам полез в бутылку, злорадно похвалившись тем, что к счастью у него нет российского экономического образования. На что ему был дал резонный и остроумный ответ.
в ответ gogolik 23.05.07 20:47
В ответ на:
Ну про Чечню Каспаров ответил, прич╦м ответил разумно. Смысл ответа таков: невозможно принимать решения не обладая информацией.
Ну про Чечню Каспаров ответил, прич╦м ответил разумно. Смысл ответа таков: невозможно принимать решения не обладая информацией.
Ага, как критиковать "преступную политику Кремля", тут знаний вагон и маленькая тележка, как предложить выход - тут сразу "я не в курсе". Правильно ему сказали: это называется критиканство
В ответ на:
Интересно, однаки, какие вопросы волновали этих акул пера: служил ли Каспаров в армии, почему он, гражданин России не борется за дхемократию в Азербайджане, какое у него образование.
Интересно, однаки, какие вопросы волновали этих акул пера: служил ли Каспаров в армии, почему он, гражданин России не борется за дхемократию в Азербайджане, какое у него образование.
Вы знаете, а мне эти вопросы кажутся интересными. Действительно, почему правизащитников и их сторонников абсолютно не интересует ситуация в Азербайджане. В Белоруссии интересует, а в Азербайджане нет! Если не сказать наоборот, ведь эта страна в компании с Польшей и Украиной на переднем фронте борьбы с беззаконием. К тому-же Каспарова об этом спросили, потому как он уроженец этого самого Баку. С образованием же он сам полез в бутылку, злорадно похвалившись тем, что к счастью у него нет российского экономического образования. На что ему был дал резонный и остроумный ответ.
23.05.07 21:19
в ответ xenophil 23.05.07 21:06
Например тут: http://www.preemniki.ru/info/8/bio/
...
В 1984 году Каспаров вступил в КПСС, избирался членом ЦК ВЛКСМ. В 1990 вышел из КПСС. Принял активное участие в создании Демократической партии России (ДПР) в мае 1990. В июне 1993 года принял участие в создании предвыборного блока "Выбор России". В 1996 году принял участие в предвыборной кампании Бориса Ельцина. В 2001 году он выступил в защиту НТВ.
...
Да и не могло быть иначе
...
В 1984 году Каспаров вступил в КПСС, избирался членом ЦК ВЛКСМ. В 1990 вышел из КПСС. Принял активное участие в создании Демократической партии России (ДПР) в мае 1990. В июне 1993 года принял участие в создании предвыборного блока "Выбор России". В 1996 году принял участие в предвыборной кампании Бориса Ельцина. В 2001 году он выступил в защиту НТВ.
...
Да и не могло быть иначе
23.05.07 21:30
Слов там таких нет. Хотя я и не филолог, но кажется мне, что в современной филологии уже давно
не используется "дословный анализ" текста. Слов там таких нет, но смысловая нагрузка именно такая.
Ведь "русские" стоят на коленях и есть враги. И "русские" хотят встать.
Вот даже Вы с этим умозаключением согласились:
Значит Вы тоже утверждаете (как и авторы песни), что "русских" поставили "на колени"! Так где же Вы усмотрели гиперболу тогда?
Правильно значит я понял смысл песни: Нас (читай: "русских") поставили на колени! У нас есть враги! Ergo: Виноваты враги!
Где я делаю логическую ошибку при анализе текста?
А господин Феникс всеже после моей реплики признал, что никто (еще) на коленях не стоит. Но раз Вы так считаете и согласны
с авторами песни, значит будем исходить из Вашей оценки. Так кто именно и перед кем стоит на коленях? Извините за быть может не совсем
корректный вопрос. Вы можете, конечно, не отвечат, если посчитаете его переходом на личности! (Хотя, честное слово, этот смысл
я в него не вкладываю. Мне просто интересно, кто перед кем стоит на коленях.) Вы - гражданин России (хотя в
песни скорее о "русских" речь шла)? Если да, то стоите ли Вы на коленях? Или Ваши знакомые?
Это серьезная (отнюдь не легкая) гипербола! О татарах, башкирах, якутах..., да и о россиянах там ни слова не было! Речь шла
о стоящих / поставленных на коленях/и русских!
А где я сказал, что боюсь "возрождения" России??? Дайте ссылку на мои слова! Может думаю одно, а пишу другое?
Где я это сказал?
Речь шла о том, как представляют себе авторы песни и клипа процесс выпрямления ("встать с колен")!
Когда начинают искать врагов и виновных, когда внушают, что "русские" стоят на коленях, когда грозятся зафутболить ракету
в Капитол в случае, если придут враги... Вот именно это и беспокоит. Есть, понимаете, исторические прецеденты...
В ответ на:
"Виноваты враги" - снова легкая гипербола. Нет там таких слов.
"Виноваты враги" - снова легкая гипербола. Нет там таких слов.
Слов там таких нет. Хотя я и не филолог, но кажется мне, что в современной филологии уже давно
не используется "дословный анализ" текста. Слов там таких нет, но смысловая нагрузка именно такая.
Ведь "русские" стоят на коленях и есть враги. И "русские" хотят встать.
Вот даже Вы с этим умозаключением согласились:
В ответ на:
Россия или русские на коленях? И то и другое верно. Страну поставили на колени, поставив на колени ее народ
Россия или русские на коленях? И то и другое верно. Страну поставили на колени, поставив на колени ее народ
Значит Вы тоже утверждаете (как и авторы песни), что "русских" поставили "на колени"! Так где же Вы усмотрели гиперболу тогда?
Правильно значит я понял смысл песни: Нас (читай: "русских") поставили на колени! У нас есть враги! Ergo: Виноваты враги!
Где я делаю логическую ошибку при анализе текста?
В ответ на:
Россия или русские на коленях? И то и другое верно.
Россия или русские на коленях? И то и другое верно.
А господин Феникс всеже после моей реплики признал, что никто (еще) на коленях не стоит. Но раз Вы так считаете и согласны
с авторами песни, значит будем исходить из Вашей оценки. Так кто именно и перед кем стоит на коленях? Извините за быть может не совсем
корректный вопрос. Вы можете, конечно, не отвечат, если посчитаете его переходом на личности! (Хотя, честное слово, этот смысл
я в него не вкладываю. Мне просто интересно, кто перед кем стоит на коленях.) Вы - гражданин России (хотя в
песни скорее о "русских" речь шла)? Если да, то стоите ли Вы на коленях? Или Ваши знакомые?
В ответ на:
Страну поставили на колени, поставив на колени ее народ - и русских, и татар, и башкир, и карелов, и всех остальных.
Страну поставили на колени, поставив на колени ее народ - и русских, и татар, и башкир, и карелов, и всех остальных.
Это серьезная (отнюдь не легкая) гипербола! О татарах, башкирах, якутах..., да и о россиянах там ни слова не было! Речь шла
о стоящих / поставленных на коленях/и русских!
В ответ на:
В этом я Вас и не думал обвинять. Просто, по моему мнению, бояться возрождения России могут только те, кто наживался - экономически и
политически - на её беспомощности. Поэтому я не понимаю, что в этих словах страшит конкретно Вас - откуда для Вас возьмется угроза, если русские, россияне станут жить лучше, "встав с колен", на которые их поставили в девяностые годы?
В этом я Вас и не думал обвинять. Просто, по моему мнению, бояться возрождения России могут только те, кто наживался - экономически и
политически - на её беспомощности. Поэтому я не понимаю, что в этих словах страшит конкретно Вас - откуда для Вас возьмется угроза, если русские, россияне станут жить лучше, "встав с колен", на которые их поставили в девяностые годы?
А где я сказал, что боюсь "возрождения" России??? Дайте ссылку на мои слова! Может думаю одно, а пишу другое?
Где я это сказал?
Когда начинают искать врагов и виновных, когда внушают, что "русские" стоят на коленях, когда грозятся зафутболить ракету
в Капитол в случае, если придут враги... Вот именно это и беспокоит. Есть, понимаете, исторические прецеденты...
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
23.05.07 21:44
Это она? Из той же оперы?
Гарри Каспаров в программе 'Два против одного'
http://rutube.ru/tracks/55891.html?v=7a279eb4fa4d60bc0c0d8f41b63954ae
Судя по всему только часть 2.
В ответ на:
Рекомендую поглядеть, только вот ссылка не сохранилась.
Рекомендую поглядеть, только вот ссылка не сохранилась.
Это она? Из той же оперы?
Гарри Каспаров в программе 'Два против одного'
http://rutube.ru/tracks/55891.html?v=7a279eb4fa4d60bc0c0d8f41b63954ae
Судя по всему только часть 2.
23.05.07 21:49
Да, значит я ошибся. Видимо в 1984 г., после того, как ему всячески пытались помешать пробиться
в отборочный турнир, чтобы сравниться с (членом и любимцем пратии) Карповым, он вступил в КПСС.
В 1990 г. вышел из партии. Карпов, если не ошибаюсь, и потом оставался в партии.
в ответ Ник Николс 23.05.07 21:19
В ответ на:
Да и не могло быть иначе
Да и не могло быть иначе
Да, значит я ошибся. Видимо в 1984 г., после того, как ему всячески пытались помешать пробиться
в отборочный турнир, чтобы сравниться с (членом и любимцем пратии) Карповым, он вступил в КПСС.
В 1990 г. вышел из партии. Карпов, если не ошибаюсь, и потом оставался в партии.
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
23.05.07 22:11
Да, и пятикратное повторение тупого вопроса - это тоже издевательство, особенно на фоне того, что ответ Каспарова они не только не хотели услышать сами, но и не дали его услышать телезрителям.
Почему этот вопрос тупой - это я Вам сейчас поясню.
Дело в том, что история отношений с Чечн╦й не началась в 1999 после вторжения боевиков в Дагестан. До этого было вторжение Советских войск в Грозный, до этого было убийство законного президента Чечни Дудаева, с которым можно было гораздо лучше решать любые межгосударственные вопросы, чем с пришедшими к власти после его убийства.
И вот, когда президенты России уже достаточно наломали дров своей необдуманной политикой в Чечне, вдруг предлагают Каспарову ответить на вопрос - А будь ты Президентом России - ты бы стал мочить в сортирах чеченцев или нет?
На этот вопрос вполне мог бы прозвучать ответ, что будь я президентом России - я прежде всего не допустил бы такой ситуации, когда надо мочить в сортирах.
Но Каспаров даже здесь попытался быть более дипломатичным и ответил, что он располагает слишком малой информацией для выработки обоснованного решения.
И этот ответ мог не понравится только тем - кто непоколебимо верит, что чеченцев нужно именно "мочить в сортирах", поскольку так сказал Путин, который точно так же не может ошибаться, как не могла этого делать раньше коммунистическая партия и как это не могут делать любые вожди в любых авторитарных государствах.
Достаточно тупо выглядело и хвастовство одного из ведущих, что он вот де отслужил в армии...
Если бы он с этим хвастовством приставал в сво╦ время к тому Министру Обороны Иванову, у которого сынка отмазали не только от службы в армии, но и от автодорожного преступления - это было бы можно признать уместным...
А так, несомненно, что чемпион мира гораздо больше сделал для престижа своей страны - и это даже не требует доказательств!
Я не зафиксировал тр╦п о наличии или отсутствии диплома о высшем образовании, но во-первых, дураков с дипломами можно встретить предостаточное количество, а во-вторых, даже если того того хама всего упаковать в дипломы - то и тогда он будет несопоставим с Каспаровым ни по интеллекту, ни вообще по умственным способностям!
И здесь Вы видимо просто не в курсе. Каспаров вступил в борьбу с импкрским мышлением и имперскими замашками вовсе не тогда, когда СССР уже развалился и всякие демарши с выходами из партии стали даже модными.
Уже во время своего матча против Карпова, он фактически противостоял имперской государственной машине, которая привыкла принимать решения единовластно. В той борьбе совсем молодой Каспаров проявил себя просто несгибаемым бойцом и заслужил этим не меньшее уважение, чем своим шахматным гением.
Поэтому все эти "вступил в партию" - когда это было нужно для карьеры и "вышел из партии" - опять же для популизма...
- вс╦ это к Каспарову не относится ни в малейшей степени!
в ответ Ник Николс 23.05.07 19:17
В ответ на:
Если считать издевательством пятикратно повторенныхй вопрос "Что-бы вы сделали в 1999 после вторжения боевиков в Дагестан, если бы были президентом" и утверждение что Каспаров не служил в армии и не имеет российского диплома о высшем образовании, тогда мне очень жаль тех телезрителей, чей интеллект пострадал от этой психоделической атаки
Если считать издевательством пятикратно повторенныхй вопрос "Что-бы вы сделали в 1999 после вторжения боевиков в Дагестан, если бы были президентом" и утверждение что Каспаров не служил в армии и не имеет российского диплома о высшем образовании, тогда мне очень жаль тех телезрителей, чей интеллект пострадал от этой психоделической атаки
Да, и пятикратное повторение тупого вопроса - это тоже издевательство, особенно на фоне того, что ответ Каспарова они не только не хотели услышать сами, но и не дали его услышать телезрителям.
Почему этот вопрос тупой - это я Вам сейчас поясню.
Дело в том, что история отношений с Чечн╦й не началась в 1999 после вторжения боевиков в Дагестан. До этого было вторжение Советских войск в Грозный, до этого было убийство законного президента Чечни Дудаева, с которым можно было гораздо лучше решать любые межгосударственные вопросы, чем с пришедшими к власти после его убийства.
И вот, когда президенты России уже достаточно наломали дров своей необдуманной политикой в Чечне, вдруг предлагают Каспарову ответить на вопрос - А будь ты Президентом России - ты бы стал мочить в сортирах чеченцев или нет?
На этот вопрос вполне мог бы прозвучать ответ, что будь я президентом России - я прежде всего не допустил бы такой ситуации, когда надо мочить в сортирах.
Но Каспаров даже здесь попытался быть более дипломатичным и ответил, что он располагает слишком малой информацией для выработки обоснованного решения.
И этот ответ мог не понравится только тем - кто непоколебимо верит, что чеченцев нужно именно "мочить в сортирах", поскольку так сказал Путин, который точно так же не может ошибаться, как не могла этого делать раньше коммунистическая партия и как это не могут делать любые вожди в любых авторитарных государствах.
Достаточно тупо выглядело и хвастовство одного из ведущих, что он вот де отслужил в армии...
Если бы он с этим хвастовством приставал в сво╦ время к тому Министру Обороны Иванову, у которого сынка отмазали не только от службы в армии, но и от автодорожного преступления - это было бы можно признать уместным...
А так, несомненно, что чемпион мира гораздо больше сделал для престижа своей страны - и это даже не требует доказательств!
Я не зафиксировал тр╦п о наличии или отсутствии диплома о высшем образовании, но во-первых, дураков с дипломами можно встретить предостаточное количество, а во-вторых, даже если того того хама всего упаковать в дипломы - то и тогда он будет несопоставим с Каспаровым ни по интеллекту, ни вообще по умственным способностям!
В ответ на:
Или еще мерзко - когда член КПСС Г.Каспаров называет СССР империей.
Или еще мерзко - когда член КПСС Г.Каспаров называет СССР империей.
И здесь Вы видимо просто не в курсе. Каспаров вступил в борьбу с импкрским мышлением и имперскими замашками вовсе не тогда, когда СССР уже развалился и всякие демарши с выходами из партии стали даже модными.
Уже во время своего матча против Карпова, он фактически противостоял имперской государственной машине, которая привыкла принимать решения единовластно. В той борьбе совсем молодой Каспаров проявил себя просто несгибаемым бойцом и заслужил этим не меньшее уважение, чем своим шахматным гением.
Поэтому все эти "вступил в партию" - когда это было нужно для карьеры и "вышел из партии" - опять же для популизма...
- вс╦ это к Каспарову не относится ни в малейшей степени!
23.05.07 22:19
Да, нервишки у него ни к черту. Против таких ведущих нужен холожный ум, а не маты.
Гарри Каспаров деятельно опроверг поговорку про талантливого человека, который должен быть талантлив во всем. Одержав победу в мире шахмат, Каспаров проиграл в мире большой политики.
Оказавшись в прямом эфире питерского телеканала, экс-шахматист устроил истерику, не найдя цензурных аргументов в ответ на вопросы журналистов.
Программа "Два против одного", выходящая на одном из телеканалов Санкт-Петербурга, имеет огромный зрительский рейтинг и скандальную репутацию. Приглашая к себе в студию одного из российских политиков, двое ведущих проводят интервью, более походящее на перекрестный допрос. Но политики на эти интервью исправно ходят √ их привлекают рейтинги и популярность программы у жителей северной столицы.
Пришел на интервью и Гарри Каспаров. И начал было транслировать привычные тезисы про то, как Владимир Путин и его команда нарушают государственный строй страны, когда столкнулся с неучтенными им вопросами. Ведущие поинтересовались √ почему Каспаров считает, что Михаила Ходорковского посадили за то, что он пытался помешать теневой экономике страны, если сам Ходорковский занимался финансовыми махинациями?
После этого Каспарова как подменили. Не ошибемся, если скажем, что до сих пор экс-чемпион представлялся абсолютному большинству россиян как интеллигентный, культурный и выдержанный шахматист. На программе "Два против одного" Каспаров-интеллектуал исчез. И появился Каспаров-истерик - хамящий, кричащий, бурно жестикулирующий и малоадекватный.
Тыкать ведущему, выведшему его из равновесия неудобными вопросами, Каспаров начал уже на шестой минуте интервью. Материться √ еще раньше. На приведенной записи вся ненормативная лексика экс-чемпиона заменена на звуковой сигнал, поскольку телеканал не может себе позволить такой либеральности к нецензурным высказываниям, какой отличился Гарри Каспаров.
http://dni.ru/news/polit/2007/5/16/106957.print.html
в ответ Schachspiler 23.05.07 22:11
В ответ на:
вс╦ это к Каспарову не относится ни в малейшей степени!
вс╦ это к Каспарову не относится ни в малейшей степени!
Да, нервишки у него ни к черту. Против таких ведущих нужен холожный ум, а не маты.
Гарри Каспаров деятельно опроверг поговорку про талантливого человека, который должен быть талантлив во всем. Одержав победу в мире шахмат, Каспаров проиграл в мире большой политики.
Оказавшись в прямом эфире питерского телеканала, экс-шахматист устроил истерику, не найдя цензурных аргументов в ответ на вопросы журналистов.
Программа "Два против одного", выходящая на одном из телеканалов Санкт-Петербурга, имеет огромный зрительский рейтинг и скандальную репутацию. Приглашая к себе в студию одного из российских политиков, двое ведущих проводят интервью, более походящее на перекрестный допрос. Но политики на эти интервью исправно ходят √ их привлекают рейтинги и популярность программы у жителей северной столицы.
Пришел на интервью и Гарри Каспаров. И начал было транслировать привычные тезисы про то, как Владимир Путин и его команда нарушают государственный строй страны, когда столкнулся с неучтенными им вопросами. Ведущие поинтересовались √ почему Каспаров считает, что Михаила Ходорковского посадили за то, что он пытался помешать теневой экономике страны, если сам Ходорковский занимался финансовыми махинациями?
После этого Каспарова как подменили. Не ошибемся, если скажем, что до сих пор экс-чемпион представлялся абсолютному большинству россиян как интеллигентный, культурный и выдержанный шахматист. На программе "Два против одного" Каспаров-интеллектуал исчез. И появился Каспаров-истерик - хамящий, кричащий, бурно жестикулирующий и малоадекватный.
Тыкать ведущему, выведшему его из равновесия неудобными вопросами, Каспаров начал уже на шестой минуте интервью. Материться √ еще раньше. На приведенной записи вся ненормативная лексика экс-чемпиона заменена на звуковой сигнал, поскольку телеканал не может себе позволить такой либеральности к нецензурным высказываниям, какой отличился Гарри Каспаров.
http://dni.ru/news/polit/2007/5/16/106957.print.html
23.05.07 22:30
Его членство в партии (1984-1990) выглядит на фоне борьбы Каспарова с шахматным союзом СССР, который
долго пытался его укротить, не очень-то впечатляюще. Другое дело - Карпов. Его всеми силами протежировали,
прерывали матчи, назначали новые матчи...
в ответ Schachspiler 23.05.07 22:11
В ответ на:
Поэтому все эти "вступил в партию" - когда это было нужно для карьеры и "вышел из партии" - опять же для популизма...
- вс╦ это к Каспарову не относится ни в малейшей степени!
Поэтому все эти "вступил в партию" - когда это было нужно для карьеры и "вышел из партии" - опять же для популизма...
- вс╦ это к Каспарову не относится ни в малейшей степени!
Его членство в партии (1984-1990) выглядит на фоне борьбы Каспарова с шахматным союзом СССР, который
долго пытался его укротить, не очень-то впечатляюще. Другое дело - Карпов. Его всеми силами протежировали,
прерывали матчи, назначали новые матчи...
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
23.05.07 22:31
А зачем же Вы тогда Ваши предположения преждевременно оглашаете?
в ответ ALSEID 23.05.07 22:23
В ответ на:
Вот когда получим из госдепа ответ, тогда вернемся к теме еще.
Но мне по аналогично по барабану.
Вот когда получим из госдепа ответ, тогда вернемся к теме еще.
Но мне по аналогично по барабану.
А зачем же Вы тогда Ваши предположения преждевременно оглашаете?
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
23.05.07 23:59
Не ведущий начал кулаками размахивать, а "спецназовец"...
А если по-сути, то Боровой врун и большая сволочь о ч╦м неоднократно уже писал на ДК.
Он сам грабил и "обувал" простодушных и неопытных в коммерческих делах Россиян, включая нищих пенсионеров,
прикрывал деятельность шарашкиных контор типа тибета и подобных гебешных лохотронов для народа и мало чем отличается
от своего коллеги по цеху - мавроди.
Только все эти наезды на него - не более, чем пиар существующей власти, которая "за народ", а по сути продолжает начатое
в 1917 и новыми экономическими "капиталлистическими"
метдами грабит с
1991...
в ответ ALAMO 23.05.07 00:28
В ответ на:
Комментировать поведение ведущих, их манеры и способы дискуссии смысла не имеет.
Могу только сказать, что за ужимки и смех после драки сам бы настучал Литову в бубен.
Комментировать поведение ведущих, их манеры и способы дискуссии смысла не имеет.
Могу только сказать, что за ужимки и смех после драки сам бы настучал Литову в бубен.
Не ведущий начал кулаками размахивать, а "спецназовец"...
А если по-сути, то Боровой врун и большая сволочь о ч╦м неоднократно уже писал на ДК.
Он сам грабил и "обувал" простодушных и неопытных в коммерческих делах Россиян, включая нищих пенсионеров,
прикрывал деятельность шарашкиных контор типа тибета и подобных гебешных лохотронов для народа и мало чем отличается
от своего коллеги по цеху - мавроди.
Только все эти наезды на него - не более, чем пиар существующей власти, которая "за народ", а по сути продолжает начатое
в 1917 и новыми экономическими "капиталлистическими"
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
24.05.07 00:32
Я написал следующее (цитирую):
В настоящий момент нет. Но какие мучительные переживания вызывает это обстоятельство у многочисленных "друзей и доброжелателей"!
Таким образом, о прошлом я не писал. Так что, не "ещё", а "сейчас".
В ответ на:
А господин Феникс все же после моей реплики признал, что никто (еще) на коленях не стоит.
А господин Феникс все же после моей реплики признал, что никто (еще) на коленях не стоит.
Я написал следующее (цитирую):
В настоящий момент нет. Но какие мучительные переживания вызывает это обстоятельство у многочисленных "друзей и доброжелателей"!
Таким образом, о прошлом я не писал. Так что, не "ещё", а "сейчас".
24.05.07 01:33
Спасибо, что уточнили!
Сейчас никто на коленях не стоит. А зачем же некоторые доброжелатели
"русского" народа внушают, что стоят?
"русского" народа внушают, что стоят?
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
24.05.07 02:18
в ответ ALSEID 23.05.07 21:44
Спасибо за ссылку...от души посмеялся когда этот Литов начал попрекать Каспарова тем что он(Литов) служил в Советской Армии (возможно траву красил зеленой краской к приезду генерала) а Каспаров в это время развлекался тем что честь страны защишал своими шахматными победами.... 
24.05.07 09:09
в ответ Schachspiler 23.05.07 22:11
Вы знаете, если я соглашусь с вашим определением "тупого вопроса", то ни Каспарова, ни его соратников и близко нельзя допускать к управлению страной. Потому что они не будут решать никаких проблем, так все эти проблемы "они бы не допустили" или у них "мало информации". И на тупой вопрос "сколько будет 2+2" будет многочасовой ответ, начинающийся так: "Видите-ли, в 8 веке арабы напали на Испанию..." 
Кстати, я тут поглядел, вот выдержака из его биографии:
...
В 1996 году принял участие в предвыборной кампании Бориса Ельцина. В 2001 году он выступил в защиту НТВ.
...
(с) http://polithexogen.ru/persprint/710.html
А вы говорите вопрос про Чечню тупой. Вон он Каспаров, ЛИЧНО, поддержал того, кто заварил всю эту кашу. А в этом свете его ответ про Чечню, извините просто дурно пахнет, очень дурно.
А в данный момент, чемпион мира сделал вс╦, что бы опустить престиж своей страны намного ниже, чем он поднял его в шахматах. Поэтому может и так получиться, что простой паренек, отслуживший в армии, сделал более для страны, чем прославленный чемпион - от него хоть вреда никакого.
Если бы он ВЫШЕЛ из партии в 1984 я бы его зауважал. А вышел он в 1990, когда такие-же крысы толпой побежали с корабля... Вот и получается - выгодно было: вступил, перестало быть выгодно - вышел. Зато теперь оказывается, этот штирлиц боролся с имперским мышлением, а я то думал просто хотел кушать бутерброд с икрой. Хотя может и боролся, только вот честным он выглядит ровно настолько, насколько усердно крестящийся в храме Б.Н.Ельцин - православным.
Кстати, я тут поглядел, вот выдержака из его биографии:
...
В 1996 году принял участие в предвыборной кампании Бориса Ельцина. В 2001 году он выступил в защиту НТВ.
...
(с) http://polithexogen.ru/persprint/710.html
А вы говорите вопрос про Чечню тупой. Вон он Каспаров, ЛИЧНО, поддержал того, кто заварил всю эту кашу. А в этом свете его ответ про Чечню, извините просто дурно пахнет, очень дурно.
В ответ на:
А так, несомненно, что чемпион мира гораздо больше сделал для престижа своей страны - и это даже не требует доказательств!
А так, несомненно, что чемпион мира гораздо больше сделал для престижа своей страны - и это даже не требует доказательств!
А в данный момент, чемпион мира сделал вс╦, что бы опустить престиж своей страны намного ниже, чем он поднял его в шахматах. Поэтому может и так получиться, что простой паренек, отслуживший в армии, сделал более для страны, чем прославленный чемпион - от него хоть вреда никакого.
В ответ на:
И здесь Вы видимо просто не в курсе. Каспаров вступил в борьбу с импкрским мышлением и имперскими замашками вовсе не тогда, когда СССР уже развалился и всякие демарши с выходами из партии стали даже модными.
И здесь Вы видимо просто не в курсе. Каспаров вступил в борьбу с импкрским мышлением и имперскими замашками вовсе не тогда, когда СССР уже развалился и всякие демарши с выходами из партии стали даже модными.
Если бы он ВЫШЕЛ из партии в 1984 я бы его зауважал. А вышел он в 1990, когда такие-же крысы толпой побежали с корабля... Вот и получается - выгодно было: вступил, перестало быть выгодно - вышел. Зато теперь оказывается, этот штирлиц боролся с имперским мышлением, а я то думал просто хотел кушать бутерброд с икрой. Хотя может и боролся, только вот честным он выглядит ровно настолько, насколько усердно крестящийся в храме Б.Н.Ельцин - православным.



