Ещо невероятней было бы увидет подленник где Гитлер говорит о русских как отсталой нации. Только состояние советской военной техники ( за чем Гитлир конечно же следил) дало бы ему пищю для размышлений. Судя по танкам,например, это явно немцы были отсталыми.По самолетам едва,едва шли нос в нос. По пушкам и минометам- отстали от СССР на десятилетия. Ну а уж по мощи производства всего этого отстали навсегда, потому и были разбиты.
Традиции представлять фашистов дураками и мракобесами начались с самого начала войны( до войны этого небыло. была дружба и сотрудничество) и закончились с появлением интернета. Но, конечно, если очень хочется, то можно продолжать верить что величайшим злом 20-го века была Гитлировская Германия..
Это называется плюрализм..

[/цитата] Совершенно секретно
30 января 1930 г.
I.
Исходя из политики ликвидации кулачества, как класса, и, в связи с этим, из необходимости провести наиболее организованным путём начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств и решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению крестьянских масс, и признавая срочность этих мероприятий, в связи с приближающейся с.-х. кампанией, ЦК постановляет:
В районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах, по мере действительно массового развёртывания коллективизации, следующие мероприятия:
1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наёмного труда в сельском хозяйстве (разд. 7 и 8 Общих начал землепользования и землеустройства).
Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под руководством и контролем окрисполкома.
2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы...
71 год народной трагедии. Не повторить бы...
Самым чудовищным преступлением ╚эпохи великого перелома╩ являлся искусственно вызванный голод на Украине и Юге России в 1932-1933 годах.
Ответственность за это злодеяние, в той или иной мере, несут все гроссмейстеры сталинского ╚ордена меченосцев╩, во главе с самим ╚отцом народов╩.
Но, несомненно, главным организатором голода был воинствующий супер-русофоб Лазарь Моисеевич Каганович.
Каганович самолично возглавлял кампанию по принудительному изъятию всех запасов хлеба у крестьянства, что и вызвало голод 30-х годов.
Так, 29 декабря 1932 года по инициативе Кагановича Политбюро ЦК КП(б)У приняло директиву, в которой колхозам предписывалось сдать ╚всё имеющееся зерно, в том числе и, так называемые, семенные фонды╩.
Вывоз всех наличных фондов предлагалось произвести немедленно, в течение 5-6 дней. Всякая задержка рассматривалась, как саботаж хлебозаготовок со всеми вытекающими отсюда последствиями... (История СССР. ╧ 2/1989, с. 14).
Или ещё характерный пример, помогающий понять многое. На январском [1933 года] объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) один из его участников бросил реплику во время речи Кагановича: ╚Но ведь, у нас уже людей начали есть!╩.
На что Каганович цинично ответил: ╚Если мы дадим волю нервам, то есть будут нас с вами... Это будет лучше?..╩.
Добавить к этому каннибальскому откровению нечего.
Хотя, впрочем, ещё на заре большевистской диктатуры ╚Троцкий, принимая делегацию церковно-приходских советов Москвы, в ответ на заявление проф. Кузнецова о том, что Москва буквально умирает от голода, заявил:
╚Это не голод. Когда Тит брал Иерусалим, еврейские матери ели своих детей. Вот, когда я заставлю ваших матерей есть своих детей, тогда вы можете прийти и сказать: ?Мы голодаем│╩ (╚Циничное заявление╩ v Донские Ведомости (Новочеркасск), ╧ 268/1919).
Следует указать, что организация голода 1932-1933 годов была закономерным звеном в длинной цепи геноцида славянского населения страны.
Задолго до столь оплакиваемого ╚Мемориалом╩ 1937 года, Г.Е. Зиновьев (Овсей-Гершен Ааронович Радомышельский) прямо поставил задачу:
╚Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить v их надо уничтожить...╩ [цитата]
Полность статья "Деяния советской власти" сдесь"
http://www.1-sovetnik.com/articles.html

Это даже где то калька некоторых сообщениий здесь, на форуме... Только вот не припомню чьих...

Неужели до сих пор не выяснили?
Провокация.

Я зато точно знаю, чьих. И зачем Вы это распространяете? Провоцируете?
Ко всем участникам дискуссии (в очередной раз): я не позволю скатиться этой теме к обсуждению "еврейского заговора" по уничтожению славян или кого бы там ни было.
Leon93, Schloss - по предупреждению. Больше не будет.

Кстати Гитлир считал немцев и русских казаков генетически родственными. Оттого то ( и от зверств советской власти после революции) на службе в вермахте было до 1,5 млн русских. Англичане в нарушения всех международных норм сдали казачье войско Сталину ( казаки ,воевавшие на стороне Гитлира никогда небыли гражданами СССР). Почтио все погибли в ГУЛАГе, но воспоминания некоторых , выживших и вернувшихся как и прочие военнопленные -иностранцы после 1955 го ,можно прочитать в выше данной мной ссылке.

А так?...

Вы просили "подлинник" - я Вам дал... При чем здесь казаки,... а так же калмыцкие, чеченские и татарские коллаборанты?... Впрочем, как и русские, эстонские, украинские и пр....

Ну и что мы видим в этом подлиннике об уничтожении словян?
Касаемо культуры, то с точки зрения немцев с их операми и Вагнерами, культура в России была действительно невысока. Естественно они не пытались понять что она просто другая, неевропейская.
Немецкая культура в России стала насаждатся ещо Петром Первым( правда те кто интерисуются историей знают что в действительности такого персонажа как мы его знаем и называем небыло..). Но и даже спустя сотни лет никак германская культура не шла в сердце сотнемиллионного русского народа .
Ну не любит крестьянство ВАгнера, что ж с ятим поделатьто?

Дорогой Леон, я обычно, в таких случаях говорю; да,.. не знал,.. не прав...
Но Вы, разумеется, можете поступать согласно Вашим представлениям о дискуссиях...

Милый Шлосс..
РАд что вы поняли. Ваша ссылка как нелся кстати напоминает о понимании немцами древней своей родственности с русскими..
Но, миль пардон, тема началась с так называемых планов Гитлира по уничтожению словян..

Ваша реплика:

Вот вы напрасно настаиваете..
Ведь и слепому видно что автор имел ввиду. Что когда-то немцы помогли создать такое великое государство, которое РАНЕЕ было отсталым и низшим..
Ну и? Ведь он фактически сказал что сейчас русская расса и культура такая же великая и передовая каk немцы.
Он прям гордится величием русской культуры ,современным на то время могуществом Русского государства и тем что немцы приняли когда-то участие в его формировании.
А?

О как!...
Ладно, завтра, если не забуду, дам цитатку того же автора об "жизненном пространстве" на востоке...
Впрочем, похоже, при такой трактовке сочинения, это тоже не возымеет успеха...

А вот и оно!

Кого не было? Петра Первого?

Оно. Но о чем?
О Польше может? Может о России вплоть до Камчатки? Ну так россия бы только выиграла от переселения 20 млн немцщев за десять лет. Ведь столько земли неосвоенной! Рабочих рук не хватает до сих пор. А немцы- они работники хорошие и хозяева крепкие. Не то что большевики времен революции.
Вот постреляли бы немцы коммунистов- глядишь заводы фольксВагена раньше бы появились, боварское пиво бы пили шахтеры Сибири и Украины после работы..
И вообще, не вкладывайте в документ смысла которого там нет. Не с детьми ведь в ясельной группе находитесь..

"...история Петра так и не была написана фактически до коммунистов, которые опять-таки нашли, даже выписали из-за границы, великолепнейшего русского писателя Алексея Толстого, создав ему барские, боярские условия в голодной коммунистической стране. Не верите? Тогда почитайте письмо Толстого к Бунину, где он пишет: ╚Ваня, приезжай, у меня тут два автомобиля-╩. Вы можете себе представить два автомобиля у писателя в 20-х годах прошлого столетия? Это по цене приблизительно как ныне две титановые подводные лодки типа потонувшего ╚Курска╩ с полным атомным вооружением на борту.
Спросите себя сами: кто кроме А. Толстого в те годы мог написать историю Петра? Уж не Демьян ли Бедный? Уж не Николай ли Островский и тем более, подневольный вор Шолохов? (Чувствуете руку КГБ?) Не Ильфа же с Петровым заставлять. Не Платонова и не автора ╚Белой гвардии╩, ╚Доктора Живаго╩ и не того, кому Лужков собрался поставить на Чистых прудах памятник в виде примуса. Сами ведь знаете, что это невозможно.
Сам факт того, что Бунин не откликнулся на призыв Толстого ехать немедленно в Россию, говорит, что Алексей Толстой был хотя и велик, но продажен как ╚mädchen für alle╩. И, все равно, А. Толстой был очень умен, и отомстил коммунистам за свое принуждение писать историю Петра, написав ╚Гиперболоид инженера Гарина╩, в котором только дурак не увидит суть русского коммунизма на примере рабочего класса острова, откуда Гарин докопался до ╚оливинового пояса Земли╩.
Говорить о самой истории Петра, написанной Толстым хотя и в виде романа, но озаглавленной именно как история (Петр Первый) и составленной в хронологической последовательности как у самого Карамзина, я не буду. И у Карамзина в Истории государства Российского много поэтики, хотя у него и не роман, а именно история. И поэтика эта сильно помогает ему врать, сбивать читателя с толку. Он расписывает всяческие мелочи, не относящиеся к истории, вернее, высасывая их из пальца. И тем самым, не дает читателю подумать над логикой событий. В результате алогичные детали, насыщенные мутью, разделяются друг с другом, растягиваются не по хронологии, а по самому чтению, и читатель не в состоянии увязать эти алогизмы в сплошную цепочку, из которой был бы виден алогизм. Скажу лишь, что у Толстого получилось именно то, что собрался написать Пушкин за хорошие деньги в свое далекое время."(C)
Далее:
http://borsin1.narod.ru/download/16petr.htm[цитата]

Ещо. Другого автора.

http://www.1-sovetnik.com/articles/article-199.html

Leon93, до изумления странно у вас получается. П╦тр I внедрял на Руси германскую культуру, но на самом деле Петра I не было. Его придумали большевики (зачем?). Поручили написание этого персонажа Алексею Толстому. К тому же историю Петра I хотел написать Пушкин, но откуда ему было знать что Петра придумают большевики через 100 лет.
Книга Толстого оказывается не художественное произведение а научный трактат. Географию России нужно изучать не по российским картам а по английским, где Россия с востока ограничена Уралом, хотя русские ещ╦ при Иване IV дошли до Иртыша, а при "мифическом" Петре аж до Аляски.
Нет, это вс╦ слишком сложно для меня. Сложно из-за полного противоречия логике.
Ну может в каком-то параллельном мире вс╦ так и было. Но в том параллельном мире должна быть не только другая история, но и другая логика.