Login
Продолжим дискуссию по ╚заградительному мифу╩
21.06.07 21:02
Сообщу, что до тех пор, пока Вы не подтвердите сво╦ утверждение, либо извинитесь за ложь, по теме я с Вами дискуссию приостановлю.

in Antwort erwin__rommel 21.06.07 12:43
В ответ на:
Вариант 1. Исчерпав набор протухших штампов западного Агитпропа,русофобы начинают обвинять оппонентов в работе на коварные органы и т.н. бригады ( интересно,почему я ни разу не читал обвинений,что местные русофобы получают денюжку от Госдепа? ).
Вариант 2. Исчерпав тот же набор, ниспровергатели гордо заявляют,что им надоел этот детский сад,делать здесь нечего,а посему они удаляются...Особенно преуспели в подобных приемах некие курбан и АЛАМО..
А вот тут я, роммель, с Вас не слезу. Меня мало интересует творчество АЛАМО по этому вопросу, вернее я просто не слежу и не знаю писал ли он подобное или нет, но потрудитесъ обосновать сво╦ заявление насч╦т меня. Прич╦м про использование штампов можете пропустить, начните с обоснования утверждения, что я, цитирую: начинают обвинять оппонентов в работе на
коварные органы и т.н. бригады. Вариант 1. Исчерпав набор протухших штампов западного Агитпропа,русофобы начинают обвинять оппонентов в работе на коварные органы и т.н. бригады ( интересно,почему я ни разу не читал обвинений,что местные русофобы получают денюжку от Госдепа? ).
Вариант 2. Исчерпав тот же набор, ниспровергатели гордо заявляют,что им надоел этот детский сад,делать здесь нечего,а посему они удаляются...Особенно преуспели в подобных приемах некие курбан и АЛАМО..
Сообщу, что до тех пор, пока Вы не подтвердите сво╦ утверждение, либо извинитесь за ложь, по теме я с Вами дискуссию приостановлю.
21.06.07 21:37
Вот тут-то и закрадывается вопрос..
А сколько миллионов? Учитывая огромное колличество революционных активистов в крупных городах- миллион другой надо было расстрелять обязательно. Потому что они бы все равно воду бы мутили и боролись хоть с кем и хоть против чего. Независимо от того кто у власти. Нужно чтобы они и лично. Лишние люди..
К этому надо добавит всяких криминальных преступников. Коих даже в демократической Америке щитают сейчас миллионами.( сидящих уже в тюрьмах. А сколько ещо на свободе??!)
Т.е как ни крути, а 37 год никак нельзя сравнить с 20-ми когда тамбовских крестьян травили нервно-паралитическими газами по приказу Тухачевского.(естественно что его потом шлепнули.) Ведь тогда кажись из 3 млн. уничтожили два( и это только тамбовских крестьян!). Вот уж где невинные жертвы. А 37-й это уже возмездие тем кто заслужил. Хотя конечно были и невиновные,но..что-то уж даже если мемуары всякие почитать- таких не очень то много.
in Antwort Ален 21.06.07 20:23
В ответ на:
речь ид╦т о миллионах невинных жертв произвола в мирное время
речь ид╦т о миллионах невинных жертв произвола в мирное время
Вот тут-то и закрадывается вопрос..
А сколько миллионов? Учитывая огромное колличество революционных активистов в крупных городах- миллион другой надо было расстрелять обязательно. Потому что они бы все равно воду бы мутили и боролись хоть с кем и хоть против чего. Независимо от того кто у власти. Нужно чтобы они и лично. Лишние люди..
К этому надо добавит всяких криминальных преступников. Коих даже в демократической Америке щитают сейчас миллионами.( сидящих уже в тюрьмах. А сколько ещо на свободе??!)
Т.е как ни крути, а 37 год никак нельзя сравнить с 20-ми когда тамбовских крестьян травили нервно-паралитическими газами по приказу Тухачевского.(естественно что его потом шлепнули.) Ведь тогда кажись из 3 млн. уничтожили два( и это только тамбовских крестьян!). Вот уж где невинные жертвы. А 37-й это уже возмездие тем кто заслужил. Хотя конечно были и невиновные,но..что-то уж даже если мемуары всякие почитать- таких не очень то много.
21.06.07 21:56
Опаньки... ну тогда примеры в студию, плиз.
in Antwort erwin__rommel 21.06.07 12:43
В ответ на:
Вариант 2. Исчерпав тот же набор, ниспровергатели гордо заявляют,что им надоел этот детский сад,делать здесь нечего,а посему они удаляются...Особенно преуспели в подобных приемах некие курбан и АЛАМО..
Вариант 2. Исчерпав тот же набор, ниспровергатели гордо заявляют,что им надоел этот детский сад,делать здесь нечего,а посему они удаляются...Особенно преуспели в подобных приемах некие курбан и АЛАМО..
Опаньки... ну тогда примеры в студию, плиз.
21.06.07 22:37
А вы почитайте мемуары актёра Георгия Степановича Жженова... и сколько было там в гулагах "кто заслужил" ...
Пару лет назад я привёл в пример его книгу "Прожитое", так бригадники во главе с ромвелем чуть на дерьмо не изошли...,
не на меня, а на Жженова...
in Antwort Leon93 21.06.07 21:37
В ответ на:
А 37-й это уже возмездие тем кто заслужил. Хотя конечно были и невиновные,но..что-то уж даже если мемуары всякие почитать- таких не очень то много.
А 37-й это уже возмездие тем кто заслужил. Хотя конечно были и невиновные,но..что-то уж даже если мемуары всякие почитать- таких не очень то много.
А вы почитайте мемуары актёра Георгия Степановича Жженова... и сколько было там в гулагах "кто заслужил" ...
Пару лет назад я привёл в пример его книгу "Прожитое", так бригадники во главе с ромвелем чуть на дерьмо не изошли...,
не на меня, а на Жженова...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
21.06.07 22:44
Теперь , что , можно в вину террористам , взрывающим автобусы в Израиле , ставить в вину смерть только детей детсадовского возраста ?
.
in Antwort ALAMO 18.06.07 22:47
В ответ на:
А я вот, например, считаю, что ни в Германии, ни в Японии, мирных жителей старше 10-12 лет по определению не было.
А я вот, например, считаю, что ни в Германии, ни в Японии, мирных жителей старше 10-12 лет по определению не было.
Теперь , что , можно в вину террористам , взрывающим автобусы в Израиле , ставить в вину смерть только детей детсадовского возраста ?
.
21.06.07 22:47
Может и говорили это перед пьяными британцами , но в посте не написали ...Что именно в Ивропи и в Дойчланде в частности
Кремль они не бомбили подняв еропланы в Тушино ?
in Antwort wittness 18.06.07 22:36
В ответ на:
А что Хиросима и Нагасаки в Европе находятся? Я говорил о тактике американской авиации в Европе, а Вы о чем?
А что Хиросима и Нагасаки в Европе находятся? Я говорил о тактике американской авиации в Европе, а Вы о чем?
Может и говорили это перед пьяными британцами , но в посте не написали ...Что именно в Ивропи и в Дойчланде в частности
Кремль они не бомбили подняв еропланы в Тушино ?
21.06.07 22:56
вообще то, если логично рассуждать, и даже не копаться в разных Конвенциях, то да ...
Война ведь кончилась ..
Или мстить надо и ,как в древние деспоты, использовать порабощенных ?
in Antwort erwin__rommel 20.06.07 09:24
В ответ на:
Или специалист по смазке,путающий артиллерию с танковыми войсками полагает,что военнопленных надо было сразу же отпустить по домам?
Или специалист по смазке,путающий артиллерию с танковыми войсками полагает,что военнопленных надо было сразу же отпустить по домам?
вообще то, если логично рассуждать, и даже не копаться в разных Конвенциях, то да ...
Война ведь кончилась ..
Или мстить надо и ,как в древние деспоты, использовать порабощенных ?
21.06.07 23:09
какими хфалсификаторами вы интересуетесь ?
Асталось : брежнев Сталин и Никита
in Antwort erwin__rommel 21.06.07 12:33
В ответ на:
Меня мало интересуют "документы" горбачевско-ельцинских фальсификаторов..
Меня мало интересуют "документы" горбачевско-ельцинских фальсификаторов..
какими хфалсификаторами вы интересуетесь ?
Асталось : брежнев Сталин и Никита
22.06.07 00:12
Написал:
in Antwort Kondukteur 21.06.07 22:47
В ответ на:
но в посте не написали ...Что именно в Ивропи
но в посте не написали ...Что именно в Ивропи
Написал:
В ответ на:
8 бомбардировочная армия США в Европе не имела в своем боевом уставе
такого вида боевых действий, как ночные плошадные бомбардировки. Американцы бомбили днем - прицельно по военным и промышленным обьектам.
8 бомбардировочная армия США в Европе не имела в своем боевом уставе
такого вида боевых действий, как ночные плошадные бомбардировки. Американцы бомбили днем - прицельно по военным и промышленным обьектам.
22.06.07 01:00
А кто эти "современные сторонники версии", которых я не читал? Тут прозвучала фамилия некого Мухина.
Он кажется инженер - металлург по специальности.
Я откопал в Инете его опус, "Антироссийская подлость" или что-то в этом роде. Извините, но читать этот словесный понос
без предворительной дозы противорвотного средства - просто невозможно. Я больше нескольких страниц не осилил. В обшем если
у Вас есть ссылки на вменяемых, спосбных относительно разумно и с уважением к интеллекту читателя излагать свои мысли авторов
- то буду признателен их получить. И лучше если это будут профессиональные историки или юристы.
Версия может быть и не фарс, она имеет право на сушествование. В принципе немцы легко могли это сделать - и глазом бы не моргнули. Фарс представлять комиссию Бурденко
как незвисимую и непредвзятую.
Я придерживаюсь старомодной теории, что доказывать надо вину а не невиновность. И если Вам так неугодно, не буду
излагать здесь свое мнение. Но на сегодняшний день мы имеем:
1.Мнение Международного Трибунала в Нюрнберге, который не нашел доводы Советский стороны убедительными и отклонил включение
катынского расстрела в обвинительное заключение.
2. Официальное заключение военной прокуратуры РСФСР, которое хоть и обьявило имена конкретных виновников государственной тайной,
но не скрывает, что это были "наши советские люди". Во всяком случае явно немцев не упоминает.
3.Отсутствие хоть каких-то документов даже косвенно подтверждаюших расстрел польских офицеров немцами. При том что немецкие архивы того времени
попали в руки союзников и были доступны длай тшательного изучения. Хотя вероятности манипуляции и сокрытия следов исключить, естественно, нельзя.
3.Факт, что примерно 14000 польских офицеров (а не только 4000, расстреляных в Катыни) оказались в советском плену - а вовсе не в немецком. При этом их пофамильные списки, архивные дела да и вообше вменяемое обьяснение куда же они делись - не предоставлялось советской стороной.
Запорос Сикорского об их судьбе так и остался без вменяемого ответа.
in Antwort erwin__rommel 21.06.07 12:37
В ответ на:
.Основные доводы современных сторонников версии "немцы расстреляли" Вы не читали..
.Основные доводы современных сторонников версии "немцы расстреляли" Вы не читали..
А кто эти "современные сторонники версии", которых я не читал? Тут прозвучала фамилия некого Мухина.
Он кажется инженер - металлург по специальности.
Я откопал в Инете его опус, "Антироссийская подлость" или что-то в этом роде. Извините, но читать этот словесный понос
без предворительной дозы противорвотного средства - просто невозможно. Я больше нескольких страниц не осилил. В обшем если
у Вас есть ссылки на вменяемых, спосбных относительно разумно и с уважением к интеллекту читателя излагать свои мысли авторов
- то буду признателен их получить. И лучше если это будут профессиональные историки или юристы.
В ответ на:
.Приведите доказательства того,что версия "виновники - немцы" - фарс
.Приведите доказательства того,что версия "виновники - немцы" - фарс
Версия может быть и не фарс, она имеет право на сушествование. В принципе немцы легко могли это сделать - и глазом бы не моргнули. Фарс представлять комиссию Бурденко
как незвисимую и непредвзятую.
Я придерживаюсь старомодной теории, что доказывать надо вину а не невиновность. И если Вам так неугодно, не буду
излагать здесь свое мнение. Но на сегодняшний день мы имеем:
1.Мнение Международного Трибунала в Нюрнберге, который не нашел доводы Советский стороны убедительными и отклонил включение
катынского расстрела в обвинительное заключение.
2. Официальное заключение военной прокуратуры РСФСР, которое хоть и обьявило имена конкретных виновников государственной тайной,
но не скрывает, что это были "наши советские люди". Во всяком случае явно немцев не упоминает.
3.Отсутствие хоть каких-то документов даже косвенно подтверждаюших расстрел польских офицеров немцами. При том что немецкие архивы того времени
попали в руки союзников и были доступны длай тшательного изучения. Хотя вероятности манипуляции и сокрытия следов исключить, естественно, нельзя.
3.Факт, что примерно 14000 польских офицеров (а не только 4000, расстреляных в Катыни) оказались в советском плену - а вовсе не в немецком. При этом их пофамильные списки, архивные дела да и вообше вменяемое обьяснение куда же они делись - не предоставлялось советской стороной.
Запорос Сикорского об их судьбе так и остался без вменяемого ответа.
22.06.07 08:21

Ветка "Ющенко распустил раду"
" 6/4/07 12:29 В ответ DVS 6/4/07 12:24
Если следовать аналогии, то я просто ухожу с Вашего митинга. Скучно, глупо и слишком эмоционально. Спорить с такими бесполезно.
Впрочем, если Вы мне продемонстрируете послевыборные рейтинги Ющенко в 70%, то Вас еще можно будет попытаться серьезно воспринимать."
АЛАМО,признайтесь,ну есть у Вас такая привычка - гордо уходить...
in Antwort ALAMO 21.06.07 21:56
В ответ на:
Опаньки... ну тогда примеры в студию, плиз.
Опаньки... ну тогда примеры в студию, плиз.
" 6/4/07 12:29 В ответ DVS 6/4/07 12:24
Если следовать аналогии, то я просто ухожу с Вашего митинга. Скучно, глупо и слишком эмоционально. Спорить с такими бесполезно.
Впрочем, если Вы мне продемонстрируете послевыборные рейтинги Ющенко в 70%, то Вас еще можно будет попытаться серьезно воспринимать."
АЛАМО,признайтесь,ну есть у Вас такая привычка - гордо уходить...
22.06.07 08:36
Бориска...
Не врите...Ой,не врите...Не было ЕЩЕ разговора о Жженове...
Это хорошо,что Вы напомнили о товарище Жженове...А то я как то забыл об этом страдальце...А за что сидел товарищ Жженов,Вы не напомните? Тоже за просто так?
Вообще мутный какой то тип этот Жженов...Якшался с уголовниками,был вась-вась с лагерным начальством...Аж на нескольких страницах зачем то очень подробно рассказывает,почему его поставили работать хлеборезом...Разумеется за исключительную честность и благородство...У всех,кто прочел хотя бы десяток лагерных воспоминаний такое утверждение вызовет здоровый смех..Хлеборез - должность в лагерях не блатная,а блатнейшая.И попасть на нее можно было только за особые заслуги-.....Хм,хм...Стукачок Солженицын тоже кажись работал хлеборезом...Мгм...Наверное тоже был исключительно моральным товарищем...
А вообще воспоминания Жженова конечно интересны,не спорю...Вот он пишет,что на лагерной "точке" до войны на крыльце барака стояла бочка с рыбой,которую могли брать ( и что характерно не просто брать,а еще и есть ) все желающие зэки...Интересно,а в сегодняшних лаегрях зэков кормят ненормированной рыбой от пуза? ..Мгм...Концертные бригады в лагерь приезжали...Бильярд был для всех желающих..Кино показывали...Или все вранье?
Лагерное начальство помнит по фамилиям зэков...Какая потрясающая память у лагерного начальства! Прямо не лагерное начальство,а Цезарь какой то...Ведь по перестроечным легендам сотни тысяч зэков набивали в лагеря,где они десятками тысяч каждый день умирали..
То что начальник лагеря помнит фамилию рядового зэка свидетельствует о том,что зэков в лагере было не больше 3-4 сотен ( а большинство лагерей столько и содержали )..Или о том,что зэк ( в данном случае Жженов ) находится на особом счету у начальства..
Касаемо Вашего утверждения "сколько было там в гулагах "кто заслужил",настоятельно советую открыть книгу и перечитать историю невинной жертвы Гриши Маевского...За что этот товарищ попал в ужасный ГУЛАГ,анабис?
Расскажите общественности...

in Antwort anabis2000 21.06.07 22:37
В ответ на:
А вы почитайте мемуары акт╦ра Георгия Степановича Жженова... и сколько было там в гулагах "кто заслужил" ...
Пару лет назад я прив╦л в пример его книгу "Прожитое", так бригадники во главе с ромвелем чуть на дерьмо не изошли...,
не на меня, а на Жженова...
А вы почитайте мемуары акт╦ра Георгия Степановича Жженова... и сколько было там в гулагах "кто заслужил" ...
Пару лет назад я прив╦л в пример его книгу "Прожитое", так бригадники во главе с ромвелем чуть на дерьмо не изошли...,
не на меня, а на Жженова...
Бориска...
Это хорошо,что Вы напомнили о товарище Жженове...А то я как то забыл об этом страдальце...А за что сидел товарищ Жженов,Вы не напомните? Тоже за просто так?
Вообще мутный какой то тип этот Жженов...Якшался с уголовниками,был вась-вась с лагерным начальством...Аж на нескольких страницах зачем то очень подробно рассказывает,почему его поставили работать хлеборезом...Разумеется за исключительную честность и благородство...У всех,кто прочел хотя бы десяток лагерных воспоминаний такое утверждение вызовет здоровый смех..Хлеборез - должность в лагерях не блатная,а блатнейшая.И попасть на нее можно было только за особые заслуги-.....Хм,хм...Стукачок Солженицын тоже кажись работал хлеборезом...Мгм...Наверное тоже был исключительно моральным товарищем...
А вообще воспоминания Жженова конечно интересны,не спорю...Вот он пишет,что на лагерной "точке" до войны на крыльце барака стояла бочка с рыбой,которую могли брать ( и что характерно не просто брать,а еще и есть ) все желающие зэки...Интересно,а в сегодняшних лаегрях зэков кормят ненормированной рыбой от пуза? ..Мгм...Концертные бригады в лагерь приезжали...Бильярд был для всех желающих..Кино показывали...Или все вранье?
Лагерное начальство помнит по фамилиям зэков...Какая потрясающая память у лагерного начальства! Прямо не лагерное начальство,а Цезарь какой то...Ведь по перестроечным легендам сотни тысяч зэков набивали в лагеря,где они десятками тысяч каждый день умирали..
То что начальник лагеря помнит фамилию рядового зэка свидетельствует о том,что зэков в лагере было не больше 3-4 сотен ( а большинство лагерей столько и содержали )..Или о том,что зэк ( в данном случае Жженов ) находится на особом счету у начальства..
Касаемо Вашего утверждения "сколько было там в гулагах "кто заслужил",настоятельно советую открыть книгу и перечитать историю невинной жертвы Гриши Маевского...За что этот товарищ попал в ужасный ГУЛАГ,анабис?
22.06.07 08:57
Дискуссию по Люфтваффе Вы помните таки плохо...Я поставил под сомнение счет Хартмана,а также привел доводы по системе подсчета сбитых самолетов в Люфтваффе..Причем здесь Мухин? Дискуссии на эту тему велись еще в начале 90-х,когда Мухин сидел в городе-герое Ермаке и ничего еще не успел измыслить..
Франциско,мне времени нет даже бандеровцам на соседней ветке ответить,а Вы предлагаете открыть еще одну дискуссию по Люфтваффе? Откройте веточку,там и поговорим..
Например? Что значит однотипный? И потом,если Вы успели заметить,то метод док-в У ВСЕХ дискутантов однотипный..
Неправда...Да,я не обращаю внимания на т.н. "свидетельства очевидцев",т.к. хорошо знаю,что частенько эти рассказы выдуманы..Но если Вы успели заметить,со своей стороны я тоже редко привожу подобные свидетельства,и то только в том случае,если очевидцу нет смысла врать....Также я помню,что ЛИЧНОЕ мнение какого нибудь исследователя,это всего лишь личное мнение ОДНОГО человека,а потому каким то док-вом считаться не может...А вот мои оппоненты считают по другому..
А ну ка припомните,когда я оспаривал какие либо документальные свидетельства? Я оспаривал и оспариваю лишь Катынские "документы",документы по "убийству" Михоэлса,а также некоторые документы по "Делу врачей"... ( Похмельный бред Назарова я не считаю..ЭТО даже фальшивкой не назовешь..Слишком много чести)Вот,собственно и все,Франциско..Мало того! Я Вам больше скажу! ЛИЧНО я считаю также фальшивым Дополнения к пакту Молотова-Риббентропа,а также указание сталина о применении мер физ.воздействия при следствии..Но пока не предьявлены неопровержимые док-ва поддельности ( а не косвенные ),в дискуссиях я не доказываю их фальшивость..ЛИЧНОЕ же мнение держу при себе...В отличие от Вас,кстати..Вы кажется считаете план "Ост" большевистской подделкой? Только на основании того,что нет копий? Или как? Я ту ветку позавчера наскоро просмотрел,признаться..
in Antwort Гекк 21.06.07 18:01
В ответ на:
Да,тому свидетелем я не был,но вот дискуссию по поводу Luftwaffe я хорошо помню,помнитьсч вы тогда преуспели в повторении мухинских измышлений
Да,тому свидетелем я не был,но вот дискуссию по поводу Luftwaffe я хорошо помню,помнитьсч вы тогда преуспели в повторении мухинских измышлений
Дискуссию по Люфтваффе Вы помните таки плохо...Я поставил под сомнение счет Хартмана,а также привел доводы по системе подсчета сбитых самолетов в Люфтваффе..Причем здесь Мухин? Дискуссии на эту тему велись еще в начале 90-х,когда Мухин сидел в городе-герое Ермаке и ничего еще не успел измыслить..
В ответ на:
неужели они врут
неужели они врут
Франциско,мне времени нет даже бандеровцам на соседней ветке ответить,а Вы предлагаете открыть еще одну дискуссию по Люфтваффе? Откройте веточку,там и поговорим..
В ответ на:
К сожалению у вас очень однотипный метод доказательств,который историчным не назов╦шь
К сожалению у вас очень однотипный метод доказательств,который историчным не назов╦шь
Например? Что значит однотипный? И потом,если Вы успели заметить,то метод док-в У ВСЕХ дискутантов однотипный..
В ответ на:
но действуете как та курица которая греб╦т под себя,а вс╦ что ей не нравится отбрасывает в сторону
но действуете как та курица которая греб╦т под себя,а вс╦ что ей не нравится отбрасывает в сторону
Неправда...Да,я не обращаю внимания на т.н. "свидетельства очевидцев",т.к. хорошо знаю,что частенько эти рассказы выдуманы..Но если Вы успели заметить,со своей стороны я тоже редко привожу подобные свидетельства,и то только в том случае,если очевидцу нет смысла врать....Также я помню,что ЛИЧНОЕ мнение какого нибудь исследователя,это всего лишь личное мнение ОДНОГО человека,а потому каким то док-вом считаться не может...А вот мои оппоненты считают по другому..
А ну ка припомните,когда я оспаривал какие либо документальные свидетельства? Я оспаривал и оспариваю лишь Катынские "документы",документы по "убийству" Михоэлса,а также некоторые документы по "Делу врачей"... ( Похмельный бред Назарова я не считаю..ЭТО даже фальшивкой не назовешь..Слишком много чести)Вот,собственно и все,Франциско..Мало того! Я Вам больше скажу! ЛИЧНО я считаю также фальшивым Дополнения к пакту Молотова-Риббентропа,а также указание сталина о применении мер физ.воздействия при следствии..Но пока не предьявлены неопровержимые док-ва поддельности ( а не косвенные ),в дискуссиях я не доказываю их фальшивость..ЛИЧНОЕ же мнение держу при себе...В отличие от Вас,кстати..Вы кажется считаете план "Ост" большевистской подделкой? Только на основании того,что нет копий? Или как? Я ту ветку позавчера наскоро просмотрел,признаться..
22.06.07 09:03
Курба-а-ан....Что за грязные намеки?

А где я ВАС в этом обвинял? Перечитай те ка мой пост...Ваше имя было упомянут во ВТОРОМ варианте,курбан...
in Antwort kurban04 21.06.07 21:02
В ответ на:
А вот тут я, роммель, с Вас не слезу.
А вот тут я, роммель, с Вас не слезу.
Курба-а-ан....Что за грязные намеки?
В ответ на:
Прич╦м про использование штампов можете пропустить, начните с обоснования утверждения, что я, цитирую: начинают обвинять оппонентов в работе на коварные органы и т.н. бригады.
Прич╦м про использование штампов можете пропустить, начните с обоснования утверждения, что я, цитирую: начинают обвинять оппонентов в работе на коварные органы и т.н. бригады.
А где я ВАС в этом обвинял? Перечитай те ка мой пост...Ваше имя было упомянут во ВТОРОМ варианте,курбан...
22.06.07 09:04
Мстить? Нет,зачем же...СССР,используя пленных на работах не ставил перед собой месть в виде цели.....Наворотили дел товарищи,извольте поработать,исправляя содеянное вами же...
in Antwort Kondukteur 21.06.07 22:56
В ответ на:
Или мстить надо и ,как в древние деспоты, использовать порабощенных ?
Или мстить надо и ,как в древние деспоты, использовать порабощенных ?
Мстить? Нет,зачем же...СССР,используя пленных на работах не ставил перед собой месть в виде цели.....Наворотили дел товарищи,извольте поработать,исправляя содеянное вами же...
22.06.07 09:09
Да? а про немецкую версию этого конечно же нельзя сказать...У "свидетелей",подготовленных гитлеровцами был богатый выбор - Освенцим,петля,Майданек,пуля,Бухенвальд и.т.д.,и.т.п.
Может быть и нет...Вот только точно такими же предвзятыми были и контркомиссии..Сначала гитлеровские,потом горбачевско-ельцинская...Что же делать,виттнесс? Почему я не должен верить предвзятой комиссии Бурденко и верить предвзятой катусевской компашке?
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
in Antwort wittness 21.06.07 19:26
В ответ на:
В условиях того времени это означало: либо Бурденко и его комиссия пишут требуюшееся от них заключение, либо не будет ни комиссии ни лично Бурденко и история доблестных органов обогатится еше одним раскрытым диверсионно-шпионским заговором в среде медицинских работников.
В условиях того времени это означало: либо Бурденко и его комиссия пишут требуюшееся от них заключение, либо не будет ни комиссии ни лично Бурденко и история доблестных органов обогатится еше одним раскрытым диверсионно-шпионским заговором в среде медицинских работников.
Да? а про немецкую версию этого конечно же нельзя сказать...У "свидетелей",подготовленных гитлеровцами был богатый выбор - Освенцим,петля,Майданек,пуля,Бухенвальд и.т.д.,и.т.п.
В ответ на:
Была ли комиссия независимой, имела ли полную свободу и полномочия разрабатывать ЛЮБУЮ версию событий и обнародовать ЛЮБЫЕ результаты.
Была ли комиссия независимой, имела ли полную свободу и полномочия разрабатывать ЛЮБУЮ версию событий и обнародовать ЛЮБЫЕ результаты.
Может быть и нет...Вот только точно такими же предвзятыми были и контркомиссии..Сначала гитлеровские,потом горбачевско-ельцинская...Что же делать,виттнесс? Почему я не должен верить предвзятой комиссии Бурденко и верить предвзятой катусевской компашке?
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
22.06.07 09:13
Ничего подобного...Речь о МАССОВЫХ посадках НЕпартийных,а также невиновных,можно вести лишь начиная с конца 37-го - начала 38-го,когда аппарат ежовского НКВД стал выходить из под контроля...А ДО этого чистили в подавляющем большинстве своем партейцев..
Не совсем понял суть...Что значит "Даже Роммель признает"?? Когда это я отрицал очевидные факты? И потом,как понимать "тронули святое - Органы"??
Поконкретнее,пожалуйста,балта....Кого и как уничтожали....Или опять начнется байда об устроенном большевиками голоде? Непонятно с какой целью..
in Antwort балта 21.06.07 19:55
В ответ на:
Вы ошибаетесь, секретарей да следователей была капля в море. В 1937 т.н. "ежовщина".
Вы ошибаетесь, секретарей да следователей была капля в море. В 1937 т.н. "ежовщина".
Ничего подобного...Речь о МАССОВЫХ посадках НЕпартийных,а также невиновных,можно вести лишь начиная с конца 37-го - начала 38-го,когда аппарат ежовского НКВД стал выходить из под контроля...А ДО этого чистили в подавляющем большинстве своем партейцев..
В ответ на:
Кстати, примечательно, что даже Роммель признает, что были допущены "перегибы" в 1937, но виновных строго наказали, Ежова расстреляли.А как же, тронули святое "Органы"..
Кстати, примечательно, что даже Роммель признает, что были допущены "перегибы" в 1937, но виновных строго наказали, Ежова расстреляли.А как же, тронули святое "Органы"..
Не совсем понял суть...Что значит "Даже Роммель признает"?? Когда это я отрицал очевидные факты? И потом,как понимать "тронули святое - Органы"??
В ответ на:
Их уничтожали постоянно с 1923 по 1953 еоды...А судьбы миллионов русских крестьян ему по барабану..
Их уничтожали постоянно с 1923 по 1953 еоды...А судьбы миллионов русских крестьян ему по барабану..
Поконкретнее,пожалуйста,балта....Кого и как уничтожали....Или опять начнется байда об устроенном большевиками голоде? Непонятно с какой целью..
22.06.07 09:14
А что за ссылочка? Скиньте в личку,плиз...Оставлю без комментариев...Просто интересно,за что Вы в БАН ушли..
in Antwort балта 21.06.07 20:15
В ответ на:
Хотя я даже знаю, что Вы мне ответите..
Хотя я даже знаю, что Вы мне ответите..
А что за ссылочка? Скиньте в личку,плиз...Оставлю без комментариев...Просто интересно,за что Вы в БАН ушли..
22.06.07 09:17
А вся хохма здесь в том,что даже убитые на голову перестроечные деятели,при неимоверном кол-ве грязи,вылитой на Сталина,не нашли что ему предьявить за Гражданскую..
..Кроме мутных и расплывчатых баек о царицынских баржах...
.
В основном жертвами репрессий была партноменклатура и партийные активисты...
in Antwort Ален 21.06.07 20:23
В ответ на:
Если рассуждать по вашей "логике",то и самого Сталина надо было тоже расстрелять как виновника миллионов жертв гражданской войны
Если рассуждать по вашей "логике",то и самого Сталина надо было тоже расстрелять как виновника миллионов жертв гражданской войны
А вся хохма здесь в том,что даже убитые на голову перестроечные деятели,при неимоверном кол-ве грязи,вылитой на Сталина,не нашли что ему предьявить за Гражданскую..
.
В ответ на:
В основном жертвами массовых репрессий были простые люди,осужд╦нные по сфабрикованным обвинениям о вредительстве,шпионаже в пользу каких-то иностранных разветок,сопротивления коллективизации и раскулачиванию и т.н. контрреволюционным преступлениям,под которые можно было подвести вс╦,что угодно.
В основном жертвами массовых репрессий были простые люди,осужд╦нные по сфабрикованным обвинениям о вредительстве,шпионаже в пользу каких-то иностранных разветок,сопротивления коллективизации и раскулачиванию и т.н. контрреволюционным преступлениям,под которые можно было подвести вс╦,что угодно.
В основном жертвами репрессий была партноменклатура и партийные активисты...




