Потому что мир так устроиен. Ньютон не только сказал но и доказал экспериментально.
И почему конечное ускорение отвечаюшее конечной силе менее естественно чем бесконечное?
У Вас получается что бесконечное ускорение "должно было бы быть" но никогда не наблюдается и посему выдумывания каких-то "динамических сил" которые будучи к чему-то приложены не подчиняются тем не менее 2-му закону Ньютона и вообше никак количественно не проявляются.
С таким же успехом можно обьяснить конечность ускорения - действиями демонов, котрых мы не наблюдаем, но которые мешают телу мгновенно изменить скотрость.
Позволю напомнить, что физика - наука во-первых точная, а во-вторых экспериментальная.
Согласно Ньютону сила по определению - это воздействие вызываюшее ускорение. Всегда.
Все остальное - не сила а что-то еше: Ваши фантазии, черная магия или просто безграмотный бред.
И ежели в инерциальной системе сумма сил действуюших на тело равна нулю, то равно нулю и ускорение.
Великое открытие Ньютона состояло в том, что сатционарное (постоянное во времени)
воздействие вызывает постоянное конечное ускорение, то есть вторую производную смешения. Заметьте - не скорость (первую производную) не третью производную - а именно вторую.
Вы только что при всем честном народе заявили что второй Ньютона неверен, и вообше концепция силы в ньютоновой физике неверна и требует рассмотрения каких-то особых "динамических сил".
Либо ВЫ вскоре получите за свое великое открытие, низвергаюшее почти 300 лет экспериметальной физики Нобелевскую премию, либо, что более вероятно, Вам надо за парту и учться, учиться, и учиться..

Бредни философов и "силе воле" или бредни философов о "силе инерции". Физикам ваши бредни не нужны. По крайней мере пока они противоречат законам Ньютона.

Был этот мир глубокой тьмой окутан,
"Да будет свет!" - и вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша,
Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше.
Еще мог бы понять антирелятевистов желающих вернуть ньютоновский свет. но что за странное желание вернуть доньютоновскую тьму?

И сколько времени Вы будете продолжать "затрудняться" после того, как Вам прямым текстом это было сказано?
"Сумма всех сил действующих на каждое тело всегда будет равна нулю, поскольку в природе всякому действию существует равное по величине и противоположное противодействие!"

Вот Вы и признали, что силу инерции в качестве "фиктивной" и "Ч╦ртовой" вовсе не Ньютон придумал, а извращенцы его учения с целью компенсировать сво╦ непонимание законов Ньютона.

Только в том случае будут "муки", если у них такое же непонимание, как и у полуфизиков.
Если же понимать силу инерции правильно - то не прид╦тся и громоздить и весь этот бред и инерциальными и не инерциальными системами.
Мир един и в н╦м существуют силы инерции, а вс╦ остальное - бред людей, не понимающих того факта - где, когда и как проявляются эти силы инерции.

Ускорение потому и конечно, что любая масса противодействует ему своей инерционностью.
Собственно, в этом и есть открытие и заслуга Ньютона.
Люди не имевшие понятия об инерционности масс, проявляющейся в виде противодействующей силы инерции, полагали лишь, что всегда чем больше сила - тем быстрей движение и не могли объяснить - почему же предмет, который в 10 раз тяжелее, не падает в 10 раз быстрее.
Хотя Вы знаете об этом результате, но отрицая силу инерции, Вы автоматически становитесь на их позиции.
(Только ещ╦ менее логичны и более непоследовательны, чем они.)

Вот! Именно эти объяснения Вам и остаются!
Мне же вполне подходит объяснения действием силы инерции, как реального проявления свойства инерционности масс.

А я Вам в очерелной раз напомню, что в природе всякому действию существует равное по величине и противоположное по направлению противодействие!.
Это такой же закон, как сохранения массы и сохранения энергии.
Поэтому даже в ускоренном движении сила вызвавшая ускорение массы, имеет противодействие со стороны силы инерции этой массы.
Понимание этого делает ненужным весь бред с делением на инерционные и не инерционные системы и с выдумыванием "ч╦ртовой" силы.

Во-первых, не извращайте сказанное. Я заявил, что законы Ньютона верные, но полуфизики их извращ╦нно усвоили по своим извращ╦нным учебникам.
Во-вторых, говорить о "мо╦м великом открытии сил инерции" может лишь человек никогда не изучавший теоретическую механику и полагающий, что весь мир смотрит на силу инерции глазами полуфизиков.
Машины и механизмы рассчитываются обязательно с уч╦том действующих сил инерции!
Заметьте, не "фиктивных" и не "ч╦ртовых", а самых настоящих, порождаемых ускоренно движущимися массами.
Возьмите же наконец серь╦зную книгу, а не жвачку для полуфизиков!

Скорее это полуфизики с их трактовками "ч╦ртовой силы", которые не имеет отношения к Ньютону, не нужны механикам, занимающимся расч╦тами механизмов.
А в своих междусобойчика пусть себе обмениваются хоть коэффициентами чертовщины этой "ч╦ртовой силы".
Кстати, со своим "замедлением" времени и "искривлением" пространства - они уже достигли этого уровня бреда.

Усорение конечно потому, что конечна вызвавшая его сила. И больше никаких причин для этого не требуется. См. второй закон Ньютона в любом школьном учебнике.

..Приложенное всегда к обьекту отличному от обьекта на который направлено действие .

Нет. "Сила инерции" для обяснения этого не нужна. Достаточно 2-го закона Ньютона , закона тяготения и равенства инертной и гравитационной массы.

Правда Ваши обьяснения находится в вопиюшем противоречии со вторым законом Ньютона, но это ничего.
Главное, что Вам подходят.

Как же верные, если у Вас сумма сил, действуюших на тело равна нулю (причем ВСЕГДА), а ускорение - нет.
Это есть прямое отрицание 2-го закона.

Укажите мне ссылку на серьезную книгу, где написано, что
"Сумма всех сил действующих на каждое тело всегда будет равна нулю..".

Прошу Вас посмотреть, откуда черпают сведения наши антирелятивисты:
http://www.antidogma.ru/library/history.html
http://www.antidogma.ru/appeal.html
Пример одной из научных антирелятивистких работ:
http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Efimov1.html
А на этих словах А.Ейнштейна делается вывод, что он сам критикует свои работы: "мы будем считать в дальнейшем, что скорость света в нашей теории физически играет роль бесконечно большой скорости";
http://www.antidogma.ru/library/selfcontradictions.html

Тогда бы во втором законе Ньютона не нужно было писать массу, а достаточно было приравнять силу и ускорение , ну может дополнив какой-нибудь константой...
А этого нет. Масса с е╦ инерцией играет решающую роль в связи силы и ускорения!

Разумеется, но Вы опять пода╦те это как великое открытие и пытаетесь там найти возражение на мои слова...
А там возражения не содержится.

Второй закон Ньютона как раз и позволяет определить силу инерции!
А утверждать, что действующей силе противодействует ускорение, может лишь неграмотный школьник, умножающий лошадей на пастухов.

Так может говорить лишь человек, который в механике ограничился изучением лишь статики и кинематики, а дальше начал придумывать "ч╦ртову силу".

Я же Вам посоветовал посмотреть для начала теоретическую механику, раздел динамика (но только не кастрированный техмех для полуфизиков).
А дальнейшее применение Вы можете посмотреть в курсе ТММ, который некоторые студенты расшифровывали "Ты Моя Могила", но по-настоящему он расшифровывается "Теория Механизмов и Машин".

Сильное сомнение в том, что Вы этот курс хотя бы раз в жизни видели. Я уж не говорю о том, чтобы читать. Иначе не несли бы ахинею противоречущую сразу всем трем законам Ньютона сразу. Да еще выделяя ее красным цветом.

Достаточно для чего? Вы хоть понимаете, какую глупость Вы сейчас написали? Хоть с массой, хоть с константой - при линейной зависимости между силой и ускорением - конечной силе будет соответствовать конечное ускорение..

Спасибо. А то я забыл. Вот 2-й закон и определяет точно как эта свазь выгладит.

Нет. Второй закон определяет связь между результируюшей силой любой природы действуюшей на тело в инерциальной системе и ускорением.

Не противостоит, а вызывается ей. Если бы силе "противостояла" другая сила, приложенная к тому же телу - то
ускорение было бы другим или его бы не было вообше.

И этого человека зовут Исаак Ньютон. И он говорит что если в инерциальной системе, сумма сил действуюших на тело
равна нулю, то будет равным нулю и ускорение. И за ним уже почти 300 лет это повторяют все хоть минимально образованые люди.
В том числе и прилежные школьники. А вы с этим не согласны и открыли какие-то "динамические" силы, котрые как бы есть, но в закон Ньютона почему-то не входят но загадочным образом все-таки "действуют". Но Вас это устраивает и вы даже не стесняетесь писать
эту глупость жирным красным шрифтом.
Ксати интересно,почти все что Вы пишите жирным шрифтом - всегда вопиюшая глупость.
А когда я увидел не только жирный но и красный шрифт - решил что наверно это глупость выдаюшаяся.
И не ошибся.

Пожалуйста не надо обших советов. Будьте добры привести ссылку на книгу, параграф, страницу где написано что
"Сумма сил действуюших на тело ВСЕГДА равна нулю".
Ведь такой обший и фундаментальный закон должен присутсвовать во всех учебниках. Как же Ньютон его проглядел? Наверно
"ограничился изучением лишь статики и кинематики".
Я предпочитаю книжку Арнольда "Математические методы классической механики" и даже имел удовольствие успешно сдать
этот курс автору. Но там почему-то ничего такого не написано. А написано, что ненулевая сумма сил часто встрчается в природе и
вызывает ускорение строго в соответствии со 2-м законом.

Для начала посмотрите курс теоретической механики, по которому я действительно не занимался, но который должен быть именно для полуфизиков-полуматематиков авторитетом:
http://lib.mexmat.ru/books/5295
Почитайте там о якобы несуществующих силах инерции разделы по предметному указателю:
Сила инерции 12
Сила инерции вращательная 13
Сила инерции касательная 12
Сила инерции кориолисова 84
Сила инерции нормальная 12
Сила инерции переносная 84
Сила инерции центробежная
А потом мне расскажете - ид╦т ли там везде речь о "ч╦ртовой силе" или о силе инерции, определяемой по закону Ньютона.

Ув. Schachspiler,извините, что приходиться Вас отрывать от изучения законов Ньютона.
Что означает: авторское свидетельство и от ВАЗа ? Что ВАЗ начал выдавать авторские свидетельства ?
Авторские свидетельства выдавал (примерно до 1986г) Гос. ком. СССР по делам изобретений и открытий, а потом (при СССР) - Гос. ком. по изобретениям и открытиям при Гос. ком-е СССР по науке и технике.
У меня к Вам убедительная просьба - приведите пожалуйста название Вашего изобретения, дату приоритета изобретения и дату регистрации в Гос. ком. реестре изобретений. (Номер можете не приводить)

Даже это не поняли... а ещ╦ математик...
Не "хоть с массой, хоть с константой". Здесь большая разница!
Если бы в формуле второго закона Ньютона стояла константа - то действительно каждому конкретному значению силы соответствовало бы конечное и вполне определ╦нное сообщаемое ускорение.
Но в формуле второго закона Ньютона стоит масса! И именно е╦ инерционность влияет на результат.
Чем больше масса, тем с большей силой проиводействует е╦ инерционность силе порождающей ускорение, поэтому при той же внешней силе при большей величине массы (один из сомножителей формулы), меньшим становится ускорение тела (второй сомножитель).
Именно в этом смысл закона открытого Ньютоном, который полуфизики не понимают.

Насч╦т "если бы" читайте раздел "динамика" теормеха. Заодно отпад╦т необходимость постоянно делить мир на инерциальные и не инерциальные системы с "ч╦ртовыми силами".

Согласен, что такое примитивное понимание законов Ньютона с применением "ч╦ртовых" сил и с отрицанием сил инерции повторяют лишь "минимально образованные люди" и зубрящие без понятия школьники.
Ещ╦ раз прошу - не приписывайте Вашу чушь Исааку Ньютону, поскольку никто не прив╦л ни одной его цитаты про "ч╦ртовы силы", а вот про силы инерции Вы найд╦те у него высказывания без труда.

Я же говорил, что Вы в сво╦м "междусобойчике" изучаете не механику, а лишь "математические методы механики".
А в математических методах сплошь и рядом отсутствует логика и здравый смысл.
Вот Вы и повторяете глупости хоть про "ч╦ртову силу", хоть про многомерное и искривл╦нное пространство, хоть про замедляющееся время.
Сочувствую... искалечили Вас ещ╦ в молодости.
Скачивать другую литературу я за Вас не буду, но я уже показал, где Вы можете найти учебник Яблонского в библиотеке мехмата и почитать про якобы несуществующие силы ускорения всевозможных видов.
А что для каждого тела сумма всех действующих сил, включая силы ускорения равна нулю - это может быть неизвестно лишь совершенно оторванным от реальных знаний полуфизикам-полуматематикам.
Но зато им известны "ч╦ртовы силы"...

Собирание досье продолжается...
Какое отношение имеет дата регистрации к теме об релятивистах?

Ув. -Archimed-, Вы что , одновременно являетесь и Schachspilerом.
Тогда слишком много научных "шедевров" на одного человека.
Я продолжаю с очень большим нетерпением ждать Ваш вариант ответа на вопрос "почему энергию полуфизики полуматематики стали обозначать в электроновольтах, а не в КВт/часах, перейдя с иzменения массы на изменение энергии?" Вы же сами обещали мне дать помощь и ответить в двух строчках.

Уважаемый Шахшпиллер.
Каждая ветка науки и техники пользуется своей системой упрощений и терминов. Я ж сто раз писал, что в бытовом смысле силы инерции полная реальность. Это плата за неинерциальность системы. Было бы смешно в ТММ применять методики и выкладки ФИЗИЧЕСКОГО теормеха. Вы же не пишете все уравнения Максвела, когда Вам нужно просчитать электрическую цепь.
Законы дедушки Н. - это не ТММ!
А к чему было махать красным углом?

Архимедушко, первое досье-список нашкрябали именно вы! А у вас есть красные углы или так просто пишете?
Я тут в последнее время имею дело с документами 1933-1945. ОООчень много подобных списков встречается! "Релятивистов" только слегка иначе называют. Даже про полурелятивистов пишут!

Мое утверждение:

Ваш прямой ответ на него:

А затем:

Итак к конечности ускорения присутствие массы во 2-м законе не имеет никакого отношения
и ваша реплика на мое первое утверждение была просто глупостью. На том и сойдемся.

Опять Ньютон облажался вместе с Галилеем.. Он - то и начал выделять инерциальные системы. Даже постулировал их сушествование..

Отлично. Итак зафиксируем ситацию. Утверждение о том, что если в инерциальной системе
сумма сил действуюших на тело равна нулю, то равно нулю и ускорение этого тела - обьявлено:
1.Чушью.
2.Не имеюшей отношения к Ньютону.
3.Моей собственной выдумкой. (я польшен).
Я воздержусь здесь от комментариев.

Итак Вы утверждате что в книге Яблонского содржится утверждение, что (дословно Ваша цитата)
"Сумма всех сил действующих на каждое тело всегда будет равна нулю".
Подскажите раздел и страницу где его можно найти?

Из ваших сердитых выпадов в сторону математических методов можно заключить
что математику вы тоже не занете.
Справка: