В ответ на:

---

Правопреемниками СССР являются не только Россия но и Украина и еще несколько гос-в бСССР.

В ответ на:

---

Документы всплыли только в начале 90х.

В ответ на:

---

А сейчас уже и судить некого, фигуранты мертвы, организации НКВД нет, разве что потомок это организации президентом избран в РФ. Славная традиция.

В ответ на:

---

Я разве про суд говорил?

В ответ на:

---

На дворе 2007 год.

В ответ на:

---

Россия официально объявила себя правопреемницей СССР получила от себя же в собственность активы и пассивы СССР, включая золотовалютный запас и всю заграничную недвижимость СССР, а также долги (и полагая моральную вину за деяния СССР).

В ответ на:

---

Миф о России как "единственном правопреемнике" СССР - это результат циничного геополитического шулерства, попытка глобальной "подставы", в которое удалось втянуть часть мирового сообщества, столь многим обязанного добровольному согласию России на то, чтобы взять на себя колоссальную работу по минимизации катастрофических последствий распада СССР. Согласию, которое стало прежде всего жестом доброй воли и ответом на ясно выраженную просьбу того самого "мирового сообщества". Удивительным образом вопрос о "правопреемстве СССР" оказался фальсифицирован как в массовом сознании, так и в оценках и комментариях специалистов. Существует устойчивое мнение, что "правопреемником" СССР Россия названа в тексте "беловежских соглашений". Это не так.
Формально-юридической базой прекращения существования СССР стали три документа: - соглашение о создании Содружества независимых государств (собственно "беловежское соглашение"), подписанное Россией, Украиной и Белоруссией 8 декабря 1991 г., в котором три республики "как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года", констатировали, "что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование", а также протокол к этому соглашению и декларация, подписанные в Алма-Ате 21 декабря 1991 г., в соответствии с которыми в состав СНГ вошли 11 "союзных республик", ставших независимыми государствами. Позднее к ним присоединилось двенадцатое государство - Грузия - а Прибалтийские республики от участия в постсоветских интеграционных процессах отказались.
В перечисленных документах ни слова о "правопреемстве России" нет. Официально позиция стран-участниц соглашения о создании СНГ по вопросу об особой роли России была впервые сформулирована в Алма-Ате, в день подписания декларации, в тексте "решения Совета глав государств СНГ", в следующих выражениях: "Государства-участники Содружества, ссылаясь на статью 12 Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, исходя из намерения каждого государства выполнять обязательства по Уставу ООН и участвовать в работе этой организации в качестве полноправных членов, учитывая, что первоначальными членами ООН являлись Республика Беларусь, СССР и Украина, выражая удовлетворение тем, что Республика Беларусь и Украина продолжают участвовать в ООН в качестве суверенных независимых государств, будучи преисполнены решимости содействовать укреплению международного мира и безопасности на основе Устава ООН в интересах своих народов и всего международного сообщества, решили: 1. Государ! ства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях. 2. Республика Беларусь, РСФСР, Украина окажут другим государствам Содружества поддержку в решении вопросов их полноправного членства в ООН и других международных организациях". Таким образом, выдвигалась прозрачная идея "размена": бывшие союзные республики признают Россию государством, продолжающим членство СССР в ООН, а взамен получают содействие в признании их в качестве полноправных субъектов международного права.
Сразу же вслед за публикацией документов алма-атинского совещания факт прекращения существования СССР, впервые провозглашенный в "беловежском соглашении", вызвал волну официальных признаний со стороны всех основных мировых государств. Именно в этот момент в международную практику вошла формулировка о России как "государстве-продолжателе" (а не правопреемнике) СССР в рамках созданной в 1945 г. системы мироустройства, в которой Советский Союз был одним из фундаментальных участников (постоянным членом СБ ООН), простое устранение которого могло бы пошатнуть или разрушить всю конструкцию.
Эта формулировка была скорее идеологической, чем юридической новацией, выдвинутой с единственной целью - минимизировать международные последствия распада сверхдержавы, упростить процессы сохранения дееспособности основополагающих международных договоров, исключить возможность возникновения вооруженных конфликтов, в которых оспаривалась бы правомочность фактической ликвидации международно признанного геополитического явления под названием СССР. Выдвижение и фактическая легитимация этой формулировки - и это очевидно из содержания документов того времени - стали результатом не оформленного в явном виде консенсуса России, ООН и постсоветских республик, причем инициатором формулировки стали прежде всего государства - "западные" партнеры СССР (особо активную позицию поддержки идеи российского "продолжательства" - по понятной причине - заняла "западная" Япония), остро заинтересованные в том, чтобы избежать "логики чистого листа" (на чем первоначально пытались настаивать неко! торые недальновидные представители мировой дипломатии).
Реализация консенсуса выглядела следующим образом. 24 декабря 1991 г. было направлено официальное Послание Президента Российской Федерации Генеральному секретарю ООН, в котором, со ссылкой на упомянутое выше решение Совета глав государств СНГ, сообщалось о продолжении членства СССР в OOH Российской Федерацией. Генеральный секретарь направил текст послания всем членам ООН и, ссылаясь на мнение юридического департамента Секретариата ООН, предложил считать, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности и другие ведущие страны. Таким образом, с 24 декабря 1991 года Российская Федерация продолжила членство СССР в ООН, включая членство в Совете Безопасности.
13 января 1992 г. появилось официальное письмо МИД России "О выполнении Российской Федерацией обязательств по заключенным СССР международным договорам" на имя глав дипломатических представительств, аккредитованных в Москве, в котором сообщалось: "Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик. Соответственно Правительство Российской Федерации будет выполнять вместо Правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам. В этой связи Министерство просит рассматривать Российскую Федерацию в качестве Стороны всех действующих международных договоров вместо Союза ССР". Тем самым обозначилась и еще одна важная составляющая "продолжательства" - экономическая. Россия фактически "покупала" сохранение своих позиций в ООН и собственность СССР за рубежом (здания посольств и т.д.) за признание и взятие на себя обяз! ательств по внешним долгам Союза.

В ответ на:

---

Я разве про суд говорил? Я задал вопрос про советский геноцид. Центр Везенталя до сих про находит престарелых нацистских прихвостней ( кстати на Украине больше всего скрываются ). Вот и взяли бы пример с этого центра другие и начали бы искать.

В ответ на:

---

Злодеяния против человечества не имеют срока давности. Это не охота на ведьм, а возмездие.

В ответ на:

---

Юристы.

В ответ на:

---

Видать, сделанное мной Вам замечание, не забылось.

В ответ на:

---

Да, безусловно, пернос бронзового солдата - это плевок в сторону России,

В ответ на:

---

Это - это плевок, но тем не менее с каким чувством собственного достоинства он сделан эстонцами.

В ответ на:

---

Какой может быть реакция человека, когда в его сторону или в сторону его предков плюют? Утереться и злиться всю оставшую жизнь, пережевывая свою обиду и разрушая этой обидой самого себя, Плюнуть в ответ, набить морду, не обращать внимание, попытаться объясниться (узнать в чем причина, попытаться понять и погасить волну злобы), найти такой способ, чтобы выставить плюнувшего в глупом свете перед другими, чтобы он сам переживалсвою собственную глупость... Что еще, не знаю. Как Вам кажется, какая ответная реакция наиболее достойна и наиболее эффективна.
На мой взгляд, точно не та, которую выбрали российские официальные лица и подавляющее большинство моих сограждан. Я считаю, что эта реакция поставила Россию и русских в унизительное положение, мы признали перед собой и перед всем миром, что нас унизили, встали на лобное место "плюемся и орем в ту сторону, где находится Эстония: "Сами Вы дураки! И вся Ваша Европа! Мы Вам еще покажем!". Результат: чувство собственной неудовлетворенности и обиды, чувство бессилия. Усиление враждебности со всех сторон. Эскалация конфликта и расширение его границ". Классный результат! Вам нравится?

В ответ на:

---

То, что СВОБОДНО, в ГОРДОМ марше шествуют по улицам эстонских городов фашисты... Так не только эстонских. И немецких, и французских, и российских...
То, что эстоноское правительство поддерживает, так и российское правительство поддерживает.

В ответ на:

---

Вам больно наблюдать вакханалию, на костях павших солдат! И мне тоже. Но еще больнее мне наблюдать вакханалию по отношению к еще живущим солдатам, которые живут на унизительную пенсию, к которым не ходят врачи, которых оскорбляют в российских собесах, в российских поликлиниках, которых пытают в российских больницах (я узнавала у уполномоченного по правам человека, что отсутствие судна у послеоперационного больного, вынуждающее его или терпеть, или делать под себя считается пыткой), которых хоронят в братские могилы в полиэтиленовых мешках, потому что у них нет денег на свои похороны... И никакие георгиевские ленточки и слова Президента о славной победе российского народа, не могут компенсировать ту боль и то унижение, которое испытывают в настоящий момент ветераны в России.

В ответ на:

---

а счет бокалов... и их звона...
сегодня я подниму бокал в честь тех, кто воевал на линии фронта и за тех, кто ковал победу в тылу... за погибших солдат (как захороненных, так и незахороненных), за всех тех, кто во время войны, далеко от фронта, валил лес, добывал уголь, варил сталь и точил снаряды... за трудоармейцев, кто еще остался в живых и за тех, чьи кости разбросаны по тайге...

В ответ на:

---

Что они творили во времена нацистской вакханалии , давно всем известно.